"Украина не Россия"?
Американские СМИ активно обсуждают так называемую стратегию Киссинджера, раскрытую на днях. По версии издания The Daily Beast, 95-летнему экс-госсекретарю якобы удалось сделать ее ключевым элементом внешней политики администрации Дональда Трампа.
Пять источников из администрации американского президента подтвердили: план «патриарха американской дипломатии» заключается в том, чтобы использовать Россию в качестве страны-тарана против Китая, угрожающего мировой гегемонии США. По информации американских журналистов, этот подход был положительно воспринят в команде Трампа и именно им объясняются некоторые действия на российском направлении. В этой схеме России отводится инструментальная роль. То есть от Кремля ожидается, что он согласится активно участвовать в процессе, который американские аналитики называют «загнать Китай в коробку», из которой Поднебесная уже не сможет вырваться. По сути, России предлагается выполнить в отношении Китая ту же функцию, которую Украина (по идее) выполняет в отношении России, — быть очагом напряженности, источником рисков и активным участником возможной экономической или логистической блокады.
Слухи о том, что антикитайская сделка будет в той или иной форме предложена российскому руководству, ходили очень давно и даже обсуждались в целой серии аналитических материалов по обе стороны Атлантики. Но сейчас впервые у этой сделки появился «автор», а политике Трампа на российском направлении было предложено квазиофициальное целеполагание. Стоит особо отметить, что Белый дом, а также офис Генри Киссинджера не захотели опровергать материал The Daily Beast, что придает этому информационному «вбросу» особую пикатность и даже дополнительное правдоподобие. Мы вряд ли когда-нибудь узнаем правду о конкретных предложениях Генри Киссинджера, которые он озвучивал лично Дональду Трампу и его зятю Джареду Кушнеру, курирующему в администрации Трампа внешнеполитическую повестку. Однако у предположения о наличии некой антикитайской повестки в основе действий американского президента есть одно бесспорное преимущество — оно идеально объясняет все действия, которые предпринимаются американской стороной в отношении России, включая новые санкции и саммит в Хельсинки.
ria.ru/analytics/20180730/1525561054.html
Кстати, под это дело, возможно и накачивается ВПК РФ, а вовсе не под противостояние с НАТО, альтернатива которому только непопулярный у нашего чиновничества, Воронеж))
Однако, в нынешней эконом.ситуации, думается, Китай скушает как вУкраину, так и РФ.
Китайская Skyrizon и украинский «Мотор Сич» планировали построить завод в городе Чунцин (Центральная часть Китая), где будут производить и обслуживать авиадвигатели по украинским технологиям. А еще компания планирует инвестировать$250 млн в модернизацию украинских производственных и проектных мощностей «Мотор Сич».
Я вам, конечно, не скажу «за всю Одессу», но в данной ситуации — такая она или не такая, но она есть — Россия может сыграть в свою пользу. Сыграет или нет, или опять боссы всё просрут или продадут — поживём, увидим чо…
но на моторсичевских движках летают как наши вертолёты так и калибры
гы-гы-гы
онли фо ю — бонус, мысли вслух пятилетней давности)))
smart-lab.ru/blog/fun/115912.php
Это осуществляет глобальная элита. Киссинджер является их лучшим управленцем, он наоборот заинтересован в процветании Китая.
А значит выводы в статье полный бред, впрочем как и все ваши топики с такими же выводами))
Пякина послушайте, хоть мозги на место станут))
порой Прокопенко с РЕН-ТВ выглядит лучше чем этот Бякин…
Девятов предлагал начать разработку (реинкарнацию древнего русского-китайского) «Чайного пути», снять стыдобищную фанеру с Мавзолея во время парадов 9-го мая, вернуться к сталинскому опыту советско-китайских отношений(который китайцы не забывают), но для ебн-путинского правительства это абсолютное табу. И китайцы, конечно-же мотают это на ус, результатом чего — мизерные китайские инвестиции в рос.экономику.
Кстати, в этом свете можно глянуть и на возможное второе дно плано пенсионного грабежа, которое так выбешивает народ, чем это не повод для помайданить против медведевской кудриномики?
Не случайно же, многие охранители сразу же выдвинули идею — Это Заговор против Путина! А сам Путин, как не странно, повёл себя почти как Янукович — «не нашим не вашим»…
Тогда действительно Путин потерял свой нюх… Но думаю это не так ...
Старый конь борозды не портит!
И штаты, скорее всего хотят переманить рф на свю сторону, судя по действиям цб и прав-ва так оно и есть и было
Знают, что Россия — это подушка безопасности для Китая.
Ни Китай, ни Россия по отдельности не выстоят против США.
А вместе могут.
Просто время играет против США. Внешний долг, рост расходов и неконкурентоспособность товаров и услуг (из-за дорогого доллара) загонят США в яму из которой не выбраться.
А то что Россию хотят переманить — это факт.
Возможно, выборы Трампа — это разыгранный спектакль для всего мира, чтобы сыграть против Китая… Трамп ключ к России. Хиллари это бы не удалось.
Согласно новой Стратегии национальной безопасности США, «Китай и Россия бросают вызов мощи, влиянию и интересам Америки, пытаются размыть американскую безопасность и процветание»
Таким образом, открыто названы два врага США, которые расставлены по ранжиру: сначала Китай, потом Россия.
P.S. Культурные различия между США и Китаем усугубляются примечательной особенностью, свойственной обоим государствам: комплексом превосходства в его крайнем выражении. Каждая страна считает себя исключительной, не имеющей равных. Но лишь одна может быть номером один в мире. Бывший премьер-министр Сингапура Ли Куан Ю высказывал сомнения по поводу способности Соединенных Штатов приспособиться к растущему Китаю. «В эмоциональном плане Америке очень трудно согласиться с тем, что ее потеснит (пусть даже не в мире, а только в западной акватории Тихого океана) презренный азиатский народ.
smart-lab.ru/blog/484803.php#comment8711346
Китай вообще всё устраивает ..
Не устраивает в США, которая хочет усидеть на 2 стульях ..
США уже несколько десятилетий выбрала себе путь сильного доллара. Это приводит к неконкурентоспособности товаров и услуг и США на мировом рынке и естественно торговому дефициту.
Спасти американский рынок пошлинами? Или заставить другие страны покупать дорогие американские товары? А как же учебники по экономике, в которых написано про свободный рынок?
Думаю в краткосроке США получат какие то бонусы, но в долгосроке они проиграют…