"
Продажа высокой волатильности
Одна из привлекательных вещей в опционах это то, что есть возможность торговать волатильностью.
я думаю, что наиболее подходящей стратегией была бы
продажа стрэнгла – продажа опционов Call и продажа опционов Put в таком же количестве."
optiontraders.ru/2008/11/16/prodazha-vysokoj-volatilnosti/
"- Продать бы сейчас волатильность,
— ликвидность маловата… придется набирать по чуть чуть"
www.option.ru/analysis/option#position
«В последнем интервью Алексей. К. сказал конкретно — вола большая была весь январь и февраль, и что он ее продавал, хотя и не любит обычно так делать.»
М. Чекулаев
«Продажа волатильности способна генерировать неограниченный убыток.»
lowrisk.ru/option_forts/best_options_2010/comment-page-3/#comments
VictorP
вот вам информация, которую вы не найдете в книгах:
Самой плохой опционной стратегией является продажа стренглов.
продают только новички с избытком денег и амбиций, которые хотят быть похожими на профи.
В книгах пишут.Что это круто. Например в книге Каплана продавец опционов сравнивается с букмекерской конторой.
Я был лет 10 назад поклонником Sell Options. Торговал опционами (продавал) на biomed stocks.
Динамика счета: 50K, через 2 месяца 200K, через 3месяца 0.
Я решил, что наверное просто дурак, внес денег, стал работать осторожнее, поменял тактику.
Точку на моем счете поставил крах BearStearns. Итог -80K.
Была еще пара эпизодов. Но
КОНЕЦ ВСЕГДА БЫЛ ОДИН.
В конце концов я решил, что Sell Options это круто, просто я не умею это делать.
В начале 90-х я начинал обучение Options trading с книги Мак-Миллана, и считал его своим учителем.
Вот ему-то
я и решил отдать в управление 50K. Уж настоящий-то мастер покажет, как надо работать!
Через пару месяцев забрал жалкие остатки 20K.
Ну ладно, я – глуп, а Мак-Миллану просто не повезло,
Была такая компания Long-Term Capital Management .
занималась она очень успешно продажей волатильности.
LTCM sold S&P 500 options (net short long-term S&P volatility). LTCM had become a major supplier of S&P 500 vega
В 1998г.
The total losses were found to be $4.6 billion.
The losses in the major investment categories were (ordered by magnitude):[16]
$1.3 bn in equity volatility
В дополнении к известной мудрости, что продавец волы
“клюет как курочка, по зернышку, а гадит временами как слон”
случай с LTCM привел к еще одному афоризму
“собирание копеечек перед ковшом бульдозера”
LTCM’s strategies were compared to
“picking up nickels in front of a bulldozer” (Точнее не скажешь)
Любая стратегия со словом “ХЕДЖ” (динамический) вызывает у меня сомнение.
В моем мире нет слова “хеджирование” в том смысле, что заняв опционную позицию мы начинаем ее портить фьючем
Вывод таков: Применение стратегии Sell Options это интегрально убыточная вещь.Независимо от опыта трейдера (вспомните BearStearns и Мак – Миллана). Это – закон природы.
ПОКУПКА СТРЕНГЛА также является крайне неэффективной стратегией, в результате которой вы, скорее всего потеряете все свои вложенные деньги, но не более того,
зато останетесь живы (т.е. вам не придется топиться, вас не достанут кредиторы и проч.)
При определенном раскладе любая может оказаться убыточной…
Впрочем как и шорты и иногда лонги на споте… Бросать это опасное дело?
во первых, продажа голых опционов это СВЕРХРИСКОВАЯ стратегия, которая из-за неверного расчета позиции, и только из-за этого принесет убытки.
Во- вторых, ЛТЦМ попал на игре на облигациях а не на супплае веги по индексу снпи.
В-третьих, наш рынок в чистом виде всегда был хорошей площадкой для продажи волатильности, просто делать ДИНАМИЧЕСКОЕ хеджирование это не продажа покрытых коллов и путов, это динамический контроль за греками, что-то надо продать, что-то купить, получить требуемые греки, не вылезти за лимиты и выровнять профиль в зависимости от вью по дельте фьючом.
Успехов.
Каленкович немного про другое говорил — вола была большая по сравнению с HV
самая плохая стратегия продажа стрэнгла и покупка тоже неэффективна… странный вывод
мнение ВиктораП приму к сведению