Почему лучшая? — думал я, читая. Наверное потому, что Кинг проделал большую документальную работу и завернул большую страницу истории США в удобную художественную форму.
Первые 200 страниц вообще улёт.
Дальше начинается нудятина.
На 525 странице снова вроде как начинается огонь, но я уже остыл. Скучно.
Последние 250 страниц читаю за один день, но Кинг не попадает туда, куда бы я хотел чтобы он попал. Сюжет становится предсказуемым (для меня).
Очень много имён. К концу книги я начинаю их путать и не понимать кто есть кто.
Есть конечно искуственные подгоны сюжета, когда видно, что натянуто. Особенно кульминационная сцена на 6 этаже библиотеки.
А так, реально скажу. Я как будто сам побывал в 1958-1963, прожил это время. Конечно, думаю, кино не позволяет так погрузиться в атмосферу, как книга.
Это как смотреть игру престолов: первый сезон перегружен персонажами. Только к середине второго сезона запоминаешь кто с кем трахается и почему.
книгу кинга не читал, но сериал по ней тоже захватывает в начале и потом превращается в нудятину и заканчивается ничем, как-будто автору надоело и он решил просто закончить эту тягомотину
Книга, на мой взгляд, вряд ли лучшая. По мне так «Побег из Шоушенка» или «Зеленая миля» куда лучше. Да та же «Мизери» лучше. Есть у него книги лучше и из разряда чистых ужасов.
11/22/63 неплохая, но там реально очень много лишнего.
Тимофей Мартынов, сериалы по Кингу часто залепушные. «Под куполом» еще вот был недавно, тоже не очень. Правда, мне и книга не зашла.
Но иногда мне кажется, что Кинг сам просит делать их такими, чтобы книги на их фоне были вообще агонь! ;)) Есть кино по книге «Сияние», снял Стэнли Кубрик, с Николсоном. По мне так хорошее кино.
А Кинг сказал, что говно полное и потом участвовал в пересъемках трехсерийного сериала по тому же роману. Я посмотрел, и мне показалось, что сериал говно ;) Уж по сравнению с кино Кубрика однозначно.
Тимофей Мартынов, ценность — да, но того же эффекта можно было добиться и в 100-150 страницах, а не в 300-400.
Понимаешь, там есть противоречие, потому что это триллер, а триллер должен держать читателя от начала до конца. Если тебя не смог (ты сам пишешь), то это косяк.
Я думаю, ошибка в том, что Кинг забрасывал персонажа слишком далеко, за 5 лет до события. Вот и приходится 5 лет разруливать потом, а отсюда все эти «лишние» страницы, где провисает.
В сериале, кстати, они кидают персонажа в 1960-й, т.е. уже ближе.
Белград готов выкупить долю России в компании «Нефтяная индустрия Сербии» (NIS) в случае введения санкций со стороны США.Российская газета
Согласно данным N1Info, «Газпромнефти» принадлежит 50% акци...
📊 Озон Фармацевтика: бизнес на дженериках. Озон Фармацевтика — один из крупнейших российских производителей лекарственных препаратов. Компания специализируется на дженериках — аналогах запатентованных...
XAUUSD разбор и анализ на неделю Фундаментально золото сейчас под давлением новостей о пандемии в Китае, что может толкать цену выше. Технически на 4H графике видно сужение в большом треугольнике, а у...
Ожидания и реальность в Мечел ао
Ожидания, в соответствии с аналитической заметкой от 07.10.2024: Рост акций Мечел в декабре.Реальность: Декабрь 2024 года действительно оказался бычьим месяцем, ...
Сергей,
В том то и дело. Мигранты не считают рубль за деньги. Они все в баксах берут расчёт. Им надо в месяц не менее 1 000 баксов. А лучше 2 000 баксов в месяц. Имено за этим сюда и едут.
В ро...
книгу кинга не читал, но сериал по ней тоже захватывает в начале и потом превращается в нудятину и заканчивается ничем, как-будто автору надоело и он решил просто закончить эту тягомотину
20 минут хватило чтобы понять что реально г88но
атмосферу книги совсем не передает
люди тратят уйму времени на просмотр всякой лабуды в интернете, ютубе, по телевизору, а я вот книги читаю.
Книга, на мой взгляд, вряд ли лучшая. По мне так «Побег из Шоушенка» или «Зеленая миля» куда лучше. Да та же «Мизери» лучше. Есть у него книги лучше и из разряда чистых ужасов.
11/22/63 неплохая, но там реально очень много лишнего.
(
Попробуй прочитать «Побег из Шоушенка», если не читал. Кино тоже хорошее, кстати.
я бы не сказал что в 11/22 чето лишнее
В крепко скроенной истории такого провисания не должно быть. И уж точно начинающий автор такого себе позволить не может, книга провалится.
Кинг — может, конечно, но он-то суперстар.
поэтому чтение и позволяет себя почувствовать путещественником во времени
Но иногда мне кажется, что Кинг сам просит делать их такими, чтобы книги на их фоне были вообще агонь! ;)) Есть кино по книге «Сияние», снял Стэнли Кубрик, с Николсоном. По мне так хорошее кино.
А Кинг сказал, что говно полное и потом участвовал в пересъемках трехсерийного сериала по тому же роману. Я посмотрел, и мне показалось, что сериал говно ;) Уж по сравнению с кино Кубрика однозначно.
Понимаешь, там есть противоречие, потому что это триллер, а триллер должен держать читателя от начала до конца. Если тебя не смог (ты сам пишешь), то это косяк.
Я думаю, ошибка в том, что Кинг забрасывал персонажа слишком далеко, за 5 лет до события. Вот и приходится 5 лет разруливать потом, а отсюда все эти «лишние» страницы, где провисает.
В сериале, кстати, они кидают персонажа в 1960-й, т.е. уже ближе.