Вот здесь я показал наш портфель на текущий момент. Распадская в нем занимает, нужно признать, не малую долю и от динамики этой бумаги очень сильно зависит динамика нашего портфеля. Смотрим, что у нее под капотом, как любят говорить на смартлабе в последнее время:
Ближайший уровень поддержки — 95 рублей за акцию. Второй ключевой уровень поддержки — 80 рублей за акцию.
Почему важны эти два уровня? Потому что видим по всплескам объемов, что масштабные распродажи на этих уровнях прекращались, значит именно на этих уровнях кто-то крупный входил в бумагу, тем самым сдерживая ее от дальнейшего падения.
Как мы можем захеджироваться от возможного падения Распадской и обезопасить свой портфель через Forts? Смотрим на динамику Распадской на фоне динамики индекса ММВБ:
На картинке видно, что локальные хаи Распадской совсем не совпадают с хаями Индекса, они обе живут своими жизнями, значит корреляция между ними слабая.
Таким образом, падение Распадской нельзя захеджировать фьючерсом на индекс ММВБ, а значит хедж через Forts здесь вообще бесполезен.
Очень часто бывает, что лучшее хеджирование — это выйти из актива и переждать бурю на заборе.
Что должен делать грамотный инвестор? По идее, нужно избавляться сейчас от этой бумаги и продавать ее по 100, чтобы в будущем ее приобрести по 95 и потом с надеждой смотреть на вероятный отбой. Возможно, затем снова ее придется продавать где-нибудь по 92-93 (если не будет отскока от 95), чтобы в будущем ее приобрести по 80.
А что будут делать инвесторы- дурачки? Да ничего! Абсолютно НИ-ЧЕ-ГО! Они просто будут сидеть и смотреть, сложа руки, как тают их денежки, при этом будут тешить себя надеждой, что бумага вот-вот пойдет в рост.
Все совпадения случайны. Не является рекомендацией к действию. Просто мюсли в слух. Иногда лучше недополучить, чем потерять. На бирже выживает сильнейший.
Ч.Т.Д.
Распадская в портфеле +12.5% от точки входа так что плюсовой запас подвигаться у неё есть.
Мне так, как говорится, чисто поржать чтобы))
Хотя… У тебя тут и так реинвеста не будет, количество акций то за 3 года сильно не изменятся, только лишь небольшая доля дивидендов и покупка на них определенного количества акций, но они погоды большой не сделают. Получается что-то типа сложного процента на 10% грубо капитала ежегодно.
У меня, кстати, есть яблоня в огороде, которая почти каждый год плодоносит, вернее не так… всего у меня 4 яблони в огороде, которые почти каждый год плодоносят, из-за их рассинхронизации получается так, что каждый год с яблоками. Один год был мега урожайным, когда все 4 плоды принесли, мы не знали куда девать эти яблоки. Вот так в портфеле каждый год должно быть, чтобы стабильно по 30% в год снимать с яблонь, иначе ты не можешь себя называть хорошим огородником))) конечно же будет год, когда все 4 плодоносят и это 120 годовых, но это редко! 30-60 в год стабильно нужно делать, иначе нах с поляны…
На повышенном риске и этот риск тебя и нагнёт в итоге.
Стабильно это безрисковые ОФЗ, а всё остальное как получится.И бывает год в убытках, а возможны ситуации и 2.т.е дивы есть, а позы в минусе.
Чет я логику не уловил… Отчеты ведь плохие, на хуа держать? В надежде на светлое будущее, что потом будут хорошие?
Ты о какой толпе сейчас говоришь?