Наш «любимый» Сбербанк, прикрываясь ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» заблокировал расчетные счета и карты своего клиента - Александра Гребенюкова еще в апреле 2017 года.
Чтобы снять блок Сбербанк требовал предоставить письменные пояснения и документы, подтверждающие источники происхождения денег за последние 4 месяца (на счет поступили денежных средства в размере 5,2 миллиона рублей), а также экономический смысл проводимых операций. Предприниматель в тот же день пояснил, что деньги на его счет поступили в связи с исполнением судебного акта, по которому в его пользу на основании договора уступки права требования был взыскан солидарный долг по договору займа в сумме 36,3 миллиона рублей. В банк он предоставил определение суда от 2016 года, на основании которого было открыто исполнительное производство и происходило взыскание долга.
Однако, Сбербанк, пытаясь поставить себя выше судебной власти, вынес новые требования — предоставить документы, на основании которых суд вынес решение о взыскании займа:
— договор уступки права требования
— документы, послужившие основанием оформления переуступки права требования
— документы, подтверждающие факт возникновения задолженности между первичными сторонами займа.
Естественно, предоставлять еще и эти документы Гребенюков отказался, посчитав, что таким запросом Сбербанк поставил под сомнение обоснованность и достоверность выводов суда. Клиент подал иск, однако, суд первой инстанции встал на сторону Сбербанка, Гребенюков подал апелляцию, но вновь суд встал на сторону финансовой организации. В июне иск рассмотрела судебная коллегия по гражданским делам суда ХМАО, которая наконец встала на сторону клиента и признала, что после предоставления исполнительного листа и определения суда банк должен был разблокировать счета, требования предоставить дополнительные документы Сбербанк выдвинул необоснованно чем фактически намеревался провести ревизию вступивших в законную силу судебных актов, что не входит в его компетенцию и является незаконным.
В итоге Сбербанк обязали снять блокировку со счетов и банковских карт клиента. В действиях банка нашли нарушение закона о потребителях, комиссия постановила взыскать в пользу Гребенюкова компенсацию морального вреда в размере — оцените юмор ситуации и эту запредельную сумму — 2 тысячи рублей и штраф в размере 1 тысячи рублей.
zen.yandex.ru/media/dirclub/kak-klient-sberbanka-borolsia-za-svoi-5-millionov-rublei-celyi-god-5b30fb6a5902d200a90968b2
Причем банк в любом случае ни чего не теряет, т.е абсолютная безнаказанность.
Избавиться от банкиров весьма просто. Государство должно предоставить гражданам и организациям услугу — бесплатные расчетные счета, бесплатные безналичные расчеты и целевые кредиты под низкий процент. Банки исчезнут мгновенно. Останутся только кредитные и инвестиционные конторы.
И полетят боинги, набитые евреями. Полетят ростовщики поганые на оккупированные территории. В Израиль.
1. бесплатные дороги
2. бесплатное лечение
3. бесплатное образование
и т.д…
1. бесплатные дороги
2. бесплатное лечение
3. бесплатное образование
и т.д…
К сожалению, тут больше сказка не про этот-самый-банк, а про разрушенную систему правосудия в стране.
Человек только в третьем суде доказал, что решения суда надо исполнять.
Сразу вспоминается история про то, как в суд никак не могли доставить свидетеля по делу (с фамилией Сечин, кажись), пока ему этого самому не захотелось.
а?©
короче мутный тип… палюбэ… коллектор… если мягко
если бы была честная конкуренция греф бы сейчас бомжом был бы
С введением его у нас исчезла в этом вопросе презумпция невиновности.
Теперь есть презумпция виновности. А клиент должен доказывать, что он — не верблюд(((
3,14здец конеш, что и говорить....((((
Простой физик, вывод денег с брокерского счета.
вот так
Притом деньги ими были списаны внаглую, молча! без звонков, смс, без ничего.
прихожу к банкомату, а там 0 ;).
все предоставил, молчат, обращение закрыли, пошел снова, открыли новое обращение, немного поскандалил.
на след. день также молча деньги появились.
Итого неделя полного игнора, безразличия и траты времени на доказывания, почему это мои деньги.
— Откуда бабло?
— Украл (неправильно)
VS
— Откуда бабло?
— Украл, потом поставил в казино и- выиграл (правильно)
теперь замените 'казино' на иск/суд/штраф.
Виолончелисты знают)))