документ настоящий, гуглится, cамым большим количеством голосов в МВФ обладают: США — 17,08 % Германия — 5,99 %; Япония — 6,13 %; Великобритания — 4,95 %; Франция — 4,95 %
МВФ (как и Всемирный банк) часто критикуют различные учёные и политики. Причин находится много, но чаще всего упоминают проамериканский характер действий и неэффективность его рекомендаций для выхода из кризисных ситуаций.
МВФ предоставляет займы с выдвижением ряда требований — свобода передвижения капиталов, приватизация (в том числе естественных монополий — железнодорожный транспорт и коммунальные услуги), минимизация или даже
ликвидация правительственных расходов на социальные программы — на образование, здравоохранение, удешевление жилья, общественный транспорт и т. п.; отказ от защиты окружающей среды; сокращение зарплат, ограничение прав трудящихся; усиление налогового давления на бедных
Лихтенштейн, Монако, Ватикан, Андорра не являются членами МВФ
там и живут настоящие хозяева мира
все правильно делают? а вы как считаете?
SMARTECONOMIST в TELEGRAM, SMART-LAB и В Контакте.
Тема о том кто реально рулит нашим ВВП.
И уже на подходе новая генерация макронов «эффективных менеджеров» взамен уходящим старикам
к тому же, следует добавить, что НДС повышают не на «два процента», а на 11%
Тут же все охулиардеры!!!!!
Им без пенсий никак!
Что касается пенсий то это тоже политика лишь частично.
К тому же, 99.99%% пенсионеров слыхом не слышали о смарлабе. Но вам на них, своих соотечественников, плевать, вы же крутой трейдер — почти как тимченко, только пол корнем n-й степени)
«нам не хватает пенсии», будет правдоподобнее.
Иначе бы не было столь эмоционального захода и спесивого содержания вашего первого комментария.
Кроме этого чисто политических тем здесь менее одного процента и большинство из них сразу идут в офтоп.
Есть темы (имхо их 1-2%) на стыке политики с экономикой, которые набирают немалое количество ++
smart-lab.ru/blog/478973.php
имхо, их гораздо проще не заметить, чем вот так как вы самовлюблённо реагировать.
Я раньше посещал сМарт-Лаб, чтоб почитать занятное на макро-рыночные темы и про алго-торговлю.
Но теперь контента на эти темы стало катастрофически мало, а привычка заходить на сМарт-Лаб осталась.
Так я стал почитывать политические темы, и плюсовать то, что лично мне ближе по духу. Так получилось что преимущественно позиция «кремлеботов» более логична, и опирается на хоть какие-то факты, а вот «либерасты» по уровню аргументации… ну «школота»… но, не все...))
З.ы. «Политические» прошу на меня не обижаться, хоть мне и всё равно…
Что касается «смартлаб умирает», то это во многом аналог стариковского ворчания)) Очевидно что %% 60-80 из нового контента вам знакомо и волей-неволей возникает раздражение. Для новичков тут всё новое.
Проблема в том что здесь нет никакой структурности. Уже вчерашний пост — мёртвый, а те что раньше, зачастую при всё желании не достанешь из подземелья.
Между тем есть хорошие статьи, достойные каких нибудь «мишленовских звёзд», занесения в глоссарий и лёгкого к ним доступа.
У них даже ума не хватает затереть дату на документе!!!!
Как в методичке дали, так и постят.
Бумага устарелая на год!
«Он кто? Родственник твой?»©
Поезд ушел.
Их рекомендациями и советами можно подтереться.
Уж как их корежило, когда Россия досрочно все гасила.....
Пусть Украине советуют по газу и пр., они могут руки вывернуть ой ей ей как!
ПыСы: Вы знаете страны, которые поднялись после вмешательств МВФ?
Жаль, что идеологически слепые не торгуют на бирже.
Я конечно извиняюсь, но данной статьи на сайте МВФ не нашел (((