07 июня 2018, 21:26

Почему зарабатывают sma на si?

С опционной точки зрения, например? Такая тупость, как пересечение двух простых «машек» без вечерок зарабатывать не должна. Но плюсует. Много лет. Без пересмотра периодов и прочих ужимок.

Стас Бржозовский

Санкт-Петербург

426

6 176

с 30 ноября 2011

33 Комментария

Stoic
07 июня 2018, 22:10
Какие sma?
0
- Стас Бржозовский
  07 июня 2018, 22:26
  Stoic, да любые почти. 5 на 10 часов, например. Или 6 на 12. И любые вокруг
  +3
  - старый трейдер
    07 июня 2018, 23:03
    Стас Бржозовский, и не только МА, пробой разнообразных средних, несколько видов разбаланса объемов… пальцев недостаточно для загибания.
    Мало спекулянтов плюс большое ГО.
    0
    - Стас Бржозовский
      07 июня 2018, 23:35
      старый трейдер, го я не замечаю, просто объем маленький Относительно счета. Но на то го доходность очень неплоха
      0
      - старый трейдер
        07 июня 2018, 23:43
        Стас Бржозовский, это — на вопрос топика: «почему зарабатывают». Толпа и плечи придают рынку то, что называет эффективностью (абсолютно дурацкий термин).
        0
        Стас Бржозовский
        08 июня 2018, 00:45
        старый трейдер, фиг его знает, что такое эффективность и наоборот, но, почему-то, в si есть элемент трендовости в достаточно улавливаемом диапазоне. Устойчивый. МАшками его ухватить можно. Возможно, опционами тоже. Но как — не знаю
        0
        старый трейдер
        08 июня 2018, 22:02
        Стас Бржозовский, si — супертрендовый, почти всегда ясно будущее на каких-либо периодах, но в медленных фазах — проще фьючерсами, когда неизвестно количество экспираций до цели. Сейчас, например, есть две прекрасных: оверхай апрельского пика и оверлоу года. Вероятность исполнения каждой — под единицу, но сроки…
        +1
        Стас Бржозовский
        09 июня 2018, 09:21
        старый трейдер, про фьючерсы и писал.
        0
        старый трейдер
        09 июня 2018, 18:45
        Стас Бржозовский, пытался ответить, как взять опцами. Иными словами: в медленых фазах выгоднее фьючерс, в быстрых — опционы (профитенее). Ну и в любых нужен прогноз чего-то, движения или стояния, кажется очевидно.
        +1
        Стас Бржозовский
        09 июня 2018, 19:01
        старый трейдер, наверное прав. Но я тех машек гоняю по старинке, фьючерсной машинкой, и заглядываю редко. Удивляет наличие заработка в отличие от подобных дел в нефти, ри и прочих сберах. При этом при работе с опционами, нейтрально в момент формирования позиции, разницы не вижу.
        +1
        старый трейдер
        10 июня 2018, 11:51
        Стас Бржозовский, возможность заработка книжными методами и есть признак «неэффекивности», в терминах свидетелей святого Фамы (много смайликов). По банальной же логике — денег желающих состригать излишки меньше, чем «глупых». Сейчас МАшек люди сторонятся, понимая, что халява может кончится в любой момент и опасаются слить, в ожидании восстановления, ведь тщательным изучением поведения обуваемых конрагентов мало кто занимается (встретил лишь одного и не здесь).
        0
Oleg Only Algo
07 июня 2018, 22:21
Да не может быть!
0
Андрей К
07 июня 2018, 22:52
Скорее всего потому что инструмент длительный период с малой волатильностью
0
- Стас Бржозовский
  07 июня 2018, 23:35
  Андрей К, да есть там волатильность последние годы
  0
  - Андрей К
    07 июня 2018, 23:43
    Стас Бржозовский, во фьючерсе Si? во флете несколько лет =)
    +1
    - Стас Бржозовский
      08 июня 2018, 00:40
      Андрей К, да, как ни странно
      0
bocha
07 июня 2018, 23:10
В трендовом инструменте все работает. Потом не все. Потом… ну сами знаете ))
+6
- Стас Бржозовский
  07 июня 2018, 23:36
  bocha, знаю. Но в сбере, допустим, все много хуже почему-то.
  0
  - bocha
    08 июня 2018, 01:45
    Стас Бржозовский, в порядке предположения:
    
    В Si (точнее, спот) работают большие «умные» деньги. Как учили. Малыми доляхами, незаметными заявками, за несколько часов/дней взять/сдать крупный объем. Грамотно! С использованием самых современных алгоритмов от ARQA Technologies )))
    Мы их, конечно, не видим, а роботики успешно харчатся.
    
    В Сбере, помимо кучи мелочевки, крупняк тоже есть. Но у него иное целеполагание. Не сделать фактическое действие, а заработать. Путем совершения нескольких последовательных действий. Глупостью, в общем, занимаются. Последнее не только не питает наших роботов должным образом, но чаще и наоборот )))
    Примитивными трендовухами «глупые» деньги не взять )))
    +2
    - Стас Бржозовский
      08 июня 2018, 08:38
      bocha, в нефти тоже, выходит, «глупые»
      0
      - bocha
        08 июня 2018, 16:27
        Стас Бржозовский, c терминологией я шутил. А про нефть ответить затруднюсь. Там столько разных денег работает, что, на мой взгляд, идентификации не поддаются
        +1
Turbo Pascal
08 июня 2018, 07:50
Ну не знаю, у меня не зарабатывают.
Может, Вы что-то не так делаете? :)
+1
- Стас Бржозовский
  08 июня 2018, 08:37
  Turbo Pascal, может, сам удивляюсь)
  0
Тарас Громницкий
08 июня 2018, 09:14
С удовольствием ознакомлюсь с вашими результатами торговли
или хотя бы тестами.
За много лет.
Сам бы запустил, но знаю что ваши MA начинают творить при малейшем флете и резком крэше.
0
- Стас Бржозовский
  08 июня 2018, 10:33
  Тарас Громницкий, они не мои, они общественные. На флэте проседают конечно, на долгосроке зарабатывают
  0
  - Тарас Громницкий
    11 июня 2018, 07:20
    Стас Бржозовский, рассказывайте это новичкам, которые не умеют тестировать.
    0
    - Стас Бржозовский
      13 июня 2018, 00:12
      Тарас Громницкий, рассказать что? Вопрос из топика? Так я его всем рассказал, включая новичков, старичков, и румяных молодцов среднего возраста
      0
ch5oh
08 июня 2018, 18:59
Две машки? на часовиках? Даже любопытно. Надо «Таше» скинуть, а то она увязла в тестировании барных формаций…
0
- Стас Бржозовский
  08 июня 2018, 19:07
  ch5oh, считаю то я их на минутках. А что за девушка и зачем увязла В баре??
  
  0
  - ch5oh
    08 июня 2018, 23:25
    Стас Бржозовский, =) а как ты считаешь на минутках "5 на 10 часов, например. Или 6 на 12." ???
    Тогда получается "300 на 600"?
    0
    - Стас Бржозовский
      09 июня 2018, 09:19
      ch5oh, да, так. И без вечерних сессий
      0