Прочитал я интервью Путина австрийцам.

каждый стоящий в лонге по баксу или шортящий нефть — вражеский шпион! подрывающий экономику россии!

а деньги — из тумбочки

не знаю как в Австрии, а у нас такую лажу вата хавает с причмокиванием, главное чтобэ мордашка припудрена и напомажена была хорошо у вождя.

Смотрю либерасня в очередной раз недовольна)))
Вы хотя бы поняли что он сказал???

«Вот сейчас пошли слухи» — да, как только он сказал, так и пошли. Поверят или нет — не важно, теперь будут обсуждать и смотреть за руками Сороса. 

Комменты…  -)))))

Старый давно поехал. Наблюдаем второй срок Ельцина сейчас. Скорей бы усатал и ушел.

То есть когда второй год полоскают как русские хакеры выбрали Трампа, то это ок? Никакой конспирологии, а тут для красного словца Путин приплел Сороса и сразу реакция — Смотрите кого выбрали!!!

Кстати, насчет полуторачасовых интервью и жестких вопросов. Я в соцсетях прочитал хороший вопрос: а вот вы можете назвать хотя бы одного западного, ну или китайского политика, который бы соглашался снова и снова на длинные и очень жесткие интервью с агрессивно настроенными иностранными журналистами? Представили себе Обаму или Трампа, который дает интервью Киселеву или Симоньян? Ну или ладно, пускай не российским интервьюерам, а кому-то из своих, или из европейских журналистов, но которые были бы явно настроены против них? Я вот не помню таких примеров. И я не помню, чтобы на такое соглашалась Ангела Меркель. Ну вот представьте себе интервью в котором ее полтора часа расспрашивают о том, как нелегальные мигранты насиловали десятки немок в Кельне во время новогодних праздников. Представили себе это зрелище и его политический эффект? Мне вот воображения не хватает.

Если читатель не хочет понять Путина, он его и не поймет. И это проблема не Путина и даже не читателя. Проблема в том, что люди обычно видят и понимают не то, что есть, а то, что им хочется.
По существу. Одни конспирологи обвиняют Сороса, другие русских хакеров, третьи жидомасонов и так далее. Не кажется ли автору, что Путин верно поставил всех этих обвинителей на одну доску? 

 Лучший показатель того, что ваш оппонент, неважно в жизни или на тв, проигрывает спор — это его желание вас перебить. Чем чаще вас пытаются перебить, тем слабее позиция вашего оппонента. Это железное правило. Если вас перебивают один раз, ну ладно, может быть у кого-то сдали нервы, и это с натяжкой можно считать простительной оплошностью, а вот если вас перебивают систематически, раз за разом, то это значит что вы выигрываете и единственный способ вас как-то «заткнуть» — это не давать говорить.

А в чем проблема, не понял?

Сорос буквально на днях вбросил в СМИ статью о том, что ЕС неизбежно развалится. И до этого заявлял это неоднократно. Развал ЕС (или даже настойчивые слухи о нем) = обвал евро.

И офигел от конспирологии в голове нашего президента.

Ты вообще, когда вот такое пишешь, понимаешь, что у Путина х100500 раз больше доступа к инфе, чем у тебя? 

И что конспирология — это как раз наш удел, а не тех, кто сидит непосредственно на потоках закрытой инфы.

а  на  гербе его  написано  -   вру  как  дышу

Сорос известный спекулянт и не раз валил рынок, Путин прав.

Вот, к примеру:
lpgenerator.ru/blog/2016/07/15/sdelka-stoletiya-kak-dzhordzh-soros-obrushil-britanskij-funt/