В последнее время очень часто стали возникать дискуссии на тему того, что у нас всё плохо. То бензин растёт, то ипотека дорогая, а то и просто нет в жизни щастья. Хотя вот я со своей колокольни могу сказать обратное. За последние лет 15, жизнь в стране изменилась кардинально. Машин стало просто не протолкнуться. Я живу в небольшом городе, и то с каждым годом пробки всё больше и больше. Да и дома жилые появляются как грибы после дождя. Дороги вот у нас ремонтируют в очень большом количестве. Каждый год в городе по 60-70 км реконструируют. Но вот в последние года 2-3 стали постоянно слышны стоны со всех сторон о том, как плохо мы живём. Всё хреново и ничего не меняется. Ау мы что в разных странах живём что ли? у меня меняется а у вас нет? Так не бывает. Но если посмотреть по сторонам, айфоны каждого второго, и никто не жалуется, не требует, заставьте Эпл продавать их по себестоимости. У меня такое ощущение что подросло поколение, тех кто взрослел на нашем буме, это примерно с 2000 по 2013 год. Когда всё росло как на дрожжах. А про то что в СССР было хорошо, это вообще атас, кому было хорошо ?
Там был мрак, полный мрак. Не было ничего, совсем. Всё по блату.
Подумайте, вспомните те кто может вспомнить, зачем лезть туда во второй раз. Всё что регулируется то завсегда растаскивается по «своим».
Советские люди прекрасно понимали, что трудности — временные. Вызванные войнами и восстановлением после войны.
И они понимали, что трудности жизни определяются тем что они работают над заделом для будущего.
И они таки этот задел сделали. Чем сейчас антисоветчики-приватизаторы и пользуются.
Если бы не была создана советскими трудящимися инфраструктура, не были освоены Сибирь и Север, не было бы проведено массовое жилищное строительство, не были бы потрачены огромные ресурсы на социалку, образование и науку, то очень печально и грустно было бы нынче при том уровне хапужности и с тем днищем в общей социально-экономической эффективности, который явил развитой капитализм.
В общем, беда была бы полная. А так на советском заделе после снятия расходов на социалку, науку, образование, оборонную промышленность, всё выглядит весьма потребительски. Хватает вроде бы и на миллиардеров ФОРБС и на миллионеров чиновников-депутатов и даже на кредитные фокусы и ипотечные хатки. Кажется порой некоторым даже, что антисоветское более эффективное и человечное, чем советское. И что тогда был полный мрак и всё по блату.
И да, нефть сейчас тоже дороже и качают её за бугор больше. По трубопроводам и из месторождений зачастую родом из СССР.
Жить стало лучше — это абстракция, надо определить с чем сравниваем и по каким критериям. Можно сравнивать с тем, как было, можно сравнивать с тем, как могло бы стать при при альтернативных сценариях — в первом случае чисто по технике, понятно, что стало жить лучше — кол-во ядер в процессорах выросло, тех.процессы снизились, у всех по мобилке и т.д., а вот если второй сценарий сравнения выбрать — уже не все так очевидно становится.
Вы когда компанию оцениваете, например, вы же смотрите контекст? Вы же не будете говорить: оо, хорошо, компания выросла на 5% если при этом отрасль выросла на 50%? — ну вернее, можно говорить и: оо, компания вырасла на 5%, только в значении: ну хоть не упала и-то хорошо.
Снижение военной премии в нефти: что это меняет для доллара и G10
Во второй половине понедельника – начале вторники рынки активно пересматривают премию за худший сценарий на энергетическом рынке, что цепочкой вызывает изменения и в других классах активов. В...
Как узнать, какой актив показал себя успешнее на дистанции? Сравнить их исторические доходности. Но у этого показателя есть два существенных ограничения: 🔵Прошлая доходность не гарантирует...
«Дом.РФ» — интересный фининститут с потенциалом роста
Аналитики «Финама» добавили в покрытие бумаги «Дом.РФ». Эксперты положительно оценивают перспективы бизнеса эмитента, одного из ключевых игроков на жилищном рынке России. Ожидаемое...
Гендиректор Инарктики продал свои акции компании. Что это может значить?
Вечером в пятницу (6 марта ) вышел сущфакт о том, что Соснов Илья Геннадьевич, гендиректор Инарктики, продал свои акции компании. В нашем чате для годовых подписчиков возникли вопросы на эту...
Александр Стаин, прекрасный вариант! И куда в таком случае путь акциям? Только вверх. И все, кто сейчас с ноги на ногу переминается, окажутся в пролете🙂
БАГДАД/БАСРА, 3 марта (Reuters) — Ирак сократил добычу нефти почти на 1,5 миллиона баррелей в сутки, и это сокращение может увеличиться до более чем 3 миллионов баррелей в сутки в течение нескольких д...
URL
Компания полностью зависит от импорта (100% смолт, 100% корма, 100% оборудования), поэтому если против нее введут санкции, то это конец. (06.07.2022)
Более не актуально.
Saudi Aramco – Прибыль 2025г: $93,389 млрд (-12% г/г).
Дивы 4 кв 2025г: 0,3393 риала. Реестр 16 марта 2026г
The Saudi Arabian Oil Company/ Saudi Aramco
As at December 31, 2025: 242 000 000 00...
И они понимали, что трудности жизни определяются тем что они работают над заделом для будущего.
И они таки этот задел сделали. Чем сейчас антисоветчики-приватизаторы и пользуются.
Если бы не была создана советскими трудящимися инфраструктура, не были освоены Сибирь и Север, не было бы проведено массовое жилищное строительство, не были бы потрачены огромные ресурсы на социалку, образование и науку, то очень печально и грустно было бы нынче при том уровне хапужности и с тем днищем в общей социально-экономической эффективности, который явил развитой капитализм.
В общем, беда была бы полная. А так на советском заделе после снятия расходов на социалку, науку, образование, оборонную промышленность, всё выглядит весьма потребительски. Хватает вроде бы и на миллиардеров ФОРБС и на миллионеров чиновников-депутатов и даже на кредитные фокусы и ипотечные хатки. Кажется порой некоторым даже, что антисоветское более эффективное и человечное, чем советское. И что тогда был полный мрак и всё по блату.
И да, нефть сейчас тоже дороже и качают её за бугор больше. По трубопроводам и из месторождений зачастую родом из СССР.
Жить стало лучше — это абстракция, надо определить с чем сравниваем и по каким критериям. Можно сравнивать с тем, как было, можно сравнивать с тем, как могло бы стать при при альтернативных сценариях — в первом случае чисто по технике, понятно, что стало жить лучше — кол-во ядер в процессорах выросло, тех.процессы снизились, у всех по мобилке и т.д., а вот если второй сценарий сравнения выбрать — уже не все так очевидно становится.
Вы когда компанию оцениваете, например, вы же смотрите контекст? Вы же не будете говорить: оо, хорошо, компания выросла на 5% если при этом отрасль выросла на 50%? — ну вернее, можно говорить и: оо, компания вырасла на 5%, только в значении: ну хоть не упала и-то хорошо.