Валютные резервы позволяют стране поддерживать стоимость своей национальной валюты по фиксированному курсу.
Страны с плавающими валютными курсами могут скупать иностранную валюту или финансовые инструменты для снижения стоимости своей национальной валюты.
Валютные резервы могут помочь сохранить ликвидность во время экономического кризиса.
Резервы могут обеспечить доверие иностранным инвесторам, показывая, что Центральный банк имеет возможность принимать меры для защиты своих инвестиций.
Валютные резервы дают стране дополнительную страховку при выполнении внешних платежных обязательств.
Валютные резервы могут быть использованы для финансирования определенных секторов, таких как строительство инфраструктуры.
Они также обеспечивают средства диверсификации, что позволяет центральным банкам снизить риск своих портфелей в целом.
Тут что то с логикой
Все равно что сказать, что выхлопной газ позволяет двигателю работать.
Валютные резервы являются следствием эмиссии ЦБ, это эмиссия держит курс, а резервы являются следствием, поскольку в экспортных колониях эмиссия разрешена господами только под их активы(потому и «валютные», точней будет «инвалютные»), собственные правительства сосут х*й стоят с протянутой рукой, не имея возможности кредитоваться у собственного ЦБ
Вывод капитала, как правило, пропорционален объему экспорта
Только притягивать сюда долги госкомпаний и частного сектора нет никакой необходимости, они ортогональны
Вы «поддержкой» называете ослабление?
Сейчас кстати, тоже ЗВР растут. Т.е. рубль удерживается более слабым.
А вот все остальное время, они как раз этим и занимаются, что ослабляют рубль. Сейчас они его ослабляют не напрямую, правда, а через манипуляции с минфином, через закупку валюты.
То есть кризисная стуация тут не при чем, это политика в норме, а не в кризисной ситуации. А никакой другой «поддержкой» по обслуживанию долгов госкомпаний и частного сектора они не занимаются. Это мифы, для оправдания грабительской политики
Кстати, кроме требования «не палить резервы», на ситуацию повлияло и поведение экспортеров, снизивших продажу экспортной выпуски, для погашения внешних долгов.
Когда они ослабляют, у них ЗВР растут, а там они наоборот уменьшались.
А вот во втором. Приток валюты всегда есть, поскольку есть внешняя торговля. И «печатать деньги» могут и без покупки валюты, выдавая кредиты.
Есть, но объемы то другие. Впрочем, это не связано напрямую с темой, потому что ослабление при фиксированном курсе происходит в норме ровно настолько, насколько возможно укрепление, если продавать валюту минуя ЦБ. Это точней называть даже не ослаблением, а контрукеплением, просто ослаблять ЦБ ничего не может, только реагировать на валютный поток
И не внешняя торговля, а экспорт, кстати. Импорт не дает никакого притока валюты, как раз наоборот
Эта печать всегда ограничена как раз размером денежной базы, которая напрямую отражена в ЗВР
Почему?
В банковской системе есть понятие «денежной базы», которая состоит, в основном, из наличности, выпускаемой ЦБ. Эта база служит стартом для банковского кредитного мультипликатора. А база пропорциональна ЗВР по определению, потому что ЗВР служит ее обеспечением.
Это, кстати, видимо, послужило основной причиной сокращения банков и снижения инфляции после кризиса.
И что, у Вас есть сведения, что ЦБ их рефинансировал, или рассчитывался по их долгам?
Например Боинги, авианосцы, F22,...
Газовые танкеры, технологии...
На что можно в США обменять их зеленый доллар?
И со Швейцария тоже что-то не чисто.
Они похоже, выступают ритейлерами капитала, перевалочными базами на пути в «постиндустриальные экономики»