Когда я слышу или читаю о обучающих курсах продолжительность которых от 2-х дней до 3-х недель у меня возникает масса вопросов касающихся конечного результата. Например: человек решил что ему стоит пройти обучающий курс торговли на фондовом рынке или рынке форекс он записывается на двух недельный курс (продолжительность которого 2,3 или 8 часов в день), по окончанию обучения начинает совершать самостоятельные сделки и … терпит фиаско. После чего у него начинает закрадываться мысль, что все эти курсы полная ерунда, а торговая площадка казино. Человек свяжется с наставникам и поделиться своими переживаниями, что мол курсы прошел старался, а все безрезультатно. На что ему ответят: а вот у человека Н. и А. получается совершать хорошие сделки и вообще сразу было сказано из 100 человек в лучшем случае получаться будет у одного двоих человек, а если больше то это скорее исключение из правил. После такого ответа ему и сказать нечего, правда же предупреждали.
Есть ли такие люди которые гарантируют заработок в процессе обучения и более того возможно даже окупаемость оплаты по его окончании? И даже если не будет получаться торговать самостоятельно (без наставника), то никаких сомнений в компетентности наставника в данной сфере не возникнет после того как на протяжении всего обучения он не на словах проявил себя, а делом. Есть такие? Хоть один??? Почему то наставники не очень хотят браться за обучение когда их вознаграждение (оплата) напрямую завязана на результативность. Не понимаю почему…Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
При вас торгую в реале, либо акции, либо срочка или валюта.
Занятия в бывшей Ленинке.
Решение задач
Мат анализ
Высшая Алгебра
Статистика,
Вероятность и многое другое.
Решение контрольных работа и сдача экзамена on line!
Пишу рефераты, дипломные работы, пишу публикации в ваковские журналы, на авторство не претендую.
Недавно я одного врача за три часа научил торговать доллар на бирже. Правда еще три часа потратили на открытие счета и ходили к брокеру.
Он очень рад. Правда со мной расплатился бинтами, иодом и лекарствами.
надо было просить медицинский спирт…
надо было просить медицинский спирт…
если на протяжении года обучения, совершая сделки с разрешения наставника мой счет растет, то мне кажется это окажет определенный вклад что бы исполнять систему. А если речь о том что бы пройти курс на прошлых графиках и объяснить систему постфактум «тут надо было покупать, а тут продавать», то да потери неизбежны.
Мое дело показать тебе некоторые приемы торговли.
Но гарантий, что ты пойдешь в гору я не могу дать. Так как у тебя свой умишко.
Если бы я давал гарантии на Ваш положительный результат, я бы просил в 100 раз больше денег.
А человеческая порода такова, вы специально сольете три месяца, чтобы мне не платить, что бы там вы не говорили. Один жук до сих пор мне платит 25 штук)))) Но я и копейки его не видел. Вот вам скотская порода человека
Патрик, у меня такие же запросы были когда пришел на рынок, что надо сделать минимум 100% годовых, а еще лучше 300%
С таким подходом ловить нечего. Будьте реалистом, с малой суммой можно такие доходы делать если раскачивать депо скальпингом, а это 8 часов у монитора. Но опять же вы наверняка ждали что это будет 1..1,5 часа в день :))
Увы, это не так
а ели ученик реально балбес? откуда у него результативность?
хочет учиться — пусть платит
в средней школе тоже платят педагогам не за результат
да и врачам в поликлинике платят за лечение, а не за здоровье)
Вот видите значит возможно)
Нам трудно друг друга понять, Вы как я понимаю опытный трейдер и мои мысли с Вашими абсолютно разные))
обучение — это азы, а не прибыль
если ученик получит прибыль в процессе обучения даже не понимая ничего, то какой от этого прок?
если все сделки делались фактически наставником
посмотреть графики можно заранее и пойти на обучение уже чуть-чуть подготовленным...
— обучить как пользоваться терминалом, дать базовые понятия о рынке. Все это есть в книгах, в видео, но можно и послушать. Такие курсы короткие и дешевые.
— варианты развода на деньги. :-) Если человек не умеет читать (в т.ч. между строк), не умеет искать информацию, не умеет ее анализировать, ждет халяву, воображает о себе невесть что, кончается это одним.
Трейдинг такой же бизнес как и все. И так же как и в реальном бизнесе там успешно на дистанции 2 процента +-. Ну не все могут. Да и не всем надо на самом деле. Глянем, например, типичный ЛЧИ. Сколько там заработок? +-100 штук в месяц у первого десятка? Так это еще у первого десятка. 70 процентов еще и тупо в минусе. :-) Ну так обычная профессия, в которой реально стать специалистом, даст больше. Если зарплату тупо на депозит класть. На дистанции 20 лет банковский депозит 95% трейдеров обойдет. И здоровье сохранится, да и в окно сигануть шансов сильно поменьше.
Ну может кто-то и учит. И даже чему-то полезному. Почему нет. Но тут еще дело в том, что рыночная стратегия должна учитывать психологические особенности. Если стратегия не подходит под психотип, то в стрессе, в незнакомой ситуации (рядовое событие на фин рынке) человек перейдет на привычное поведение. И всю выгоду от стратегии спустит.
Трейдингу научить невозможно. Трейдинг это не знания. Трейдинг это навык. Его можно только наработать.
А чтобы наработать — нужно знать, какие упражнения выполнять. Как в качалке. Знать как разогреваться, как брать гриф, сколько раз жать, сколько подходов.