Рынку нужна ликвидность как воздух. Он её постоянно ищет, найдя — продолжает поиски вновь.
Для создания и поддержания ликвидности порой приходится идти на крайние шаги.
Одним из таких шагов стало создание теории технического анализа.
Технический анализ был создан для толпы, чтобы в нужный момент создавать повышенную ликвидность на рынке — в одно время покупая или продавая активы. Каналы, скользящие, параболики, зигзаги — на что только не пойдут, чтобы заставить людей совершать одно и тоже действие в заранее определённый момент. И так по кругу.
Бесспорны на рынке лишь 3 вещи:
1) время;
2) цена;
3) объём.
Всё остальное — субъективно.
P.S. При этом я не отрицаю, что используя технический анализ можно построить стабильно прибыльную систему.
т.е. по-твоему, сначала появилась идея ТА(для наполнения ликвидностью), а потом кто-то начал исскуственно подгонять весь рынок под эти уровни(«создавая искусственно спрос и предложение, видимость продаж \ покупок), чтобы в дальнейшем „хомячки“ стали создавать ликвидность на этих уровнях??
если я бред написал, сорри, плохо соображаю уже)
я не исключаю, что ТА был изначально создан действительно в качестве грааля. Т.е. кто-то нашёл закономерности и их опубликовал \ рассказал.
Но потом ТА популяризовали как раз для создания ликвидности в определённых точках в определённое время. Рынку часто не хватает ликвидности, именно поэтому нужны ниточки, за которые можно дёргать. :)
Ну не знаю… рано или поздно кто-то начинает рассказывать про определенные закономерности рынка, в дальнейшем это превращается в огромный том под названием ТА.Не думаю, что кто-то преследовал цель популяризации и наполния рынка ликвидностью в определенных точках…
Вообщем теория крайне сомнительная, на мой взгляд.
Вот насчет времени \ цены \ объёма полностью согласен, возможно добавил бы еще ОИ.
Ты volfixом пользуешься?
Всё верно — время\цена\объём — основные параметры, на которых построены у меня роботы.
ОИ — вторичный параметр.
Ничего больше не используется.
Volfixом пользуюсь для первоначального тестирования идей \ прогоне первоначальном на истории. А так — всё необходимое роботы строят сами по потоку всех сделок.
спорное суждение автора, к сожалению… Ну, или так, невысокая вероятность истины :-)
Хотелось бы пост написать на эту тему, да не умею :-)) Продолжаю отстаивать мысль — объём вторичен, не он в первопричине. Следовать за объёмом, брать его за основу это всё равно, что, учась в школе, строить свою стратегию обучения как «списать у отличника». Понятно, что эта стратегия будет работать бОльшую часть учёбы и ты будешь в профите (по времени), однако понятно, что в решающий момент сольёшь. (Экзамен там и проч.)
в чём невысокая вероятность истины? есть что возразить?
— Невысокая вероятность истины в Вашем суждении о теханализе, Шурик. Возражения по поводу объёма описал выше.
А у меня роботов нету, потому аргументировать свои мысли наличием роботов никак не могу. Здесь зачёт, конечно, Вам :-))
Невысокая вероятность истины состоит в невысокой вероятности истины? :)
Дело не в наличии\отсутствии роботов и дело не в объёмах.
Мысль поста ведь совсем в другом… ;)
Ни одного возражения не увидел пока, кроме как что это, на Ваш взгляд, может однажды не сработать. =)
Я бы даже наверное сформулировал более «сильный» постулат. Классический технический анализ — это ответ большинства на собственную неспособность понять рынок, попытка подогнать его (рынок) под те законы, с которыми мы сталкиваемся в повседневной жизни.
Рынок же фрактален, а построение фрактальных кривых происходит отнюдь не в поле вещественных чисел, так ведь Саш?;)
Готов предоставить свой стейтмент и в ответ хочу увидеть Ваш — как ответ о том что ТА — наше всё и единственно верный путь в этом мире. Можно хотя бы с начала 2011 года. :)
время цена объем -мы смотрим появление объема и направление цены (верх и вниз от объема) поэтому мое мнение -объем и направление цены -время значения не имеет т.к это может произойти в любом торговом промежутке.
Верно, я как раз в роботах ухожу от понятия таймфрейма напрочь. Но время даёт правильно понять когда именно эта сделка произошла — в начале сессии или в её конце.
Киса, кстати, ты — единственный успешный представитель подхода торговли исключительно на техническом анализе, как раз о тебе в P.S. и писал :)
Уважаемый, у вас нет ни малейшей информации что я знаю о ТА, а чего не знаю.
Утверждать что я не имею понятия ни о ТА ни о ликвидности — мягко говоря слишком голословно.
Конечно, я всё понимаю, чертить каналы, ошибаясь на 5пп и сдвигая всю картинку к чёртовой матери, Вам гораздо интереснее и кажется единственно правильным поведением. Надо ведь как-то оправдывать движения рынка в ту или иную сторону, позиция аналитика обязывает.
Но попробуйте однажды чуть-чуть шире посмотреть на вещи.
Я рад что мой пост вызвал у Вас такой поток негодования, мне правда приятно. :)
candle, я не переходил на ты и не оскорблял Вас. Или все нынешние апологеты технического анализа общаются в таком тоне?
Я выше предложил — готов предоставить стейтмент свой, на счету > 1млн рублей с подходом, который не основан на техническом анализе. В ответ готов увидеть Ваш стейтмент, основанный на торговле по техническому анализу.
Мне правда было бы интересно сравнить и увидеть преимущества \ недостатки двух подходов.
Или готовы только, брызжа слюной, переходить на личности да книжки писать по японским свечам?
Слова ведь надо как-то подтверждать, а не бежать за защитой на свой форум к себе подобным.
candle, даже с учетом того что я не во всем согласен с Сашей, с тобой надо говорить на твоём языке: давно заметил, что успешные в трейдинге люди никому ничего доказать не пытаются, не вступают в яростные споры и уж тем более не переходят на личности. Отсюда вывод: ты яростно сосёш хуй у кукла на рынке, причем так, что аж рожа пульсирует. (думаю первая часть моего обращения к тебе врядли тебе будет понятна, зато вторую ты отлично поймешь)
эта анальная свеча — редкостное чмо кстате, даже среди самых троллистых троллей, ему можно давать первое место имхо) сосёт настолько жестоко, что слюнями может забрызгать в радиусе сотни метров)
Ну БЛЯХА Ж МУХА!!!
Столько раз уже предлагал (в комментах) Тимофею БАНИТЬ (хотя бы временно) тех кто разбрасывается хуями, пидорами и тому подобное в адрес других участнегов сайта. Все мы любим поматериться, и если Март не против, чтоб в комментах проскакивали матерки в разумных пределах, то так тому и быть. Но за адресные оскорбления других смартлабовцев надо наказывать!!! я считаю.
Дебютное размещение растениеводческого хозяйства ЗАО Прогресс (BB-.ru, 250 млн р., YTM 28,08%)
На 22 апреля запланировано дебютное размещение растениеводческого хозяйства ЗАО Прогресс 🌾 Основные предварительные параметры выпуска облигаций ЗАО Прогресс:
— кредитный рейтинг:...
Торговая активность наших клиентов на срочном рынке активно росла в 1-м квартале — на 66% с января по март.
Более того, март — рекордный месяц по объёму сделок с фьючерсами и опционами...
📈 «Собственные решения становятся основой нашего долгосрочного роста»
IR-директор ГК Softline Александра Мельникова дала интервью для «Эксперт РА» в рамках форума «Стратегическая сессия финансового рынка». В материале она поделилась тем, какие факторы сегодня...
Вот тут многие пишут, что ЕТ должны что то делать, что то заявлять, а может они и делают? То что надо то и делают.
И грозить что больше негде занимать долг не дадут, а может и не нужен новый долг? К...
Хрум, в кондиционеры инвестируй, глобальное потепление не шутка, солнце шпарит год от года все сильнее, убежище тоже оборудуй вдруг вайна с хохлами начнется
Rodgers, Тут всё просто и никакой науки. Доверяете ЦБ что ключ.ставка будет ниже 10% — покупайте любые длинные. Не верите — разбавляйте флоатерами или в короткие вклады
Павел, Я давно перестал пытаться понять женскую логику.
Чего только не напишешь, если шорты превратились в стринги,
и с каждым днем врезаются в чресла все глубже.
Вижу у себя проседание по Кроносу 5.5% от цены покупки.
Не критично.
А при общем объеме его в портфеле в 3.5% тем более.
Нет повода для истерик, да и просто волнения, у меня так точно. Полдавать...
угу, это я :)
если я бред написал, сорри, плохо соображаю уже)
Но потом ТА популяризовали как раз для создания ликвидности в определённых точках в определённое время. Рынку часто не хватает ликвидности, именно поэтому нужны ниточки, за которые можно дёргать. :)
Вообщем теория крайне сомнительная, на мой взгляд.
Вот насчет времени \ цены \ объёма полностью согласен, возможно добавил бы еще ОИ.
Ты volfixом пользуешься?
ОИ — вторичный параметр.
Ничего больше не используется.
Volfixом пользуюсь для первоначального тестирования идей \ прогоне первоначальном на истории. А так — всё необходимое роботы строят сами по потоку всех сделок.
Хотелось бы пост написать на эту тему, да не умею :-)) Продолжаю отстаивать мысль — объём вторичен, не он в первопричине. Следовать за объёмом, брать его за основу это всё равно, что, учась в школе, строить свою стратегию обучения как «списать у отличника». Понятно, что эта стратегия будет работать бОльшую часть учёбы и ты будешь в профите (по времени), однако понятно, что в решающий момент сольёшь. (Экзамен там и проч.)
у меня роботы давно уже работают исключительно на анализе времени \ цены \ объёма. собственно какой точки зрения придерживаюсь — ту и отстаиваю. :)
Где же я это слышал… )))
— Невысокая вероятность истины в Вашем суждении о теханализе, Шурик. Возражения по поводу объёма описал выше.
А у меня роботов нету, потому аргументировать свои мысли наличием роботов никак не могу. Здесь зачёт, конечно, Вам :-))
Дело не в наличии\отсутствии роботов и дело не в объёмах.
Мысль поста ведь совсем в другом… ;)
Ни одного возражения не увидел пока, кроме как что это, на Ваш взгляд, может однажды не сработать. =)
Рынок же фрактален, а построение фрактальных кривых происходит отнюдь не в поле вещественных чисел, так ведь Саш?;)
Стейтмент выслать?
Киса, кстати, ты — единственный успешный представитель подхода торговли исключительно на техническом анализе, как раз о тебе в P.S. и писал :)
Утверждать что я не имею понятия ни о ТА ни о ликвидности — мягко говоря слишком голословно.
Конечно, я всё понимаю, чертить каналы, ошибаясь на 5пп и сдвигая всю картинку к чёртовой матери, Вам гораздо интереснее и кажется единственно правильным поведением. Надо ведь как-то оправдывать движения рынка в ту или иную сторону, позиция аналитика обязывает.
Но попробуйте однажды чуть-чуть шире посмотреть на вещи.
Я рад что мой пост вызвал у Вас такой поток негодования, мне правда приятно. :)
Я выше предложил — готов предоставить стейтмент свой, на счету > 1млн рублей с подходом, который не основан на техническом анализе. В ответ готов увидеть Ваш стейтмент, основанный на торговле по техническому анализу.
Мне правда было бы интересно сравнить и увидеть преимущества \ недостатки двух подходов.
Или готовы только, брызжа слюной, переходить на личности да книжки писать по японским свечам?
Слова ведь надо как-то подтверждать, а не бежать за защитой на свой форум к себе подобным.
Не бойтесь, я продажам никак мешать не буду.
Поступок настоящего специалиста — перейти на личности да сменить тему. :)
ссыкло, ты меня подождешь?
Столько раз уже предлагал (в комментах) Тимофею БАНИТЬ (хотя бы временно) тех кто разбрасывается хуями, пидорами и тому подобное в адрес других участнегов сайта. Все мы любим поматериться, и если Март не против, чтоб в комментах проскакивали матерки в разумных пределах, то так тому и быть. Но за адресные оскорбления других смартлабовцев надо наказывать!!! я считаю.
Ну что гусыня, теперь мы все знаем кто ты и что ты)))
запасайся топориками, а лучше вазелином)))
В точку!!!