spebe
spebe личный блог
01 мая 2018, 18:00

Влияние толщины линии поддержки/сопротивления на прогноз ценового движения (humor)

Теорема. Существует оптимальная толщина прочерченной на графике линии поддержки/сопротивления, при которой достигается наилучший прогноз по дальнейшему ценовому движению.

Доказательство.
Предполагая, что прогноз по ценовому развитию связан с ожиданиями движения в сторону от поддержки/сопротивления, а рекомендации по ограничению убытков связаны с областью под/над поддержкой/сопротивлением, можно утверждать следующее:
При толщине линии равной минимальному ценовому изменению (тику), вероятность неправильного прогноза, отражающемся в пробитии поддержки/сопротивления неограниченно возрастает. При бесконечно большой толщине линии вероятность плохого прогноза неограниченно падает. Следовательно, существует некоторая оптимальная толщина рисуемой линии поддержки/сопротивления.

Что и требовалось доказать.

12 Комментариев
  • Доллар Де Морт
    01 мая 2018, 18:16
    понять это без соточки очень тяжело
  • buy_sell
    01 мая 2018, 18:32
    «вероятность… неограниченно возрастает». Вероятность не может быть больше 1 (или 100%) и меньше 0 (или 0%).
  • buy_sell
    01 мая 2018, 18:44
    Следуя вашей логике, при ширине линии равной половине ценового графика, вероятность правильного прогноза равна 50%.)))
      • Larissa
        01 мая 2018, 19:40
        spebe, Когда до нижней границы экрана доходит
      • baron_samedi
        01 мая 2018, 20:39
        spebe, 
        Так Ленин зашортил Временное правительство: — увидел объемы в пролетариях и заметил черные свечки на портрете Керенского…
  • Replikant_mih
    01 мая 2018, 20:01
    После ложного прокола за границу монитора в район клавиатуры обычно следует разворот.
    • baron_samedi
      01 мая 2018, 20:39
      Replikant_mih, 
      до пола прокол не может длиться больше 10 мс.
  • Александр Е
    01 мая 2018, 21:14
    Теорема 1.
    Утверждение: Крокодил более длинный, чем широкий.

    Доказательство будет проведено в 2 этапа. Сначала докажем, что крокодил 
    более длинный, чем зеленый, а потом — что он более зеленый, 
    чем широкий, после чего требуемое будет следовать из 
    транзитивности отношения «более».

    1. Крокодил длинный сверху и снизу, а зеленый только сверху.
    Следовательно, крокодил более длинный, чем зеленый.
    2. Крокодил зеленый и вдоль, и поперек, а широкий только 
    поперек. Следовательно, крокодил более зеленый, чем широкий.
    Что и требовалось доказать.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн