Финансовые советники

В продолжение темы Алёнки Кэпитал отрывок из 18 главы (которая теперь подрастёт на этот замечательный кейс).

Мы живём в мире, где нельзя свободно делать что угодно. Финансовые рынки очень сильно зарегулированы. И есть советники, которые дают моднейшие советы; их деятельность строго регулируется. Я сейчас, конечно, про Америку. Мы ещё не доросли.

Кто такой финансовый советник? Это тот, кто даёт советы по инвестициям за деньги — фиксированную плату или комиссию. Советники — это не юристы, не банкиры, не страховые агенты, не журналисты из финансовых газет и не преподаватели финансовых вузов. Перечисленные люди могут, конечно, давать советы, но это не главная их деятельность — и уж точно не та, что приносит им основной доход. Ещё сюда не входят брокеры-дилеры.

Проблема советников (а точнее, проблема их клиентов) в том, что, если они работают за комиссию, у них будет склонность советовать делать больше сделок, чем необходимо. Они будут советовать прикупить что-то новое каждый день. И если они не берут денег с вас, значит, они берут деньги с того, чьи активы они предлагают вам приобрести.

Единственный нормальный вариант финансового совета — это консультация с оплатой по часам. Вы платите за консультацию вне зависимости от того, что именно вы собираетесь купить и сколько денег вы собираетесь вложить. Более того, я уверен, что хороший советник будет чаще отговаривать вас от сделки, чем предлагать новое вложение. Короче говоря, не верьте тем, кто не берёт у вас денег за совет. Они что-то скрывают.

совет консультации по рынку акций консультирование

t.me/hoolinomics

Хулиномика

Нахабино

371

7 133

с 17 августа 2016

19 Комментариев

Тарас Громницкий
23 апреля 2018, 09:56
Советник должен делить с вами риск 50/50(или примерно так).
Иначе начнётся конфликт интересов, мухлёж, подставы, фронтранниг, перебор рисков и прочая херня.
0
- Хулиномика
  23 апреля 2018, 10:02
  это уже инвестор получается, а не советник :)
  +1
  - Тарас Громницкий
    23 апреля 2018, 11:53
    Алексей Марков, отчасти да.
    За свои слова нужно отвечать.
    Советуешь, значит ставь свои деньги на свой же совет.
    0
    - Хулиномика
      23 апреля 2018, 12:11
      Тарас Громницкий, это неправильно. У советника может быть совершенно другой профиль риска и совсем другая финансовая ситуация.
      0
      - Тарас Громницкий
        23 апреля 2018, 12:46
        Алексей Марков, если не правильно, то начнётся куча костылей и подпорок в решении данного вопроса.
        Вроде законодательных норматив, разного рода регулирующих организаций, аудита, лицензирования и пр.
        На это будет потрачена куча времени и денег налогоплательщиков.
        В итоге окажется, что разобраться в этом не представляется возможным.
        Оно избыточно сложно, путано и просто не функционально.
        Да ещё и не работает как нужно, потому что можно просто купить любого аудитора и лицензию.
        В этой мутной водичке прохиндеи будут ловить свою рыбку(лохов без денег на армию юристов).
        Хотя было простое и очевидное решение.
        0
  - старый трейдер
    23 апреля 2018, 17:22
    Алексей Марков, предпочтительность независимости вознаграждения от финрезультатов — более чем странный тезис, если подразумевать целью прибыль. Такая схема очень хороша лишь с точки зрения самих «советников» или «экономистов».
    0
    - Хулиномика
      23 апреля 2018, 17:58
      Ну вы в ресторане попробуйте официанту предложить оплату «только если будет вкусно». Или стоматологу предложите заплатить через годик-два, если имплант приживётся или пломба не вылетит. А то текущая схема слишком хороша для врачей и поваров, не находите?
      0
      - старый трейдер
        23 апреля 2018, 21:30
        Алексей Марков, не нахожу. Очень удивляет даже сама попытка сравнения интеллектуальной деятельности, которой нигде не обучают, с шаблонными действиями стоматологов/официантов, которых принято наказывать за самодеятельность.
        
        То, что на десятилетнем тренде выросло поколение «советников», действующих по лекалам, подобно стандартам лечения у медиков, говорит лишь одно: смена тренда будет болезненной, рынок с аппетитом проглотит наивных, пользующихся их услугами.
        
        0
- Igr
  23 апреля 2018, 11:27
  Тарас Громницкий, ерунда, это как взять лишнее плечо тогда
  правильнее чтоб советник на своём единственном счету тоже делал точно такие же сделки
  0
  - Тарас Громницкий
    23 апреля 2018, 11:54
    Igr, не важно как он это будет делать.
    Важно несёт он солидарную ответственность за свои советы или нет.
    Если нет, то возникает большой вопрос в его компетентности и необходимости.
    0
    - Igr
      23 апреля 2018, 12:18
      Тарас Громницкий, как это не важно, если человек берёт на себя дополнительные риски (делит убыток с инвестором) то стоит задуматься — почему? а не обманывает ли он, а не кинет ли потом, а не лудоман ли он
      не верю я таким людям
      0
      - Тарас Громницкий
        23 апреля 2018, 12:42
        Igr, т.е. если человек берёт на себя ответственность, то вас это смущает ?
        А если не берёт, то всё норм ?
        В чём логика ?
        0
        Igr
        23 апреля 2018, 13:05
        Тарас Громницкий, он берёт излишний риск
        а ответственность должна быть одна — на своём счету делаешь точно такие же сделки какие рекомендуешь
        
        0
        Тарас Громницкий
        23 апреля 2018, 13:12
        Igr, если инвестор будет ходить 1 000 000 рублей, а советник 10 000, то это видимость ответственности.
        Так что к сожалению для советников ответственность должна быть сопоставима по объёму.
        Может быть не 50/50, а меньше в пользу советника.
        Но уж точно не 99/1.
        0
        Igr
        23 апреля 2018, 13:43
        Тарас Громницкий, само собой счёт не должен быть копеечным
        то есть в вашем примере при потере инвестора 2%, советник теряет весь счёт, то есть это как брать 50 плечо и какой смысл советнику брать такой риск? смысл только один, если советник соглашается разделить убытки, то но просто рассчитывает когда такое случится — вас кинуть
        0
ValdeMar
23 апреля 2018, 10:06
Все верно. Но для этого — советники должны быть лицензированы, с жесткими требованиями, состоять в Ассоциациях, где будут пристально следить за качеством услуг и наказывать за непрофессионализм. Это распространенная практика на западе.
Путать Управляющего активами и финансового советника — тоже не нужно ( это к вопросу ответственности)
0
Иван Петров
23 апреля 2018, 10:07
Единственный нормальный вариант финансового совета — это консультация с оплатой по часам. Вы платите за консультацию вне зависимости от того, что именно вы собираетесь купить и сколько денег вы собираетесь вложить. Более того, я уверен, что хороший советник будет чаще отговаривать вас от сделки, чем предлагать новое вложение. Короче говоря, не верьте тем, кто не берёт у вас денег за совет. Они что-то скрывают.
__________________________________________________
В том и дело, он вас от всего отговорит
0
- Хулиномика
  23 апреля 2018, 11:31
  и правильно сделает :)
  0
Активный Инвестор
23 апреля 2018, 10:32
А какой бы вы хотели услышать совет, если ваш советник знает что вы решили поиграть в казино, которым управляют мошенники? Например, если рулетка управляемая?
0