Два слова в защиту Финама

По мотивам поста: https://smart-lab.ru/blog/464165.php

1. Терминал в понедельник полдня был недоступен. Да, это лютый пипец. Тем не менее, каждый что хоть немного изучал знакомился с теорией массового обслуживания знает, что такие фигни могут произойти даже в том случае, если Вы увеличите пропускную способность серверов в энное количество раз. А это выльется Вам в копеечку и всем придётся платить побольше комиссию.

2. То же самое с сотрудниками. Тех, кто не умеет считать ГО по своим опционам (с учётом того, что наш рынок не в первый раз делает по 10%), довольно много и трейдеры компании в короткий срок должны закрыть всех. Разбираться с Вашей позицией и тем более распродавать весь Ваш портфель опционов чтобы выдержать Ваши дельту и вегу, они просто не в силах, особенно если часть опционов в деньгах, а торги периодически приостанавливаются.

В общем, кому-то это покажется очень циничным, но многие сами суют голову в волчью пасть.

брокеры финам опционы

Финам

https://t.me/zmeyclub

Zmey

Москва

288

4 546

с 26 ноября 2013

43 Комментария

Engi
11 апреля 2018, 18:00
Если бы только про опционы, я бы с вами согласился, но Финам много где наследил.
У astray вообще жесть чего произошло.

По поводу серверов — у Финама были проблемы только с квик.
Транзак весь день отменно работал (я с него торговал).
+4
- Zmey
  11 апреля 2018, 18:05
  Engi, а там тоже надобно разбираться в деталях.
  0
  - Engi
    11 апреля 2018, 18:08
    Zmey, в двух словах: там не было опционов и запас кэша был 50%, но брокер закрыл ВСЕ позиции и закрывал их повторно после переоткрытия вручную, причем признал свои косяки (единственное, что хоть как-то может реабилиторовать, иначе пришлось бы помещать Финам в блэклист недоброкеров)
    +2
    - Zmey
      11 апреля 2018, 18:11
      Engi, если он всё признал (и это было следствием ошибок в их системе учёта рисков), тогда про них тем более нужно сказать хорошие слова.
      +1
      - Engi
        11 апреля 2018, 18:15
        Zmey, а по-моему это лишь подсластило пилюлю (посмотрим чем дело кончится, история ещё в процессе), но не решило проблему — когда твои роботы борятся с лудоманством риск-менеджера брокера, это какой-то сюр, а не торговля. В Америке обернулось бы иском и драконовским штрафом со стороны регулятора, а виновного/виновных уволили бы с позором (как они обычно любят делать и возможно тоже бы отсудили что-то, если бы ответственность не была застрахована).
        0
        Zmey
        11 апреля 2018, 18:28
        Engi, вот честно, я не понимаю. 100% профита за два дня это или 10 плечей или купленные путы. Но если они куплены, тогда вообще странно, что кого-то закрыли.
        0
        Engi
        11 апреля 2018, 18:29
        Zmey, учитывая какие были движения, там явно не вся котлета была. 4-5 плеча достаточно.
        При 10 плечах профит был бы кратно выше, учитывая какие инструменты торговались.
        +1
        А. Г.
        11 апреля 2018, 18:43
        Engi, с 5-м не получается ни в одном ликвидном инструменте, кроме Сбера, если конечно не интрадеить внутри дня. Но, надо учитывать, что после «планок» биржа ГО считает «криво» — по отношению к последней планке, а не к текущей цене и откупив ниже планки, даже будучи в прибыли ко входу, можно получить отрицательную маржу.
        +2
        Engi
        11 апреля 2018, 18:45
        А. Г., с пятым после повышения ГО на SI можно было сделать
        На нефть ГО не повышали вроде (кроме как после пересчета курсовой разницы мелкое повышение).
        Тут задачка не сложная — какое у человека плечо, если после повышения ГО на ряд инструментов, количество кэша в портфеле около 50%? Как может быть 10-Е?
        0
        А. Г.
        11 апреля 2018, 18:47
        Engi, в Си плечо больше, но там и максимальное движение 7,5% в эти два дня от номинала. С пятым плечом получается, что 37.5% можно было взять без учета торговли внутри дня.
        0
        Engi
        11 апреля 2018, 18:50
        А. Г., имею ввиду максимально возможное плечо на момент закрытия позы (после дневного клиринга, когда ГО было повышено на Si, остальное считать проще).
        0
        А. Г.
        11 апреля 2018, 18:56
        Engi, максимально возможное плечо конечно в Си больше 5-го, но тогда как понимать «50% в кэше». Даже при 5 плече больше 50% депозита нужно под ГО в Си сейчас, не говоря уж о других инструментах.
        Но я не защищаю рисковиков, наверное они «накосячили» и надо разобраться почему, просто вижу нестыковки в заявлениях.
        0
        Engi
        11 апреля 2018, 19:05
        А. Г., сейчас в SI плечо 11-12 при 100% загрузке, ГО такое же как вчера после клиринга дневного (5464). Значит при 50% кэша на счете должно быть около 6-го (если инструмент SI), но так как в портфеле Astray были и другие инструменты (например нефть), где были ниже плечи, то как раз 4-5 плечо это 50% загрузки по ГО на момент закрытия сделок портфеля (14-09 вчера).
        0
        А. Г.
        11 апреля 2018, 19:30
        Engi, надо еще учитывать маржу. Хотя так как это было сразу после дневного клиринга, то там она уже была списана-начислена в клиринг. Но опять же всего два инструмента, в которых движения были меньше 10%.
        0
    - Павел Дерябин
      11 апреля 2018, 18:12
      Engi, на будущее. Все брокеры уроды. Все. Потому что правила маржинального закрытия позиций каждый видит по своему-брокер и клиент. Совет-не увлекайтесь кислотой… тьфу… рисками. Переходите на спокойную торговлю
      +3
      - Engi
        11 апреля 2018, 18:17
        павел дерябин, если брокер нарушает свой регламент, тут и без плеч может быть попадалово. Там закрыли ВСЕ позиции в ситуации, когда даже часть не имели права, даже по маржину около половины кроют…
        0
    - ivanov petya
      11 апреля 2018, 19:19
      Engi, во фьючах почти 3-х кратное увеличение ГО…
      0
      - Engi
        11 апреля 2018, 19:27
        ivanov petya, нет.
        8200 было до клиринга дневного после второй планки, на клиринге дневном его снизили до 5464 (уровень первой), а это повышение примерно в 1,5 раза и позиция была закрыта как раз в это время (14:09, при ГО 5464).
        0
        ivanov petya
        11 апреля 2018, 19:30
        Engi, не буду спорить как там было… автор тоже не предоставил ничего
        0
        Engi
        11 апреля 2018, 19:32
        ivanov petya, я торговал SI в этот момент, поэтому помню цифры обеспечения, и как раз их вчера обсуждал в комментах. Если есть сомнения, можно данные у Биржи запросить, проверить.
        0
        ivanov petya
        11 апреля 2018, 19:40
        Engi, я не вас имел ввиду, а ссылался на топик astray… так что извиняйте
        0
        Сергей Холодов
        11 апреля 2018, 20:16
        Engi, я запросил данные максимальной и минимальной цены и изменение по времени. Уже вторые сутки ничего
        0
        Engi
        11 апреля 2018, 20:17
        Сергей Холодов, у кого? У брокера или у биржи?
        0
        Сергей Холодов
        11 апреля 2018, 20:40
        Engi, у биржи. прислали то, что я и так у них на сайте посмотреть могу. А сколько раз и время изменения планки — хрен вам называется
        0
  - (1:10) || algo
    11 апреля 2018, 19:35
    Zmey, да тут люди лютуют по другому поводу. Может, клиент сунул в волчью пасть, а может и не сунул, а ребята из Финама засовывают ее в львиную пасть, да с гарантией: и возможность торговли административными мерами ограничивают, и технически лежат…
    
    Не знаешь что и как — не нужно лезть просто. Пусть сам клиент будет виноват, если что… ему больше некого винить будет. А так… часть позы прикрыли, доступ к аккаунту закрыли — насильно свозили к Коле. И клиент вряд ли счастлив, и компанию родную подставил. Зачем?
    0
Павел Дерябин
11 апреля 2018, 18:02
согласен--пусть просят своего гуру олейника помочь им с опционами и маржинколами

0
Niktesla (бывш. Бабёр-Енот)
11 апреля 2018, 18:18
автор, по сути с вами можно согласиться, а по факту... по факту там риск менеджмент и в мирное время кладет с пробором на вегу дельту и прочую лабуду при обрезании опционной позы.

Когда сам нарываешься, неприятно конечно, но насколько я понимаю, ребята просто делают именно то за что им платят.
+1
- Zmey
  11 апреля 2018, 18:21
  Бабёр-Енот, брокер не обязан разбираться, что за игру Вы ведёте.
  +1
  - Niktesla (бывш. Бабёр-Енот)
    11 апреля 2018, 18:33
    Zmey, ну да. А я как сказал?
    +2
Pit
11 апреля 2018, 18:53
Они рискнули, имея малую мощность, так почему не должны заплатить? За лосей все платят, а они нет?
0
- Zmey
  11 апреля 2018, 19:09
  Pit, вроде ясно написал, что иметь на 100% достаточную мощность невозможно технически. И платить, простите, за что? Так брокер и обанкротиться может. Например, вместе с моими деньгами. А я с какого хрена должен платить за лудоманов, которые ГО считать не умеют?
  0
  - Pit
    11 апреля 2018, 19:28
    Zmey, Так брокер и обанкротиться может.
    Вот почему бы и нет? И зачем платить? просто уйди банкротом и не путай мозги.
    А других брокеров нет? которые справились потому что вложились.
    Вы наверно и за поддержку обиженных олигархов хлопочете?
    +1
    - Zmey
      11 апреля 2018, 19:38
      Pit, за олигархов не хлопочу. А вот с финамом я работаю с 2009-го года и мне хорошо известны его плюсы и минусы. Почему я должен его менять?
      0
      - Pit
        12 апреля 2018, 09:07
        Zmey, Простите за олигархов, было неуместно.
        Меня взбесила защита финама. Нечего там защищать — косяк.
        1. Многие брокеры устояли и имеют не запредельную комиссию. Значит финам пустил деньги не туда.
        2. Что залепет — «Разбираться с Вашей позицией… они просто не в силах»? Они там вручную разбираются? А на компах майнят битки что ли?
        Ничего не имею против финама. Они просто должны признать косяк и недоработку, а людям рассказать, что конкретно сделают и когда, чтобы такого не было. вот и все.
        0
Warren Warren
11 апреля 2018, 19:10
опционы это зло. По-моему в РФ куча брокеров их вообще не дает покупать (ту сторону, где ограниченные убытки даже), не говоря уже о продаже (той стороны где убытки неограниченны). Опционы это по сути форекс с 100м плечом. Чего люди от них ожидают?
0
- Frommas
  12 апреля 2018, 00:55
  Warren Warren, попробуйте погонять опци немного через открываху, может быть еще раз обдумайте свое мнение.
  0
eleuterokok
11 апреля 2018, 19:31
Блин, как же я рад, что вся эта бадяга прошла мимо меня. Не заработал, но ничего и не потерял. Позиция была открыта по фьючу на пару австралийский доллар-американский доллар. Позиция до сих пор открыта и в плюсе. А весь этот ураган российского рынка просто прошел мимо меня.
+1
Просто Найджел
11 апреля 2018, 19:42
У меня финам на пк работаю через транзак, терминал с понедельника без лагов работает, может потому что у меня депо крошечный.
0
Frommas
12 апреля 2018, 00:53
с одной стороны оправдал, с другой если сравнивать с поведением других брокеров то еще раз посыпал соль на рану. Хотя мало кто здесь упоминает вообще такую вещт как «выделенно прямое подключение к бирже CGate» вот с ним у меня ни на одну милисекудну проблем не было.
0
- Кирилл Браулов
  12 апреля 2018, 01:22
  Frommas, а софт какой, если не секрет?
  0
  - Frommas
    12 апреля 2018, 12:02
    Кирилл Браулов, Option Workshop
    0
Робот Бендер
12 апреля 2018, 12:07
Хороший брокер не должен брать риски клиентов на себя.Это залог устойчивости всей системы.Всех плечевиков и опционщиков должен рубить нещадно по регламенту.Если брокер не рубит в разы возросшее ГО клиента значит он самоубийца и в будущем не жилец.Всё это гадание на кофейной гуще иначе, а не системная работа организации.
+1