российский vs норвежский финансовый менеджмент

или об эффективности путинского финансового блока
Похоже наше финансовое кубло крыло настолько всех задрало, что (либерал) ecworld «поднял руку» на святое — на Кудрина..! )

= В нашей стране принято на всех уровнях хвалить сначала Кудрина, который якобы родил гениальную идею «иметь резервный фонд», а затем и Набиуллину, которая просто «спасла российский финансовый сектор» после падения нефти в 2014 году. Не смотря на то, что одна по сути уничтожила частный финансовый сектор, а другой сжег значительную часть только созданного стабфонда в американских ипотечных агентствах, вложив средства нашего стабфонда в их ценные бумаги (в облигации) прямо перед тем, как стоимость этих компаний упала (к плинтусу).

А так, да, ребята в целом они замечательные. Теперь очень консервативные: в целях  -  плановая экономика и инвестирование по старинке  -  значительную часть средств в американские treasury и т.п. К чему приводит подобная политика современных экономических властей?

Совокупный доход от размещения средств Резервного фонда и Фонда национального благосостояния (ФНБ) в разрешенные активы в 2017 году составил 51,49 млрд рублей. Об этом говорится в материалах на сайте Минфина России. Отмечается, что совокупная доходность размещения средств Резервного фонда и ФНБ на счетах в Банке России в валюте в 2017 году составила минус 0,10% из-за негативной динамики котировок иностранных государственных облигаций © 

Если говорить о пенсионных накоплений и в целом об УК ВЭБ, то его среднегодовая доходность (по расширенному портфелю) за последние почти 15 лет составляет около 6,5% годовых. При этом инфляция (официальная, мы даже не говорим о реальной) около 9,5% годовых. То есть в год в среднем реальные потери на фоне инфляции порядка -3%.

Теперь посмотрим в сторону нашего маленького северного соседа, который в какой-то момент не захотел идти путем, похожим на наш, когда сверх-доходы от продажи нефти падают в экономику, тем самым ставя нефтяную (и другие ресурсные направления) промышленность во главу угла и параллельно убивая другие сферы, просто делая их менее интересными для инвестирования и вымывая оттуда не только инвестиции, то и другие ресурсы, в т.ч. трудовые. Что сделала Норвегия?

Пенсионный фонд Норвегии, который теперь владеет 1.4% акций по всему миру, показал доходность на уровне 13,7% годовых по результатам инвестирования в 2017 году.  Как инвестирование фонда будущих поколений Норвегии выглядит на длительном периоде?

Да, политика инвестирования норвежского фонда более рисковая, но ее плюс в том, что она долгосрочная, поэтому фиксация убытка, который мы можем увидеть в 2008 году по факту не произойдет к «моменту выплат», если, конечно, мы не увидим 30-летнюю рецессию мировой экономики. Такая политика, благодаря демонстрации экономическими властями низкой инфляции на протяжении очень многих лет:
— ведет, в отличие от наших фондов, к приросту этих фондов в реальном выражении (на фоне инфляции). По итогам 2017 года инфляция в Норвегии, если не ошибаюсь, чуть превысила 1%.
/ecworld/