Всем привет, листал я на СЛ ленту и процентов 50 наверное, это посты в которых люди делятся своим рисованием. И что только они не рисуют, и наклонные линии, которые нарисованы как попало, главное, что бы это выглядело красиво. Иногда люди сами же
подгоняют эти линии для того, что бы всё совпало. И различные индикаторы и прочую ересь. И ради бога, если это позволяет им зарабатывать, но вот у меня в этом большие сомнения. И еще хуже, что этим мусором они забивают голову людям и создают искаженное понимание рынка.
Что видно в стакане? мелкие заявки и крупные что они нам дают? Мелочь ничего, а крупняк?
Поставили плитку зачем? Два пути , чтобы роботы итп хавали все что выше или ниже от ситуации, а зачем? А тут два пути или я им раздаю и удерживаю с низов чтобы набрать позу по нужной мне цене или удерживают позицию чтобы не утащили в минус.Я могу еще и двинуть плитку имитируя рост.
В общем ничего хорошего стакан не дает, а вот графичек если его правильно читать это наше все и показывает он не только прошлое но и будущее .
Весь ваш заработок складываеться взять 3 пипса на большом объеме вот и все.
Чаще стаканом пользуются для выставления заявок щелкая по нему.Я чаще пользуюсь графиком, двигая заявку по свечкам.
Проблема даже не в устройстве рулетки, ведь она может выдавать вполне сносные 0,49 на 0,51 вероятности.
Проблема — в людях. Это они — основная причина потерь денег.
Вопрос — что курит автор?
Вот просто интересно что Вы ответите. У меня опыт торговли 15 лет. И я знаю, что заявки в стакане это полнейшая туфта. Крупные заявки дают дисбаланс в пару тиков и на этом все заканчивается. Именно по этой причине стаканы на очень ликвидных фьючах ровные практически всегда..
Я и до видео пытался анализировать стакан и использовать его как инструмент, однако бросил это дело.
На практике, в наше время там жесточайший спуфинг всех мастей. Гигантское количество заявок может следовать за ценой на расстоянии 10-12 шагов цены продолжительное время. Гигантское количество заявок может испариться сразу, как только цена туда подойдёт. Плитка в 1200 заявок на РИ может отдать сотню-полторы и только потом изчезнуть. Так же всё это может происходить в меньших объёмах, на том же РИ не 1200, а, скажем, 300. Или те 1200 заяв могут быть распределены по четырём соседним шагам цены, но вести себя аналогично одному из упомянутых мной случаев поведения одной «плиты» из 1200.
И, похоже, все это понимают и уже не особо реагируют на такие вот скопления. Так, наверно, только алготрейдерам жизнь портят.
Но я зелёный ещё, так что не воспринимай это как попытку с тобой поспорить. Просто намного интереснее было бы посмотреть, как ты анализируешь этот стакан на практике и отсекаешь обманки. Сетапы, паттерны, анализ когда ликвидность падает? Сейчас я смотрю в книгу-вижу фигу.
Все эти характеристики рынка неразрывно между собой связаны. Невозможно утверждать, что какая то из характеристик рынка доминирует в этом наборе. В частности, заявки в стакане (если отбросить уже упоминавшийся тут спуфинг) возникают не на пустом месте, а являются следствием оценки игроками всей доступной им объективной информации, включая «закорючки» на графике цены.
Тенденция и ее графическое выражение — одна из таких важнейших закорючек. Объемы сделок, не связанные с заявками в стакане, тоже возникают по все тем же объективным причинам, одна из которых — встреча трендов разной направленности (с разных ТФ). Эти объемы, в свою очередь, через положительную обратную связь сами становятся предметом анализа и причиной принятия решений и будущих ценовых изменений.
Самое же главное, как писал выше «зеленый» S2: «похоже, все это понимают и уже не особо реагируют на такие вот скопления». Если уж это понимают совсем «зеленые» участники рынка, то что говорить о рынке в целом.
Нет и не может быть ни одного простейшего паттерна (а крупная заявка в стакане и есть такой паттерн) дающего статистическое преимущество.
P.S. Почему большинство никогда не заработает на рынке?
Потому что игра эта так устроена. Потому что, если 100% игроков будут пользоваться стаканом, то проигрывать будут все те же 95%.
Заявки а также зоны спроса/предложения, о которых вопрос, — объективны. Но эта информация вытекает из всей складывающейся ценовой картины, и в добавочных подтверждениях (гистограммы, и т.д.) не нуждается.
Вопрос только в этом, а что делать с этой заслуживающей доверия, объективной информацией? Одни и те же заявки, могут выступить в качестве зон поддержек/сопротивлений, от которых цена убежит, а могут стать источником ликвидности, что выразится в резком их пробитии.
В последнем случае может показаться, что заявки были фейковые, и информация не объективная. Однако объективность никуда не делась. Просто ожидания и последствия не всегда однонаправленны в биржевых играх.
Стаканчик — оружие интрадея и скальпера. На часовик и старше вообще не нужен стакан. Кластер и горизонтальный объём — там гораздо полезнее. Но на этих фреймах побольше профитных трейдеров.