bstone
bstone личный блог
25 февраля 2018, 18:50

Формула для расчета вероятности выхода опциона в деньги

Чтобы окончательно поставить точку в вопросе о том, почему дельта опциона не равна вероятности выхода опциона в деньги, давайте просто посчитаем эту вероятность.

Для экономии места и времени я буду использовать кое-какие обозначения и преобразования, которыми я пользовался в посте "Функция нормального распределения в формулах стоимости опционов".

Рассмотрим логнормальное случайное блуждание:

Формула для расчета вероятности выхода опциона в деньги

где dX — Винеровский процесс.

Определим вероятность того, что цена из начальной точки S во время t окажется в диапазоне от a до b во время t':

Формула для расчета вероятности выхода опциона в деньги

где функция p(S,t;S',t') — это функция плотности вероятности перехода. Т.к. она связывает переход цены из одной точки в начальный момент времени в другую точку в конечный момент времени, то она удовлетворяет прямое и обратное уравнение Колмогорова. Т.к. нас интересует вероятность выхода в деньги в конечный момент времени, мы используем прямое уравнение Колмогорова:

Формула для расчета вероятности выхода опциона в деньги

Значение цены в начальный момент времени нам известно, поэтому мы можем сформулировать начальные условия для решения уравнения (используя дельта функцию):

Формула для расчета вероятности выхода опциона в деньги

Решением уравнения будет:

Формула для расчета вероятности выхода опциона в деньги

Рассматриваем вероятность выхода опциона call в деньги, поэтому интегрируем ее от страйка и выше:

Формула для расчета вероятности выхода опциона в деньги

Формула для расчета вероятности выхода опциона в деньги

где

Формула для расчета вероятности выхода опциона в деньги


Похож ли результат на дельту опциона call N(d1)? Похож, но есть и отличия. Первое — это знак перед 0.5*sigma^2, он противоположный. Это значит, что вероятность выхода в деньги гораздо больше похожа на N(d2), чем на дельту, равную N(d1).

Но есть и еще одно довольно существенное отличие. В дельте опциона у нас безрисковая ставка, а в формуле вероятности выхода в деньги — тренд базового актива.

И это, во-первых, совершенно логично, а во-вторых, делает приравнивание дельты к вероятности выхода опциона в деньги довольно грубой ошибкой, если до экспирации далеко и тренд базового актива может еще внести ощутимый вклад.






Функция нормального распределения в формулах стоимости опционов
110 Комментариев
  • Глазов Илья
    25 февраля 2018, 18:56
    Круто конечно, я бы сам не догадался.  А какая вероятность что 110 путы по РТС 15,03,18 в деньги выйдут? а то похоже опять меня нагнут.)
  • Стас Бржозовский
    25 февраля 2018, 18:59
    Ага. Я мю и ставку обнулял
      • Стас Бржозовский
        25 февраля 2018, 23:21
        bstone, какие горизонты считаете короткими с этой точки зрения?
          • Стас Бржозовский
            25 февраля 2018, 23:54
            bstone, ну да. Тогда в нашей ситуации неделя — 10 недель это незначительно.  Хотя практика показывает, что это не совсем так
              • Стас Бржозовский
                26 февраля 2018, 00:15
                bstone, я считал в разных считалках. От «несчитаемого херста» до расчета «справедливой айви с разным шагом рехеджа». Получается одно и то же. Трендовость в наших главных торгуемых инструментах есть. Собственно, с этого, во многом и живу
    • Дмитрий Новиков
      25 февраля 2018, 19:29
      Стас Бржозовский, ну ставки в фьючах нет. А мю у тебя улыбка учитывает. У нас на каждом Страйке такое распределение. И одно переходит в другое. 
      • Стас Бржозовский
        25 февраля 2018, 19:55
        Дмитрий Новиков, не учитвает она (улыбка) дрифт
        • Дмитрий Новиков
          25 февраля 2018, 20:23
          Стас Бржозовский, вы постройте распределение по дельте(читай по улыбке) ты точно увидишь дрифт. По наклону улыбки видно. 
          • Стас Бржозовский
            25 февраля 2018, 20:46
            Дмитрий Новиков, нету там никакого дрифта. Цены опционов генерят в нашем случае риск- нейтральное распределение. И причем тут наклон улыбки? И даже ее наличие вообще
            • Дмитрий Новиков
              25 февраля 2018, 21:14
              Стас Бржозовский, ещё раз. Вы распределение постройте и увидите мат ожидание. Если бы все опционы были одной волу, то было бы риск нейтральное. Но у них вола разная. А так к вашему нейтральному прибавляется улыбка и ваше распределение наклоняется. 
              • Стас Бржозовский
                25 февраля 2018, 21:26
                Дмитрий Новиков, оно может наклониться, присесть и сплясать) но матожидание у него останется в точности равным текущему значению БА. Иначе сразу получим кирдык привычной формуле опционного паритета и целой куче других привычных вещей. Например, станут разными улыбки по путам и колам
                • Дмитрий Новиков
                  25 февраля 2018, 21:33
                  Стас Бржозовский, да я не говорю про один опцион. Он же в динамике живет. Продайте пут и на том же расстоянии колл купите. И подумайте откуда на экспреакцию у вас положительный профиль. У вас плотность не одним опционов строится, а всей серией.
                  • Стас Бржозовский
                    25 февраля 2018, 22:12
                    Дмитрий Новиков, и я про один не говорю) вся опционная »линейка» цен генерит распределение цен БА на экспирацию, ею, линейкой цен, предполагаемое. Генерит просто — фунция того самого распределения — первая производная цен путов по страйку. Ну, или, -1+ первая производная цен колов по страйку (это одно и то же). Матожидание у этого распределения всегда совпадает с текущим значением ба. Если привинтить ненулевое матожидание, то все сломается — и паритет и все привычные модельки. Но оно ведь у нас не ломается, улыбки по путам и колам обычно совпадают
                    • Дмитрий Новиков
                      25 февраля 2018, 22:20
                      Стас Бржозовский, оно ломается когда вы отходите о ЦС, В месте цены вероятность50/50 но в риск ревелсал учитывается весь ценовой диапазон и начинаются искажения.
                      • Стас Бржозовский
                        25 февраля 2018, 22:28
                        Дмитрий Новиков, нету там вероятности 50—50(( на самом деле про дельты и вероятности bstone написал в своих двух топиках все исчерпывающе. Можно внимательно прочитать и заюзать на практике.Можно проигнорировать и прикидывать на коленке. В спокойной ситуации разница большой не будет и на карман сильно не повлияет. В беспокойной могут проявиться нюансы
                        • Дмитрий Новиков
                          25 февраля 2018, 22:37
                          Стас Бржозовский, ну тут я соглашусь. При средних волах можно и по моему с некой погрешностью, меньше спред. На больших, действительно будут ньюансы вылезать. 
  • ves2010
    25 февраля 2018, 19:07
    прикол в том что за счет толстых хвостов процесс ниразу не случаен и не нормален

    если бы процесс был бы нормальным то его крайне просто было бы торговать в профит

    кстати любой генератор случайных чисел торгуется элементарно
      • ves2010
        25 февраля 2018, 21:15
        bstone,
        1 вася олейник тоже считал что толстые хвосты редки

        2 вообще… из теории опционов… вероятность выхода текущего страйка в деньги всегда =50%

        3 вообще т.к для цен нельзя посчитать матожидание и дисперсию, то ценовое движение является нестационарным процессом… т.е. тему можно закрывать
        • Стас Бржозовский
          25 февраля 2018, 21:28
          ves2010, вообще из теории опционов вероятность выхода цс в деньги всегда строго меньше 50%, если тот злобный мю нулевой. А Василия не хвост обидел, другой орган
          • Дмитрий Новиков
            25 февраля 2018, 21:36
            Стас Бржозовский, о заметил, а как же нет дрифта, нейтральная и прочее. Потому что как только цена сдвинется надо улыбку учитывать.
            • Стас Бржозовский
              25 февраля 2018, 22:21
              Дмитрий Новиков, как только цена сдвинется, «опционное» распределение изменится. И с изменением времени тоже изменится, и с изменением улыбки. «Опционное» распределение цен ба на экспу — это просто предположение участников о нем в данный конкретный момент. Оно все воемя меняется
      • Михаил Ершов
        25 февраля 2018, 21:46
        bstone, кстати, верно ли я думаю, что на коротких интервалах всё скорее случайно с нормальным распределением и хорошо этим описывается (например в недельных опционах, опционах на 1-5 дней), а на длинных конечно уже появляются тренды, новости влияют… нормального распределения нету и \mu мы точно не знаем…
        • Дмитрий Новиков
          25 февраля 2018, 21:52
          Михаил Ершов, описывается одинаково. На малых ТФ распределение более вытянутое к верху. На больших ближе к нормальному. Нормальное это когда улыбка горизонтально лежит. 
          • Михаил Ершов
            25 февраля 2018, 21:59
            Дмитрий Новиков, видимо интуиция ошиблась, все совсем наоборот…
            • Дмитрий Новиков
              25 февраля 2018, 22:05
              Михаил Ершов, но не то что бы вообще. На коротком времени предполагается, что тренд может быть в любую сторону с одинаковой силой, но более вероятно, что все останется на месте. На больших, что цена будет медленно расти, но если будет падать то быстро. 
  • Дмитрий Новиков
    25 февраля 2018, 19:13
    Так вот как раз когда мы будем рассматривать распределение по всем стройкам мы и увидем наши тренды и хвосты. Ну и паритет нам говорит. Можно сказать с вероятностью 70% дойдёт или с вероятностью 30% не дойдёт.
      • Дмитрий Новиков
        25 февраля 2018, 19:34
        bstone, тогда на соседних опционах у нас должна быть одинаковая вола. Но так как на колах она ниже то это и дает искажение в динамике. Если мы построим плотность через дельту то увидим положительное матожидание. 
          • Дмитрий Новиков
            25 февраля 2018, 19:43
            bstone, ну это такое IV плотность. Но ее нельзя посчитать через один опцион. Хотя бы бабочку постройте и числено посмотрите P/L. Это и есть профиль плотности с учётом данных страйков. 
              • Дмитрий Новиков
                25 февраля 2018, 20:12
                bstone, профиль до эксппри и будет плотностью. Гляньте первую лекцию Ильинского он там это выводит. Ну и вы можете представить как меняется этот профиль если соседние опционы от ЦС имеют разную волатильность. У вас уже не портальное распределение.
  • михаил алексеев
    25 февраля 2018, 19:17
    нифигаси… ниодной знакомой буквы
    • Дмитрий Новиков
      25 февраля 2018, 19:24
      михаил абанов, а ты думал что на бирже деньги будут платить за то что ты линии на графиках рисуешь в поинте. 
      • михаил алексеев
        25 февраля 2018, 19:31
        Дмитрий Новиков, Орлова даже  линий не рисует
        а как-то зарабатывает)
          • михаил алексеев
            25 февраля 2018, 19:33
            bstone, ну так вы и не зарабатываете)
        • Дмитрий Новиков
          25 февраля 2018, 19:37
          михаил абанов, ну она не системный трейдер.

          • михаил алексеев
            25 февраля 2018, 19:52
            Дмитрий Новиков, вот и я том
            для заработка на бирже
            ни формулы ни линии не нужны
            • Дмитрий Новиков
              25 февраля 2018, 20:13
              михаил абанов, надо угадывать?
              • михаил алексеев
                25 февраля 2018, 20:16
                Дмитрий Новиков, не угадывать, а догадывать
                куда пойдет рынок
                • Дмитрий Новиков
                  25 февраля 2018, 20:20
                  михаил абанов, у вас получатся догадки, которые так же случайны, как и цена. 
                  • михаил алексеев
                    25 февраля 2018, 20:39
                    Дмитрий Новиков, да нет не случайны
                    догатка-это предположение не основанное на достаточных
                    данных… при жестком мм даст выдающийся результат… ранний вход и отличное соотношение риск прибыль
                    у системников же это  тоже предположение основанное на их
                    взгляд на достаточных данных т.е. тоже самое предположение,
                    толька вот пока ждешь достаточных данных рынок улетает далеко
                    и вход получается поздним… в результате хреновое соотношение риск прибыль
                    • Дмитрий Новиков
                      25 февраля 2018, 21:09
                      михаил абанов, Вы конечно извиняйте. Но эту чушь преподают в Форекс кухнях, что бы человек быстрее деньги отдал. Какие данные? Вам инвестор сегодня деньги принёс, а завтра они в рынке должны быть. Или вы представляете, что крутой трейдер приходит к Набиуллиной и раскапывает про уровни и треугольники. Или что ММ это соотношение профит лось? Это в каком учебном заведении такому учат. Читайте, хотя бы вузовские учебники, а не СЛ сказки.
                      • Стас Бржозовский
                        25 февраля 2018, 21:31
                        Дмитрий Новиков, зря споришь. Стейтмент никто из нас не показал с… надцатью печатями. Нет у нас аргументов супротив...)
                        • Дмитрий Новиков
                          25 февраля 2018, 21:42
                          Стас Бржозовский, это точно. Вот если бы Баффет свой стеймент выложил, то его бы в течении дня зачали бы, на вечно.
                      • михаил алексеев
                        25 февраля 2018, 21:38
                        Дмитрий Новиков, сейчас толька глянул
                        вы пардон не торгуете)
                        обсуждать тут нечего
                        • Стас Бржозовский
                          25 февраля 2018, 22:18
                          михаил абанов, а чем вы торгуете и как? Восемь лет опыта — это наверное всем нам было бы интересно
                          • михаил алексеев
                            25 февраля 2018, 22:47
                            Стас Бржозовский, 
                            вот мой спекулятивный счет, с этим ушел на выходные

                            вот один из торговых терминалов




                            • Стас Бржозовский
                              25 февраля 2018, 22:55
                              михаил абанов, отличный 40ка тысячный счетик (в енотах) и прекрасный терминальчик с черточками и палочками. И?? Почему, каковы цели, чем защищаетесь на случай неприятностей? Почему именно этот выбор цб?
                              • михаил алексеев
                                25 февраля 2018, 23:06
                                Стас Бржозовский, темнота) счет в рублях — это комон
                                терминал это волфикс лучший интуитивный терминал
                                все на интуиции и предположениях
                                от неприятностей стоп-лоссы
                                никаких хеджей

                                • Стас Бржозовский
                                  25 февраля 2018, 23:11
                                  михаил абанов, молодец. Ты великолепен, как интуитивный лось! Жалко, конечно, что без калькулятора в голове) А сюда то зачем зашел? Тут, чай, арифметика, а не сено
                                  • михаил алексеев
                                    25 февраля 2018, 23:20
                                    Стас Бржозовский, можешь конечно смеяться
                                    глупый баран! но это работает!
                                    сюда зашел что бы показать автору что есть альтернатива
                                    высшей математике, думаю он не в обиде.
                                    Кстати Коровин авторитет в опционах
                                    торгует чисто интуитивно-это автору топика
                                    • Стас Бржозовский
                                      25 февраля 2018, 23:30
                                      михаил абанов, конечно могу! И смеяться и радоваться. Коровина люблю искренне — кормилец таки, среди прочих. Альтернатива математике есть и высшей и низшей. Глупых и работающих баранов люблю особенно — пасу, периодически стригу, изредка рЕжу на кебаб особо бодливых)
                                      • Дмитрий Новиков
                                        25 февраля 2018, 23:34
                                        Стас Бржозовский, Коровин! Интуитивно чувствую, что счас срачь начнётся. Стас я с тобой.
                                        • Стас Бржозовский
                                          25 февраля 2018, 23:55
                                          Дмитрий Новиков, не судьба видимо) хотя я готов)
                                          • Дмитрий Новиков
                                            26 февраля 2018, 00:01
                                            Стас Бржозовский, у меня на айпаде уже батарейка села. Ещё немного и комп в голове замкнёт. До завтра.
                                      • михаил алексеев
                                        26 февраля 2018, 08:06
                                        Стас Бржозовский, сказочник)
                                        кроме бу-бу-бу ничего реального!.. доверительный мошейник
                                      • Стас Бржозовский
                                        26 февраля 2018, 00:22
                                        bstone, спасибо за поддержку, но у оппонента проблемы с пунктуацией) оттуда выросла полная непонятка — на чью голову он желал погадить. Кажется, что на свою собственную)
                                        • михаил алексеев
                                          26 февраля 2018, 08:07
                                          Стас Бржозовский, гадишь ты влезая в чужой разговор
                                  • Дмитрий Новиков
                                    25 февраля 2018, 23:22
                                    Стас Бржозовский, Стоп и Лосы Хеджинг.
        • Игорь Яфаркин
          25 февраля 2018, 22:38
          михаил абанов, ну дык ей кто-то с биржи втихушку инфу сливает. Она как-то нечаянно проговорилась в одном из видосов )) Так что равнение на неё держать не совсем корректно ))
  • Робот Бендер
    25 февраля 2018, 19:42
    Вы можете считать вероятность выхода дальнего опциона в деньги близкой к нулю.Но именно этот опцион и оставит вас без штанов в конечном итоге.
                                                Закон Мерфи для опционов ®
    • Дмитрий Новиков
      25 февраля 2018, 19:44
      Робот Бендер, близко к нулю и стоит близко к нулю.
      • Робот Бендер
        25 февраля 2018, 19:49
        Дмитрий Новиков, Халявные маленькие деньги-пока лебедь не прилетит.
  • Евгений
    25 февраля 2018, 19:46
    Рассмотрим логнормальное случайное блуждание:
    Дальше можно не продолжать. Если хотите поспорить что оно действительно случайно то из этого следует то что ваши сделки тоже случайны и делаются в случайных местах. А исходя из этого нет смысла что либо считать.
    • Дмитрий Новиков
      25 февраля 2018, 20:16
      Евгений, здесь и делается расчёт сколько получится профита если вы  будите делать случайные сделки на случайном рынке. Или вы думаете, что что то угадывать надо?
      • Евгений
        25 февраля 2018, 20:25
        Дмитрий Новиков, Если расчёт базируется на теории которая никак не относится к реальности то ответ будет точно такой же. 
        • Дмитрий Новиков
          25 февраля 2018, 20:29
          Евгений, ну за эти расчеты реальные пацаны получили реальную Нобелевскую премию. И теперь все опционы работают по этим расчетам. Реально. Так что все реально;))
          • Евгений
            25 февраля 2018, 20:34
            Дмитрий Новиков, Это бред от начала и до конца.
            • Дмитрий Новиков
              25 февраля 2018, 20:51
              Евгений, конечно это не технический анализ. Но к сожалению в нашем фонде его ни кто не знает. 
          • Khan Tengri
            25 февраля 2018, 20:40
            Дмитрий Новиков, «Двое из партнеров: Роберт Мертон и Майрон Шоулз, получили Нобелевские премии за исследования, которые стали краеугольными камнями в технике хеджирования деривативных рисков».

            murphy.wallst.ru/ltcm.htm 

            ПЕЧАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ ФОНДА LTCM
            или почему риск-менеджмент не похож на точные науки?

            Так что все реально;))

            • Дмитрий Новиков
              25 февраля 2018, 20:52
              Khan Tengri, ну Мертон вроде в Москве влетел. Ну такое бывает. Он же теперь не в такси работает.
              • Khan Tengri
                25 февраля 2018, 22:29
                bstone, в предыдущем посте Вы корректно писали про «уравнение динамики стоимости опциона при условии, что арбитражной халявы нет, случайные риски полностью захеджированы, а цена блуждает логнормально».

                Я настороженно отношусь к таким предположениям. 
                • Стас Бржозовский
                  25 февраля 2018, 22:38
                  Khan Tengri, можно изменить любое из условий, получить другое уравнение. Только интегрироваться «красиво» оно, скрее всего не будет. 
                  • Khan Tengri
                    25 февраля 2018, 23:49
                    bstone, спасибо. Сразу два полезных универсальных рецепта получил я сегодня.
                    При случае буду ссылаться либо на практическую целесообразность, либо на «красоту» интегрирования ;)

                      • Khan Tengri
                        26 февраля 2018, 00:26
                        bstone, я в курсе. И спасибо за два хороших поста, они «проявили» для меня несколько математиков и сэкономили мне время. 
  • Дом Металла
    25 февраля 2018, 19:50
    Нельзя нормальное распределение брать за основу так как это не кубик рубик. Сопутствующие факторы меняют цену 
    • Дмитрий Новиков
      25 февраля 2018, 20:18
      Дом Металла, цена БА не имеет значения.
      • Дом Металла
        25 февраля 2018, 20:23
        Дмитрий Новиков, БА — базового актива? 
        • Дмитрий Новиков
          25 февраля 2018, 21:53
          Дом Металла, да
          • Дом Металла
            26 февраля 2018, 10:50
            Дмитрий Новиков, Почему? Я всегда рассчитывал + исходя из БА. При деньгах рассчитываются только из БА 
  • Изя 3%
    26 февраля 2018, 03:27
    N(d2) есть вероятность выхода в деньги
  • Sergey Pavlov
    26 февраля 2018, 08:35
    Спасибо за оба поста!

    Может быть у вас есть численные просчеты либо по реальным ценам опционов либо по смоделированным по БШ, чтобы наглядно картиночку увидеть.
    Например, по оси абсцисс у нас идет дельта кола от 0 до 1, а оси ординат вероятность его выхода в деньги также от нуля до единицы. Понятно, что в крайних случаях при нулевой дельте и вероятность должна быть нулевой ну и аналогично для единице. А как бы выглядел график между этими крайностями и как бы он отклонялся от прямой?
    • Aphelion
      26 февраля 2018, 11:11
      Sergey Pavlov, Есть такой график по БШ. По оси абсцисс время до экспирации в днях. Синяя линия — N(d1), черная — N(d2). Цена БА — 100, страйк — 100, вола — 20%.

      • Sergey Pavlov
        26 февраля 2018, 11:59

        bstone, поясните… по вертикали дельта-вероятность, да?
        Что по горизонтали? 

          • Sergey Pavlov
            26 февраля 2018, 12:18
            bstone, ну вот и получается, что на глазок для первого приближения можно дельту воспринимать как вероятность. Если для центрального страйка 0.018/0.5 имеем 3.6% отклонение. Чем дальше от ЦС, тем точнее дельта оценивает вероятность.

            А как эта же картина для пута смотрится? Там всё симметрично?
              • Sergey Pavlov
                26 февраля 2018, 12:30
                bstone, скоса не будет для путов в другую сторону?

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн