Замечание о «страшной» просадке 40%

Тут намедни  развернулась дискуссия  о  просадке 40 %  -   так ли она страшна?

Как отмечалось ранее в блоге,  позиция на рынке – это  объект управления в нестационарной рыночной среде со сложными свойствами.

А любой  специалист по управлению вам скажет, что  «просадка» в управлении объектом  40 %  -  это не просто «страшная» -  это КАТАСТРОФА.

Если бы такие «просадки» были в управлении АЭС,  космическими аппаратами и прочими летающими объектами, то   …  ну вы поняли.

Конечно, рынок имеет свои нюансы.

Но  общее правило управления позицией  –  адекватность динамической модели системы «объект-рынок», которая учитывает латентные факторы и силовые поля рынка.

Многие трейдеры, и  некоторые гуру,  этого  просто не понимают, и находятся в режиме «окукливания».

Даже если вы получили профит, не имея адекватной модели объекта, то это не ваша заслуга, а «недоработка» рынка, которая со временем будет исправлена.

Поэтому  дискуссии о просадках  часто  похожи на собрание  инвалидов, где обсуждается  вопрос, какие  протезы  лучше.

Вместо того, чтобы заниматься главной  проблемой – как не стать на рынке «инвалидом».

Понимаю, что это намного сложней, чем обсуждать «протезы», но кто говорил, что будет легко?

В  правильно построенной торговой системе с адекватной моделью могут быть только «микро» или «нанопросадки», обусловленные шумом рынка.