"он ооочень хотел денег" опять про ДУ

Тут написали неплохой пост о том какой инвестор редиска что забрал деньги на небольшой по мнению управов просадке.
smart-lab.ru/blog/446313.php
Особо поржал с коммента:
«Он ооочень хотел денег!!!» от доблестных управов. И в других ветках от управов комменты о том что якобы инвестор был жадный и не понимал рисков.
А ты сам денег хотел не ооочень, раз взял? А ты в рисках хорошо понимаешь раз не смог их объяснить инвестору и придерживаться рисков которые он хотел?
Нафига брать деньги-то если видишь что инвестор «плохой», «жадный», выведет деньги в неподходящий момент итд?

Первоочередная задача нормального управляющего это объяснить клиенту про риски\доходность и горизонт инвестирования так чтобы он понял. Если инвестор что-то не понял то это не он редиска, потому что он и не должен разбираться в этом лучше управляющего, а управляющий некомпетентен раз взял у него деньги на рискованных для себя условиях, подвёл клиента и испортил себе этим репутацию.
smart-lab.ru/blog/398912.php

Брать деньги в управление у всех подряд и на любых условиях это зашквар, и говорит о том что на самом деле управляющий догадывается что он всё равно любые риски не сможет соблюдать в долгосрочной перспективе при даже минимальной доходности, и что дела у него хреново и он цепляется за каждый шансик хоть что-то урвать в краткосроке, а дальше будь что будет.

ду

Artemunak

Москва

632

34 918

с 24 января 2015

59 Комментариев

Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля)
20 января 2018, 17:16
а почему бы управляющему не выполнить условие по просадкам? Эти горе-управляющие просто хотели наиграться за счет «инвестора».
+5
Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля)
20 января 2018, 17:27
если инвестор заказал 50% годовых это 1 % в неделю без реинвестирования, неужели так проблематично «практикующему трейдеру» сделать 1% в неделю. Подождать надежного сигнала, торговать не 1-2 инструмента, а 5-6 — в чем-то и будет сигнал.
Составить табличку по рискам или робота запустить.
Ответственности ноль, просто ноль.
+4
Туземец
20 января 2018, 17:31
самый правильный подход в этом деле всегда озвучивал проф.Преображенский: деньги только под залог ликвидной недвижимости ))
+5
А. Г.
20 января 2018, 17:32
Ну и? Форум аж в договорах просадки прописал с обязательством закрыть позиции по достижении «критического риска». Какие ещё могут быть «разъяснения»? Или Вы думаете, что это положение договора не оговаривалось в переговорах? Да даже в ссылке клиент написал, что предупреждал, правда цифру назвал 35%, хотя из документов видно:«разумный риск» - 30% просадки, «критический риск» - 40%.
0

Читайте на SMART-LAB:

Как с умом воспользоваться нашей скидкой?

Сейчас мы сохраняем возможность обучаться по сниженной цене, понимаем текущую экономическую ситуацию. В ближайшее время стоимость обучения вырастет, но пока мы расскажем как правильно использовать...

LiveInvestingGroup

09.01.2026

NZD/CAD: цены испытывают давление под натиском продавцов?

Котировки кросс-курса NZD/CAD оттолкнулись от нисходящей трендовой линии, попутно сформировав свечную модель «медвежье поглощение». Судя по всему, продавцы выходят из выжидательной позиции. При...

Tickmill

08.01.2026

Как изменились средние доходности облигаций (по рейтингам) за неделю? Продолжили снижение

Средние доходности облигаций в зависимости от рейтинга (бледные столбцы — доходности без сглаживания). И как они изменились за неделю. Снижение продолжилось. Телеграм: @AndreyHohrin...

Иволга Капитал

08:39

Потенциальные инвест идеи 2026 и РИСКИ их исполнения

Традиционный ежегодный пост в начале года. Прогнозы, планы и мысли на будущее 25 год был достаточно сложным годом для российского инвестора — индекс полной доходности фактически не вырос, а...