Изменения на сайте инвестора Алексея.

nnnd, а 18-го назвали?

nnnd, плюсовых не указал.

Игорь (ФСБ рулит), если он в этом всём сам сможет разбираться, то зачем ему управляющие? 

matroskin, не буду ничего оспаривать,   потому что не интересуют чужие результаты.  Готов отвечать лишь за свои или компании,  где работаю или работал.  А неудачные периоды бывают у всех.  И все зависит от какой точки считать.  Например,  я был в минусе если считать с 7  апреля 2011 аж до июня 2015, но с 12 июля 2012 до н/в ниже нуля ни разу не опускался.  Уверен,  что в будущем встречу новое «7 апреля 2011», от которого буду в минусе полгода,  как минимум,  (просто в 2012 я улучшил рекавери и с 12 июля максимальное время в просадке ~9 месяцев).  Сейчас об этом говорить рано,  так как почти каждый день исторический хай эквити и как будет дальше,  я не знаю,  но точно знаю,  что будет. А со случаями: «дам денег,  о,  хорошо заработали,  а давайтека довведем сумму в 2-3-5 раз больше начальной.   Ой,  а почему у меня такая маленькая прибыль в % от внесенных сумм (или вообще убыток в абсолюте) при двузначном росте рынка?» ,  я сталкивался,  как минимум 3 раза за свою «жизнь»  на рынке (2006, 2009,  2016).  Кстати,  в удаленном отрывке  про Андрея со стороны клиента было то же самое. И  что меня в этой ситуации больше всего удивляет,  так это то,  что торгующие люди становятся «обвинителями»  на стороне клиента.  Клиенту и далеким от рынка это простительно,  они не обязаны быть обучены  финансовой грамотности,  наоборот дело управляющего их учить,  но как можно торговать,  не понимая таких элементарных вещей, как доходность по GIPS и время и размер просадки?   Да,  грамотный управляющий не должен превосходить обещанный размер просадки.  Но надо понимать,  что никакие другие показатели своего управления он гарантировать не может.  И без этого понимания успешной торговли на долгосроке не будет ни у кого,  ни у «обвинителей»,  ни у «обвиняемых».
А что касается ссылки,  то я точно вижу лишь 2 неграмотных результата из всех приведеных,    включая те,  что плохо видно.   С остальными надо проводить «дополнительные следственные  действия»  и не факт,  что они приведут к «обвинительному заключению».  А 2 из 13 -  это не так много.
Единственное,  что меня очень огорчило -  это фраза о том,  что результаты Аиста на сайте не соответствовали тем,  что было у клиента.  Прошлое можно убрать (осознал, исправился, торгуешь иначе, хотя со своими личными результатами я так не делал),  но настоящее должно соответствовать с точностью до разумной «погрешности»  в пределах 2% за год.

PS. Прочитал написанное мною и подумал: а ведь Форум с сентября 2016 по август 2017 по отношению к управляющим поступал несколько раз, как описанный «клиент»...  На это были и причины, как со стороны целей, ставившихся Форуму, так и со стороны отдельных управляющих, выходивших за рамки оговоренных рисков. Не говоря уж о том, что в 2014-м из-за октябрьской просадки  под Форум была заложена «мина замедленного действия», которая в итоге и сработала. Но это другая история, о которой я до отзыва лицензии ничего публиковать не буду.