"Звезды" будут сливать. Всегда.

Мои 5 копеек в популярную сегодня тему.

«Звезды» будут сливать всегда. Сразу отмечу, что под звездами я понимаю тех, кто показывает супервысокую доходность на коротких промежутках времени, а вовсе не тех, кто постоянно обеспечивает пусть небольшой, но стабильный доход.

Почему будут сливать «звезды»? Да просто потому что они «звезды».
Ведь на что ведется неквалифицированный инвестор? Он (инвестор) ведется на высокий уровень доходности.
Например, ПАММ на одном из ресурсов показал 15000% за год. Бодрые инвесторы шустро навалили лям зелени, управляющая срубила себе на… (ей виднее на что) и ПАММ умер.

Деньги даром не даются.
Звездно высокий уровень доходности на рынке однозначно подразумевает высокий уровень риска. Одного без другого не бывает. Поэтому слив счетов с высокой доходностью дело времени. Хорошо, если вам повезло и вы успели не дождаться фазы слива...

Более того, даже трейдер с консервативными рисками может потерять деньги при неблагоприятной ситуации (пример ИК «Форум» в сегодняшнем обсуждении). Но у трейдера с консервативным стилем слив — это аномалия. У рискового трейдера — закономерность.

Что могу добавить. Некомпетентный инвестор должен хорошо помнить пословицу про «Пошел по шерсть....». Обоснованная часть претензий (с моей точки зрения) — это невыполнение трейдерами условий договора в части ограничения просадки. Это серьезно, но остановиться на заданном пороге в большинстве случает тоже за гранью возможностей сливающего трейдера…
По наивности можно подумать, что бяка-трейдер нарочно слил деньги сверх разрешенного норматива.

Нет, не нарочно. Не нужен бяке-трейдеру этот слив и связанный с ним негатив. Ему нужен доход, а какой доход с убытков? Вот и рвется отыграть убыток в надежде, что все изменится к лучшему.

Он, этот самый бяка-трейдер, просто не может остановиться, он не умеет по другому. И это будет повторяться при каждом сливе и при каждой большой просадке. И дело тут не в желании или нежелании. Дело в невозможности противиться специфически устроенному мозгу, переделать который невозможно без помощи психолога, психиатра, а в клинических случаях хирурга-невролога. Тут вопрос не в желаниях, нужна коррекция личности, изменение структуры связей в соответствующих мозговых центрах.

В чем душок ситуации… Бяка-трейдер осознает за собой грешок аномальных рисков и неумение остановиться. Но тем не менее берет чужие деньги.Это его часть вины.
А другая, приблизительно равноценная часть, на горе-инвесторе, который «Пошел по шерсть....». Нет бы подумать, а почему звезда при такой бешеной доходности еще не собрала все деньги мира и не брезгует его копейками? Благотворительность?
Если уж вы закладываетесь на «звездную» прибыль, будь готовы и к тому, что счет с вашими деньгами может «звездануться».

Примерно так...

ДУ

https://t.me/swt_signals

neophyte

Минск

729

83 782

с 8 января 2014

24 Комментария

Sopernik
14 января 2018, 18:27
ДЕНЬГИ ЛЮБЯТ ТИШИНУ -истина
+4
- Владимир Спицын
  14 января 2018, 18:32
  Sopernik, хороший ответ управляющего на инвесторский вопль — Где мои деньги, сука?!!!
  +6
Байкал
14 января 2018, 18:31
Ну да памм Горница около 12 млн заработала на инвесторах)))
+3
Андрей Верников
14 января 2018, 18:53
Сливать то они будут. Те, кто прошел суровые 90-е понимают что голову могут проломить и за 10 000 долларов. На кого нарвешься. За лимон не проломят, а за 10 000 долларов спокойно.И чем больше «благодарных» тем больше шансов оказаться в подвортне с разбитой головой.
+5
- Макро Партнёры
  14 января 2018, 19:03
  Андрей Верников, жертвы будут всегда и во все времена, 90 не в пример уже…
  0
Vin60
14 января 2018, 19:15
Мне кажется, проблема ещё в том, что активное управление подразумевает активную торговлю, т.е. на определенном уровне просадки трейдер должен фиксировать позицию и пересматривать стратегию. А активно торговать на чужих счётах получатся плохо — надо за своим следить. На чужих выстраивается портфель в долгую, который время от времени пересматривается. Я делаю такой вывод исходя из собственного опыта, когда три экспирации смотрел на шорт сипи с третьим плечом в своём портфеле и на все возмущённые вопросы мне отвечали — ждём коррекции. Просадка по позиции до момента, когда управляющий все-таки решил ее фиксануть составила больше 20% плюс плечо — общая сумма потери только по этому шорту около 10% портфеля. Так сливы и делаются. Дальше, как правильно здесь написано — чтобы покрыть убытки позиции становятся рискованнее, а сливы больше.
0
Storm Hold
14 января 2018, 19:33
Не знаю к чему все эти разговоры. Может на фонде и принято отдавать все деньги одному управу, но форекс-инвесторы так не поступают. И даже при сливе 1 счета в портфеле можно быть в прибыли по итогам периода. При сливе двух счетов — отбить на след. периоде. Масса тем и методик написана, конструкторы на сайтах.
Все адекватные инвесторы понимают риски в этой среде и никогда не в претензиях к отдельным управляющим. Если грамотно раскидали — еще и в профите.
0
Magistr
14 января 2018, 20:27
все верно — это как в дайс играть на весь биткоин — у меня было три биткоина, знаете что такое дайс? это угадайка ДА НЕТ, вы ставите на ДА или нет, делаете ставку и крутите барабан. Я сыграл на полбитка и проиграл, сыграл еще раз чтоб отыграться и снова проиграл, сыграл третий раз и опять проиграл — чтоб вы понимали это полтора биткоина = 19500$ вот так я их про… л за три клика. Благо есть такая биржа https://yobit.net на которой есть своя монета LIZA, у нее 10% инвеста в сутки — не надо быть математиком, чтобы рассчитать, что положив 100 монет за 20 рублей штуку получить три битка через полтора месяца ровным счетом ничего не делая… Правда есть одно но — чтобы вам зарегиться на этой бирже надо подождать месяц верификации. Я просто регился сразу на всех криптобиржах еще в апреле 2017 когда это было не так гиморно.
0
Antonov
14 января 2018, 21:07
Если проблемы с психологией, то пусть «звезды» вкладываются в роботов и торгуют с помощью них свои алгоритмы, а не просаживают миллионы сверх оговоренной просадки.
0
matroskin
14 января 2018, 22:15
вы простите конечно, но где супер доходности той же Булыгиной? Супер слив как оказалось есть, доходности то где? укажите будьте добры звездный уровень ее доходности))Вообще хоть какой то уровень укажите? кто то знает? Ладно там Татарина полоскали, Смешинку, Тарасова, там результаты есть, пусть для кого то и спорные… Но у этих персонажей вообще есть хоть какие то результаты? или бла бла только? У Мурманска там какой то результат был затертых годов.А у Ирины я вообще не могу найти что то достойное внимания.С чего вы вообще взяли что она трейдер? да еще и звезда)))
0
- neophyte
  14 января 2018, 22:27
  matroskin, где вы у меня видели хоть одну фамилию? Разве что ИК «Форум» проскользнул.
  0
  - matroskin
    14 января 2018, 22:32
    Николай Скриган, сорри, я как бы думал что в свете последних событий по термином «звезды» вы имеете вполне конкретных людей.Согласен, фамилий не было.Но вопрос мой я думаю актуален.Я не видел и не знаю звездных результатов вышеописанных личностей.Вопрос не к вам, просто интересно кто знает то? с чего люди взяли что они звезды то?
    0
    - neophyte
      14 января 2018, 22:34
      matroskin, явление общее. А немотивированное доверие — штука тонкая.
      0
      - matroskin
        14 января 2018, 22:36
        Николай Скриган, ок.Татарин звезда, доходность есть? Есть! Звезда.Где слив? Нет! Василий звезда? еще какая))))Сливы есть, а где супер доходности то? Тоже с Булыгиной и кучей звезд.Сливы то есть, доходности то где?
        0
        neophyte
        14 января 2018, 22:54
        matroskin, вы хотите поговорить?
        У меня все написано, что я хотел сказать. Упомянутых вами персон не изучал, но супердоходности нет ни у Василия, ни у Татарина… Возможно они где-то в этом пуле: «… тех, кто постоянно обеспечивает пусть небольшой, но стабильный доход.» Или близко к нему… Возможно нет. Но никак не среди тех, у кого супердоходность, типа https://smart-lab.ru/blog/445051.php
        0
        matroskin
        14 января 2018, 23:20
        Николай Скриган, ну если вы выдвигаете тезисы которые не подлежат сомнению, то нет.говорить не хочу)если же вы не считаете себя абсолютно правым, то я как бы выразил сомнения в ваших предположениях.ок.Если это для вас супер доходность, то звезды смартлаба сливают даже не показывая их.Просто сливают))о чем я и говорю.Что понятно было бы такие просадки при супер процентах.Но их нет!
        вы простите я как бы не совсем могу понять, то вы пишите про то что свои 5 копеек в популярную тему, то типа имен нет и под звездами имеете ввиду тех кто показывает доходность с тремя нулями в месяц.Тогда получается что Мурманск Булыгина просто сливали и не звезды? тогда к чему все эти рассуждения если они к ним не имеют никакого отношения как и к популярной теме))
        0
Oksana
14 января 2018, 23:14
Моё мнение такое же…
Не надо их полоскать и оскорблять, они сливали не специально… Конечно же, такой цели, чтоб мошенническим путем обуть, этого не было в намерениях. Скорее всего просто спекуляция с плечами без стопов, желание быстро отбить просадку, все это и привело к тому, о чем нам стало известно…
+1
- matroskin
  14 января 2018, 23:22
  Oksana, конечно не специально)просто безответственные дилетанты и все.
  +2
- Lekrus
  15 января 2018, 02:30
  Oksana, а если специально?
  0
- neophyte
  15 января 2018, 10:47
  Oksana, последний абзац текста…
  0
Pennyquick
15 января 2018, 13:20
Плюсую!
0
ImDim
15 января 2018, 21:11
Простая логика может объяснить эту истину. Если управляющий зарабатывает, ему не нужны ваши деньги. Если он взял ваши деньги, он их сольет или перельет себе.
0
- neophyte
  16 января 2018, 08:16
  ImDim, не дочитали? В последних абзацах поста об этом прямо сказано. :)
  0