Николай Скриган
Николай Скриган личный блог
14 января 2018, 18:16

"Звезды" будут сливать. Всегда.

"Звезды" будут сливать. Всегда.

Мои 5 копеек в популярную сегодня тему.

«Звезды» будут сливать всегда. Сразу отмечу, что под звездами я понимаю тех, кто показывает супервысокую доходность на коротких промежутках времени, а вовсе не тех, кто постоянно обеспечивает пусть небольшой, но стабильный доход.

Почему будут сливать «звезды»? Да просто потому что они «звезды».
Ведь на что ведется неквалифицированный инвестор? Он (инвестор) ведется на высокий уровень доходности. 
Например, ПАММ на одном из ресурсов показал 15000% за год. Бодрые инвесторы шустро навалили лям зелени, управляющая срубила себе на… (ей виднее на что) и ПАММ умер.

Деньги даром не даются.
Звездно высокий уровень доходности на рынке однозначно подразумевает высокий уровень риска. Одного без другого не бывает. Поэтому слив счетов с высокой доходностью дело времени. Хорошо, если вам повезло и вы успели не дождаться фазы слива...

Более того, даже трейдер с консервативными рисками может потерять деньги при неблагоприятной ситуации (пример ИК «Форум» в сегодняшнем обсуждении). Но у трейдера с консервативным стилем слив — это аномалия. У рискового трейдера — закономерность.

Что могу добавить. Некомпетентный инвестор должен хорошо помнить пословицу про «Пошел по шерсть....». Обоснованная часть претензий (с моей точки зрения) — это невыполнение трейдерами условий договора в части ограничения просадки. Это серьезно, но остановиться на заданном пороге в большинстве случает тоже за гранью возможностей сливающего трейдера…
По наивности можно подумать, что бяка-трейдер нарочно слил деньги сверх разрешенного норматива.

Нет, не нарочно. Не нужен бяке-трейдеру этот слив и связанный с ним негатив. Ему нужен доход, а какой доход с убытков? Вот и рвется отыграть убыток в надежде, что все изменится к лучшему.

Он, этот самый бяка-трейдер, просто не может остановиться, он не умеет по другому. И это будет повторяться при каждом сливе и при каждой большой просадке. И дело тут не в желании или нежелании. Дело в невозможности противиться специфически устроенному мозгу, переделать который невозможно без помощи психолога, психиатра, а в клинических случаях хирурга-невролога. Тут вопрос не в желаниях, нужна коррекция личности, изменение структуры связей в соответствующих мозговых центрах.

В чем душок ситуации… Бяка-трейдер осознает за собой грешок аномальных рисков и неумение остановиться. Но тем не менее берет чужие деньги.Это его часть вины.
А другая, приблизительно равноценная часть, на горе-инвесторе, который «Пошел по шерсть....». Нет бы подумать, а почему звезда при такой бешеной доходности еще не собрала все деньги мира и не брезгует его копейками? Благотворительность?
Если уж вы закладываетесь на «звездную» прибыль, будь готовы и к тому, что счет с вашими деньгами может «звездануться».

Примерно так...

24 Комментария
  • Sopernik
    14 января 2018, 18:27
    ДЕНЬГИ ЛЮБЯТ ТИШИНУ -истина
  • Байкал
    14 января 2018, 18:31
    Ну да памм Горница около 12 млн  заработала на инвесторах)))
  • Андрей Верников
    14 января 2018, 18:53
    Сливать то они будут. Те, кто прошел суровые 90-е понимают что голову могут проломить и за 10 000 долларов. На кого нарвешься. За лимон не проломят, а за 10 000 долларов спокойно.И чем больше «благодарных» тем больше шансов оказаться в подвортне с разбитой головой.
  • Vin60
    14 января 2018, 19:15
    Мне кажется, проблема ещё в том, что активное управление подразумевает активную торговлю, т.е. на определенном уровне просадки трейдер должен фиксировать позицию и пересматривать стратегию. А активно торговать на чужих счётах получатся плохо — надо за своим следить. На чужих выстраивается портфель в долгую, который время от времени пересматривается. Я делаю такой вывод исходя из собственного опыта, когда три экспирации смотрел на шорт сипи с третьим плечом в своём портфеле и на все возмущённые вопросы мне отвечали — ждём коррекции. Просадка по позиции до момента, когда управляющий все-таки решил ее фиксануть составила больше 20% плюс плечо — общая сумма потери только по этому шорту около 10% портфеля. Так сливы и делаются. Дальше, как правильно здесь написано — чтобы покрыть убытки позиции становятся рискованнее, а сливы больше.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн