Трейдер (известное на данном сайте лицо) уже год формирует портфель исходя из ожидания коррекции на американском рынке, которая «начнется в ближайшую одну-две недели». Соответственно, портфель почти весь состоит из коротких позиций, по которым наблюдаем стабильный минус (сейчас -12% от внесенных на счет средств) Стоп-лоссы не ставит принципиально, утверждая, что так мы будем «только кормить брокера».
Понимая, что сейчас во многом действительно уникальная ситуация — волатильность на исторически низком уровне, а перекупленость наоборот, на исторически высоком, хотел бы спросить, насколько по вашему оправдан подобный подход к отсутсвию стоп-лоссов?
Просто, смотря на просадку 20-30% по некоторым из позиций, или даже в 10% по шорту S&P, в мантры про возможность все отыграть на коррекции, которая когда-либо наступит, верится все меньше… Необходимо понять, человек находится в плену своих оценок и не может критически взглянуть на выработанную им стратегию или это правомерный подход в такой ситуации с точки зрения трейдера?
Bazz, Справедливости ради, я по своему опыту прекрасно помню, как выносит на стоп-лоссах из рынка при волатильности. И понимаю, что стратегия «держать позицию» оправдана в определенной ситуации, но ведь должны же быть лимиты? С другой стороны, как их поставить, если уверен, что рынок завтра развернется?
Chuk_I_Gek, откуда столько уверенности по завтрашнему развороту? Развернется — тогда и шорти, что еще сказать. Или вы считаете, что разворот будет настолько быстротечным, что в него не войти? Ну дак такие развороты можно смело пропускать)
Bazz, знакомая стратегия торговли в моменте, но этот человек ее не приемлет, утверждая, что при волатильности она всегда проигрышна. Оправдывается тем, что такой низкой волатильности не было с 1959 года.
У меня, например, нет никакой уверенности, что разворот случится уже завтра (о чем мы с ним и спорим с мая месяца). Он утверждает, что наши позиции не критично большие (поэтому минус только 12% да и то почти половина за счет последних дней, конец года был -7,6 %), и при начале разворота будем их увеличивать.
Насколько я знаю, даже в крупных инвест фондах есть трейдеры, которые также не ставят стоп-лоссы, вот и пытаюсь понять, насколько такой подход оправдан в этой ситуации.
Chuk_I_Gek, на мой взгляд, простой инвесторский подход, только наоборот… инвестор всегда покупает и на просадках докупается, а ваш антиинвестор продает и на выносах вверх ещё допродает..))
Chuk_I_Gek, Я смотрю, Ванюта написал целый пост на тему моего коммента. Инвестирование наоборот в шорт.
Видимо, это мой коммент навеял ему… прочитал, переварил… развил мысль… И выдал…
Oksana, комментарии там интересные. Правда в том, что пересиживать в шорте постоянно усредняясь можно лишь с бесконечным депо. Мой трейдер начал шортить S&P на 2380, причем сразу с третьим плечом. Потом сидел, смотрел на минус в портфеле постепенно сокращая позицию (т.е. не усреднялся). Потом на попытках начала коррекции, увеличивал короткую позицию и история повторялась. Но в лонг не переставился ни разу. Т.е. ловить момент не пытался и оставался верен своим идеям. Но, как кто-то здесь написал, если так продолжится и дальше, то до -20% по портфелю можно досидеть. Вот я и пытаюсь понять, насколько подобная стратегия оправдана.
В одном из комментариев к посту Ивана написали, что долгий шорт против рынка — тяжелый труд, но в чем этот труд заключается, не уточнили
Chuk_I_Gek, Хорошо, что ваш управленец хоть сокращал позы при движении против него, а не наращивал..
Вообще то я Ваню не считаю трейдером. И вашего управляющего тоже.
Трейдер - это вовсе не тот, кто не ошибается, таковых нет, ошибаются все… Но это тот, который в первую очередь имеет гибкость. Который может признать свою ошибку. Не просто признать, а признать БЫСТРО… Потому что чем больше тренд идет против тебя, тем сложнее закрыть позу… Как правило, разворот уже близок, вероятности возрастают, поэтому, чем больше терпила пересиживает, тем сложнее..
Oksana, Согласен с вами, он не трейдер, а скорее аналитик. Но мне и интересно было посмотреть на стратегию аналитика, а не трейдера, который бежит со стадом и пытается угадать, когда оно развернется. Если не угадает — затопчут, чем заканчиваются почти все истории. Аналитик скорее стоит и смотрит на пробегающее мимо стадо, готовясь возглавить забег в нужном ему направлении. Главная опасность, начать движение не вовремя.
Chuk_I_Gek, Я считаю, что вам не очень повезло с ДУ. У меня есть инвесторы, несколько человек, уже несколько лет… Они получают фиксированный процент прибыли, типа как вклад… Если я заработала больше — всё моё… Если меньше, свои им отдаю… Они у меня вообще не парятся, просто каждые 3 месяца получают прибыль, и имеют право забрать свои деньги тоже каждые три месяца. Или забрать, или продлить. Кстати, все те, кто забирали деньги, потом снова мне отдавали через какое-то время))
Chuk_I_Gek, Да нет же, я ошибаюсь, причем постоянно.
Просто я не держу позу, не жду, что тренд куда-то там продолжится или развернется…
Мне совершенно все равно, куда завтра пойдет рынок, я торгую интрадей… Моё дело открываться по сигналу, закрываться по тейку или стопу, и чтоб тейков было более 55% сделок… ))
Для меня очень сложно сидеть в среднесроке и полностью зависеть от новостей, статистики или неизвестно чего… Нашла комфортную торговлю, чтоб не зависеть от обстоятельств, а только от себя…
Bazz, Я не повторяю его сделки. Он управляет счетом. Я наблюдаю со стороны. Пробовал в 2006-2009 году играть сам. Решил, что мне не хватает выдержки и потом имел дело в основном с нотами, бондами и опционами. В 2016 году решил перезайти в рынок, но с чужой помощью, так как тоже верил, и продолжаю верить в его перегрев. Вопрос именно в адекватности подхода. Человек утверждает, что даже на коррекции 5% успеет увеличить позицию так, что бы отыграть все потери и выйти в плюс. Я не очень понимаю, откуда такие способности, раз, и, как и говорил ему в мае, а что если рост продолжится еще пол года или даже год, два?
при бесконечной жизни — подход как-то оправдан.
Если «жизнь» можно было бы довносить, доливать, докупать — как в некоторых играх, то можно было бы на всю катуху хреначить из базуки.
Виски, Вася, кто этот лудоман?
В инвест фондах все не совсем так, они открывают позиции без стопов, но обязательно ее хэджат другим инструментом) ну если в 2-ух словах
Foudroyant, они частями кроют, во время сильной волы, что то конечно теряют, но на то это и хэдж,, много не заработаешь, много не протекаешь! У них норма прибыли 20% годовых
Здесь на днях была статья на Zero, где чел писал о том, что исторически терминальная стадия (последняя фаза ускорения пузырей) на Сипи длилась 21 месяц со средним приростом в 60%. Вот и считайте где может быть Сиплый, 3400-3700. Что будет с Васиным депозитом при таком раскладе, думаю объяснять не нужно
Ну в контртренде стопы — зло. Другое дело, насколько оправдан контртренд со средним временем в позиции больше дня? Мои исследования показали, что неоправдан, кроме продажи опционных «краев».
Там же и результаты для дневок, которые показывают, что доля " контртрендов" в среднем не отличается от аналогичной доли у случайного блуждания и только в отдельные годы отличается.
А о том, что в контртренде стопы на нужны в этом видео
вы бы еще на помойке дворника нашли и дали ему управлять вашими деньгами… Тут только обманывать хорошо умеют. Скорее всего он против шортов на вашем счете имеет портфель акций на своем… и плевать ему на ваш счет
Хоха51, я не хочу срать на компанию, которая сейчас стоит 3 годовых прибыли, не печатает акции на мотивацию сотрудников и каждый месяц делает отчёт для инвесторов.
Дмитрий Мартынов, акционеры разбегуться? И чего?
Или Вы сейчас всерьёз говорите, что для текущих расходов менеджмент ЕТ сливает пакеты в рынок, обеспечивая ликвидность?
Ладно, собственно, спор ...
Сергей Соколов, а если интересно знать моё мнение по ММК, так пока он будет отдавать львиную долю продукции сами знаете кому по себестоимости, так у него прибылей нормальных не будет. Да и риск за ...
Henderson планируют экспансию в СНГ - IR-директор компании Константин Гедымин — Прайм «История, к которой мы вот-вот приступим — это международная географическая экспансия в СНГ… Мы видим, как работа...
Акционеры Ozon 27 декабря рассмотрят вопрос и редомициляции компании в САР Ozon Holdings PLC (Озон Холдингс ПиЭлСи)Раскрытие в Интернет информации, направляемой органу, регулирующему рынок иностранных...
Bazz, знакомая стратегия торговли в моменте, но этот человек ее не приемлет, утверждая, что при волатильности она всегда проигрышна. Оправдывается тем, что такой низкой волатильности не было с 1959 года.
У меня, например, нет никакой уверенности, что разворот случится уже завтра (о чем мы с ним и спорим с мая месяца). Он утверждает, что наши позиции не критично большие (поэтому минус только 12% да и то почти половина за счет последних дней, конец года был -7,6 %), и при начале разворота будем их увеличивать.
Насколько я знаю, даже в крупных инвест фондах есть трейдеры, которые также не ставят стоп-лоссы, вот и пытаюсь понять, насколько такой подход оправдан в этой ситуации.
Видимо, это мой коммент навеял ему… прочитал, переварил… развил мысль… И выдал…
В одном из комментариев к посту Ивана написали, что долгий шорт против рынка — тяжелый труд, но в чем этот труд заключается, не уточнили
Вообще то я Ваню не считаю трейдером. И вашего управляющего тоже.
Трейдер - это вовсе не тот, кто не ошибается, таковых нет, ошибаются все… Но это тот, который в первую очередь имеет гибкость. Который может признать свою ошибку. Не просто признать, а признать БЫСТРО… Потому что чем больше тренд идет против тебя, тем сложнее закрыть позу… Как правило, разворот уже близок, вероятности возрастают, поэтому, чем больше терпила пересиживает, тем сложнее..
Просто я не держу позу, не жду, что тренд куда-то там продолжится или развернется…
Мне совершенно все равно, куда завтра пойдет рынок, я торгую интрадей… Моё дело открываться по сигналу, закрываться по тейку или стопу, и чтоб тейков было более 55% сделок… ))
Для меня очень сложно сидеть в среднесроке и полностью зависеть от новостей, статистики или неизвестно чего… Нашла комфортную торговлю, чтоб не зависеть от обстоятельств, а только от себя…
Если «жизнь» можно было бы довносить, доливать, докупать — как в некоторых играх, то можно было бы на всю катуху хреначить из базуки.
В инвест фондах все не совсем так, они открывают позиции без стопов, но обязательно ее хэджат другим инструментом) ну если в 2-ух словах
www.youtube.com/watch?v=IGQZBKOUPUQ
Там же и результаты для дневок, которые показывают, что доля " контртрендов" в среднем не отличается от аналогичной доли у случайного блуждания и только в отдельные годы отличается.
А о том, что в контртренде стопы на нужны в этом видео
youtu.be/kYSkbzjm9FY
просто потому что растет долго?