Трейдер (известное на данном сайте лицо) уже год формирует портфель исходя из ожидания коррекции на американском рынке, которая «начнется в ближайшую одну-две недели». Соответственно, портфель почти весь состоит из коротких позиций, по которым наблюдаем стабильный минус (сейчас -12% от внесенных на счет средств) Стоп-лоссы не ставит принципиально, утверждая, что так мы будем «только кормить брокера».
Понимая, что сейчас во многом действительно уникальная ситуация — волатильность на исторически низком уровне, а перекупленость наоборот, на исторически высоком, хотел бы спросить, насколько по вашему оправдан подобный подход к отсутсвию стоп-лоссов?
Просто, смотря на просадку 20-30% по некоторым из позиций, или даже в 10% по шорту S&P, в мантры про возможность все отыграть на коррекции, которая когда-либо наступит, верится все меньше… Необходимо понять, человек находится в плену своих оценок и не может критически взглянуть на выработанную им стратегию или это правомерный подход в такой ситуации с точки зрения трейдера?
Bazz, Справедливости ради, я по своему опыту прекрасно помню, как выносит на стоп-лоссах из рынка при волатильности. И понимаю, что стратегия «держать позицию» оправдана в определенной ситуации, но ведь должны же быть лимиты? С другой стороны, как их поставить, если уверен, что рынок завтра развернется?
Chuk_I_Gek, откуда столько уверенности по завтрашнему развороту? Развернется — тогда и шорти, что еще сказать. Или вы считаете, что разворот будет настолько быстротечным, что в него не войти? Ну дак такие развороты можно смело пропускать)
Bazz, знакомая стратегия торговли в моменте, но этот человек ее не приемлет, утверждая, что при волатильности она всегда проигрышна. Оправдывается тем, что такой низкой волатильности не было с 1959 года.
У меня, например, нет никакой уверенности, что разворот случится уже завтра (о чем мы с ним и спорим с мая месяца). Он утверждает, что наши позиции не критично большие (поэтому минус только 12% да и то почти половина за счет последних дней, конец года был -7,6 %), и при начале разворота будем их увеличивать.
Насколько я знаю, даже в крупных инвест фондах есть трейдеры, которые также не ставят стоп-лоссы, вот и пытаюсь понять, насколько такой подход оправдан в этой ситуации.
Chuk_I_Gek, на мой взгляд, простой инвесторский подход, только наоборот… инвестор всегда покупает и на просадках докупается, а ваш антиинвестор продает и на выносах вверх ещё допродает..))
Chuk_I_Gek, Я смотрю, Ванюта написал целый пост на тему моего коммента. Инвестирование наоборот в шорт.
Видимо, это мой коммент навеял ему… прочитал, переварил… развил мысль… И выдал…
Oksana, комментарии там интересные. Правда в том, что пересиживать в шорте постоянно усредняясь можно лишь с бесконечным депо. Мой трейдер начал шортить S&P на 2380, причем сразу с третьим плечом. Потом сидел, смотрел на минус в портфеле постепенно сокращая позицию (т.е. не усреднялся). Потом на попытках начала коррекции, увеличивал короткую позицию и история повторялась. Но в лонг не переставился ни разу. Т.е. ловить момент не пытался и оставался верен своим идеям. Но, как кто-то здесь написал, если так продолжится и дальше, то до -20% по портфелю можно досидеть. Вот я и пытаюсь понять, насколько подобная стратегия оправдана.
В одном из комментариев к посту Ивана написали, что долгий шорт против рынка — тяжелый труд, но в чем этот труд заключается, не уточнили
Chuk_I_Gek, Хорошо, что ваш управленец хоть сокращал позы при движении против него, а не наращивал..
Вообще то я Ваню не считаю трейдером. И вашего управляющего тоже.
Трейдер - это вовсе не тот, кто не ошибается, таковых нет, ошибаются все… Но это тот, который в первую очередь имеет гибкость. Который может признать свою ошибку. Не просто признать, а признать БЫСТРО… Потому что чем больше тренд идет против тебя, тем сложнее закрыть позу… Как правило, разворот уже близок, вероятности возрастают, поэтому, чем больше терпила пересиживает, тем сложнее..
Oksana, Согласен с вами, он не трейдер, а скорее аналитик. Но мне и интересно было посмотреть на стратегию аналитика, а не трейдера, который бежит со стадом и пытается угадать, когда оно развернется. Если не угадает — затопчут, чем заканчиваются почти все истории. Аналитик скорее стоит и смотрит на пробегающее мимо стадо, готовясь возглавить забег в нужном ему направлении. Главная опасность, начать движение не вовремя.
Chuk_I_Gek, Я считаю, что вам не очень повезло с ДУ. У меня есть инвесторы, несколько человек, уже несколько лет… Они получают фиксированный процент прибыли, типа как вклад… Если я заработала больше — всё моё… Если меньше, свои им отдаю… Они у меня вообще не парятся, просто каждые 3 месяца получают прибыль, и имеют право забрать свои деньги тоже каждые три месяца. Или забрать, или продлить. Кстати, все те, кто забирали деньги, потом снова мне отдавали через какое-то время))
Chuk_I_Gek, Да нет же, я ошибаюсь, причем постоянно.
Просто я не держу позу, не жду, что тренд куда-то там продолжится или развернется…
Мне совершенно все равно, куда завтра пойдет рынок, я торгую интрадей… Моё дело открываться по сигналу, закрываться по тейку или стопу, и чтоб тейков было более 55% сделок… ))
Для меня очень сложно сидеть в среднесроке и полностью зависеть от новостей, статистики или неизвестно чего… Нашла комфортную торговлю, чтоб не зависеть от обстоятельств, а только от себя…
Bazz, Я не повторяю его сделки. Он управляет счетом. Я наблюдаю со стороны. Пробовал в 2006-2009 году играть сам. Решил, что мне не хватает выдержки и потом имел дело в основном с нотами, бондами и опционами. В 2016 году решил перезайти в рынок, но с чужой помощью, так как тоже верил, и продолжаю верить в его перегрев. Вопрос именно в адекватности подхода. Человек утверждает, что даже на коррекции 5% успеет увеличить позицию так, что бы отыграть все потери и выйти в плюс. Я не очень понимаю, откуда такие способности, раз, и, как и говорил ему в мае, а что если рост продолжится еще пол года или даже год, два?
при бесконечной жизни — подход как-то оправдан.
Если «жизнь» можно было бы довносить, доливать, докупать — как в некоторых играх, то можно было бы на всю катуху хреначить из базуки.
Виски, Вася, кто этот лудоман?
В инвест фондах все не совсем так, они открывают позиции без стопов, но обязательно ее хэджат другим инструментом) ну если в 2-ух словах
Foudroyant, они частями кроют, во время сильной волы, что то конечно теряют, но на то это и хэдж,, много не заработаешь, много не протекаешь! У них норма прибыли 20% годовых
Здесь на днях была статья на Zero, где чел писал о том, что исторически терминальная стадия (последняя фаза ускорения пузырей) на Сипи длилась 21 месяц со средним приростом в 60%. Вот и считайте где может быть Сиплый, 3400-3700. Что будет с Васиным депозитом при таком раскладе, думаю объяснять не нужно
Ну в контртренде стопы — зло. Другое дело, насколько оправдан контртренд со средним временем в позиции больше дня? Мои исследования показали, что неоправдан, кроме продажи опционных «краев».
Там же и результаты для дневок, которые показывают, что доля " контртрендов" в среднем не отличается от аналогичной доли у случайного блуждания и только в отдельные годы отличается.
А о том, что в контртренде стопы на нужны в этом видео
вы бы еще на помойке дворника нашли и дали ему управлять вашими деньгами… Тут только обманывать хорошо умеют. Скорее всего он против шортов на вашем счете имеет портфель акций на своем… и плевать ему на ваш счет
Александр Ядрихинский, ну почему нет? Вообще сильная бумага! но мне кажется еще куча нерезов сидит в ней! выходят и это видно! Фундаментально дешевая бумага.
Соблазнительные облигации Ред Софт 002Р-05 с купоном 20,5%. Стоит ли покупать Ну что, ставим всё на красное? Российский разработчик программного обеспечения Ред Софт 1 июля разместил очень любопытный ...
Позитив Технолоджис (POSI). Акции, не знающие коррекции. По сути, так и есть — в мае, да, бумага немного скорректировалась, но потом мы увидели хороший рост в июне, который перекрыл эту коррекцию и се...
После санкций против Мосбиржи объем торгов валютой упал на 27%, обороты по валютным фьючерсам взлетели на 80%
В июне объем торгов в валютной секции составил ₽21,5 трлн. В мае показатель был на ур...
ЦБ РФ курсы 02 июля 2024 г. КУРСЫ ВАЛЮТ
валюта
02.07.2024
03.07.2024
Китайский юань1 CNY
11,8019
11,9017
Доллар США1 USD
87,2972
87,9921
Евро1 EUR
93,9582
93,6950
Авто-репост. Чи...
Bazz, знакомая стратегия торговли в моменте, но этот человек ее не приемлет, утверждая, что при волатильности она всегда проигрышна. Оправдывается тем, что такой низкой волатильности не было с 1959 года.
У меня, например, нет никакой уверенности, что разворот случится уже завтра (о чем мы с ним и спорим с мая месяца). Он утверждает, что наши позиции не критично большие (поэтому минус только 12% да и то почти половина за счет последних дней, конец года был -7,6 %), и при начале разворота будем их увеличивать.
Насколько я знаю, даже в крупных инвест фондах есть трейдеры, которые также не ставят стоп-лоссы, вот и пытаюсь понять, насколько такой подход оправдан в этой ситуации.
Видимо, это мой коммент навеял ему… прочитал, переварил… развил мысль… И выдал…
В одном из комментариев к посту Ивана написали, что долгий шорт против рынка — тяжелый труд, но в чем этот труд заключается, не уточнили
Вообще то я Ваню не считаю трейдером. И вашего управляющего тоже.
Трейдер - это вовсе не тот, кто не ошибается, таковых нет, ошибаются все… Но это тот, который в первую очередь имеет гибкость. Который может признать свою ошибку. Не просто признать, а признать БЫСТРО… Потому что чем больше тренд идет против тебя, тем сложнее закрыть позу… Как правило, разворот уже близок, вероятности возрастают, поэтому, чем больше терпила пересиживает, тем сложнее..
Просто я не держу позу, не жду, что тренд куда-то там продолжится или развернется…
Мне совершенно все равно, куда завтра пойдет рынок, я торгую интрадей… Моё дело открываться по сигналу, закрываться по тейку или стопу, и чтоб тейков было более 55% сделок… ))
Для меня очень сложно сидеть в среднесроке и полностью зависеть от новостей, статистики или неизвестно чего… Нашла комфортную торговлю, чтоб не зависеть от обстоятельств, а только от себя…
Если «жизнь» можно было бы довносить, доливать, докупать — как в некоторых играх, то можно было бы на всю катуху хреначить из базуки.
В инвест фондах все не совсем так, они открывают позиции без стопов, но обязательно ее хэджат другим инструментом) ну если в 2-ух словах
www.youtube.com/watch?v=IGQZBKOUPUQ
Там же и результаты для дневок, которые показывают, что доля " контртрендов" в среднем не отличается от аналогичной доли у случайного блуждания и только в отдельные годы отличается.
А о том, что в контртренде стопы на нужны в этом видео
youtu.be/kYSkbzjm9FY
просто потому что растет долго?