Супер-кубок ЛЧИ в новогоднем зазеркалье.
Новогодняя документальная сказка. Все совпадения случайны.
Доброго времени суток!
Очень-очень много букв.
Как регулярно обсуждается на смартлабе — условия конкурса ЛЧИ ММВБ, мягко говоря, не идеальны. По мнению самого почтиавторитетного смартлабовца основная причина в том, что на ММВБ работают одни некомпетентные лохи. Но как известно: «критикуя — предлагай». Поэтому давайте попробуем сами набросать базовые принципы идеально-правильного конкурса ЛЧИ.
Для того, чтобы не тратить много сил и времени — будем подглядывать в мир спорта, где правила игры уже более-менее обкатаны.
Итак, попробуем?!
Номинации.
В фактически каждом из видов спорта для соревнований сделана сегментация — эстафета, командные, одиночные, на различную длину дистанции, с ограничением по времени, группированием по весу, возрасту спортсменов и т.п. Это кажется разумным и полезным. Соответственно,
В ИДЕАЛЬНЫХ ПРАВИЛАХ ЛЧИ НОМИНАЦИИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ.
Фуф, с почином нас! ;) Вроде не так то и сложно написать идеальные правила, не понимаю почему лохи до сих пор этого не сделали?
Едем дальше.
Наиболее жаркие споры вызывает тема неликвидов. Посмотрим, а что у нас с этим в спорте? Блин, а тут как то все хреново — фактически везде есть разнообразие — инструментария и/или тактик. К примеру, в шахматах лохи придумали кучу фигур. Причем с разным количеством, свойствами и ценностью, поэтому и спрос на них во время шахматной битвы — разный (в нашем понимании — это ликвидность). А про просто космическое количество вариантов тактик и даже стратегий игры я вообще молчу. Полный идиотизм!!!
Ну или в футболе — хочешь атакуй левым флангом, хочешь правым, а хочешь — по центру и даже — по-диагонали. Далее — пинать мячик можно и левой ногой, и правой, и даже головой, ну и так далее. Дебилы! Они что, вообще комбинаторику не изучали? Ведь при наличии выбора возникает просто лавинообразный рост комбинаций, что позволяет всякого рода комбинаторам (махинаторам и аферистам!) в начале игры использовать одни инструменты, фигуры, приемы, тактики, а потом бац — и тактику сменить.
В общем, примеров подобного идиотизма, к сожалению, даже в спорте — масса. Что уж говорить — если даже в крестиках-ноликах есть аж 9 клеток, и каждый игрок может сходить в любую ещё не занятую. Причем центральная и угловые клетки — явно более ликвидные, чем торцевые. Но это же просто, простите, полный пи… ц какой-то!
И в чем тогда справедливость всех этих соревнований-конкурсов? К примеру, кто-то ловко (лучше других) освоил подкаты, ход конем, боковой удар, бросок через бедро, работу с неликвидами и т.п. — и начинает это использовать против конкурентов. Это же совершенно неправильно и несправедливо!
Итак мы потихоньку нащупали ценнейшую мысль (которую нам щедро подсказали критики ЛЧИ):
ни один участник каких-бы то ни было конкурсов или соревнований не имеет права получать какое-либо конкурентное преимущество за счёт выбора или оптимального чередования приемов своей работы — т.к. это несправедливо по отношению к другим участникам. А то, что эти приемы, инструменты, акции и т.п. прямо разрешены в правилах — ничего не меняет. Хватит думать только о своей победе, надо думать и о конкурентах, на дворе 21й век!
Поэтому, если вернуться к ЛЧИ ММВБ — очевидно, что в 2018м торговлю неликвидами однозначно надо запретить. Но так как эти лохи, наверняка, не знают парадокса применения АВС- анализа, то этот момент им надо разжевать сразу. Итак голубые фишки, 1й эшелон, 2й и 3й это ничто иное как АВС-сегменты. Типа всем (даже лохам) известный принцип Парето — 20% акций дают 80% оборотов биржи. Так вот после применения АВС-анализа и отказа от акций (товара) категории С, почему то счастье наступает не всегда. А потому что в новой реалии принципы АВС и Парето снова действует, и снова есть более популярные/прибыльные акции (товар) и менее. Как говорится — все познаётся в сравнении. Кстати, кому интересна эта тема — подумайте сами, что происходит с теми продуктовыми магазинчиками, которые бездумно отказываются от всего товара категории С (в том числе — хлеба).
В общем, после ЛЧИ 2018-го снова поднимется хай (гогот, а не high) на тему неликвидов, поэтому надо будет снова сделать АВС-анализ и снова запретить в конкурсе торговать неликвидами (обновлённый список), ибо работа с ними несправедлива относительно голубых фишек. Дураку понятно, что история повторится и в 2019, и в 2020 и т.д.
Ведь при наличии более чем одного инструмента (акции) у них ВСЕГДА будет различная ликвидность и спрэды!!!
Поэтому надо быть полным лохом, чтобы не догадаться сразу оставить в ЛЧИ торговлю только одним инструментом. Более того — обороты даже единственного инструмента тоже отличаются — по времени суток и дням недели. И даже по числу месяца. Поэтому надо быть последовательным и засчитывать в ЛЧИ торговлю только одним тикером, только в один определённый день и в конкретное время суток.
Да, кстати, профессионалы знают, что по своей экономической сути шорт — это плечи (снова многообразие для жуликов и аферистов!). Да и вообще, кто-то хоть раз задумался нафига нам две операции — sell и buy? Тоже идиотизм избыточного многообразия!
Ну вот, пожалуй, мы уже готовы сформулировать следующий ключевой принцип:
В ПРАВИЛЬНОМ КОНКУРСЕ ЛЧИ ДОЛЖНЫ ЗАСЧИТЫВАТЬСЯ ТОЛЬКО ОПЕРАЦИИ SELL ПО ТИКЕРУ SBER, СОВЕРШЕННЫЕ В УКАЗАННЫЙ (И ЕДИНСТВЕННЫЙ) ДЕНЬ КОНКУРСА В ПЕРИОД С 12:00:00,000 ПО 12:00:00,001 МСК ВКЛЮЧИТЕЛЬНО.
Победителем ЛЧИ становится тот, кто:
— заработает больше всего бумажных процентов на этой операции — на момент окончания конкурса.
Кстати, итоги конкурса можно будет подводить в день его старта (до этого лохи с ММВБ вообще бы никогда не додумались бы!).
Итак, мы сформулировали свой идеальный принцип, который помимо решения проблемы торговли неликвидами жестко защищает и сам дух справедливости соревнований — наличия у всех участников действительно равных условий. Правда, у него есть небольшой недостаток — с большой долей вероятности слишком много участников, принявших участие в нашем идеальном конкурсе, получат один и тот же процент. Другими словами, в погоне за равными условиями участия мы запрограммировали и равные результаты.
Но мы же не лохи, лохи не мы! Поэтому победитель ЛЧИ будет определяться в дополнительном туре, по следующим критериям:
— во-первых, он не должен быть участником конкурса ЛЧИ — причём не только текущего, но и всех предшествующих (и уж точно он не должен быть их победителем или даже призером — ведь всем известно, что это одни жулики и аферисты).
— в реальной жизни данный трейдер не должен использовать более чем одного брокера и терминала. Ведь каждый должен пройти через потерю всех своих средств при банкротстве единственного брокера. К тому же, это самый надёжный способ избавить мир от тех, кто живет с рынка.
— а для пущей надежности победитель вообще не должен быть трейдером. Наверняка, вы спросите: «Как же тогда он узнает про конкурс, а если и узнает, то зачем ему в нем побеждать, если он даже участвовать в нем не захотел?» Элементарно, Ватсон! — победителем должен быть околорыночник, хорошо владеющий приемами демагогии, ну а о его мотиве победить мы поговорим чуть позже.
— с учётом того, что околорыночников нельзя назвать трейдерами и даже частными инвесторами, буквы ЧИ в названии конкурса теперь обозначают лишь то, что победитель конкурса должен иметь фамилию, начинающуюся на Ч, и имя – на И. Кстати, данным изящным решением мы разрубили еще один жарко обсуждаемый Гордеев узел — устранили какую бы то ни было дискриминацию по стартовой сумме (скорее всего вы поняли, что здесь я откровенно спиз… л, но почему же когда то же самое и явно в свою пользу без какой-либо нормальной аргументации делают околорыночники — ваш мозг не такой принципиальный?) .
Ну вот, теперь мы, наконец то, окончательно разобрались с самыми сложными вопросами — с неликвидами и духом справедливости соревнований. После внедрения наших правил конкурс ЛЧИ будет в разы более справедливым и показательным. Учитесь, лохи!
Далее — разберёмся с капиталистами-супер-тяжеловесами. Бокс нам в помощь. Итак, как в нашем идеальном конкурсе должна происходить схватка? На ринг выходят два бугая по два центнера весом. И после удара гонга начинают драться? Ни хрена. Это ведь несправедливо. Гораздо интереснее и полезнее будет если они начнут выяснять, кто сколько наел и насрал до начала боя. Ну потому что несправедливо наедать свою массу до начала конкурса(боя). Также нельзя побеждать используя один и даже один и тот же удар (к примеру, нефть-апперкот). Поэтому в нашем бою супер-тяжеловесов все будет гораздо зрелищнее — на ринг выходят два дрыща (нищеброда) и в следующие 7 лет боя тупо сидят на ринге и жрут/срут (входят в позицию).
Но есть проблема — конкурс и зрители не могут ждать 7 лет. Поэтому победитель боя супер-тяжеловесов определяется среди… комментаторов. Вот кто смачнее других обосрет всех бойцов и сам конкурс — тот и победил.
Итак, возвращаемся снова к ЛЧИ:
В НОМИНАЦИИ ТРЕЙДЕР-КАПИТАЛИСТ ПОБЕДИТЕЛЬ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ПО ТЕМ ЖЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ ПРИНЦИПАМ, КОТОРЫЕ БЫЛИ ОПИСАНЫ ВЫШЕ ДЛЯ ВСЕГО КОНКУРСА (В ПРОБЛЕМАТИКЕ НЕЛИКВИДОВ).
Как говорится, любой бред должен быть однообразен. Кстати, название номинации логичнее поменять на МЕГАПРОФИТНИБУМБУМ, что на языке племени тумба-юмба означает «самый сильно завидующий и воняющий в сторону трейдеров-капиталистов околорыночник».
Видали, как мы быстро разобрались с супер-тяжеловесами? Думаю,
несколько оставшихся мелких вопросов мы вообще пощелкаем как семечки.
— название конкурса ЛЧИ (Лучший Частный Инвестор) надо бы все-таки заменить на «ЧИ — Лучший!» (ЧИЛ) Так более по-русски, да и честнее. Альтернативное название конкурса — Лучшая Морская Свинка. Потому что, перефразируя известный анекдот, при таких правилах победителем конкурса ТРЕЙДЕРОВ будет околорыночник, который к трейдингу и инвестициям имеет такое же отношение, как и морская свинка к свиньям и морю.
— Победитель конкурса становится популярной фигурой, и его поведение должно быть подобающим. Здесь многого не надо — достаточно, чтобы он знал приемы демагогии в области арифметики начальных классов, базовой логики, а также элементарных правил вежливости. И дабы здесь не было места субъективным оценкам, составлен простейший тест из нескольких вопросов. Данный тест публичен и одинаков для всех участников — дабы жулики и аферисты могли сами себя проверить и даже не соваться в конкурс.
— Текущая эмблема конкурса ЛЧИ — такая же лоховская как и его правила. Поэтому нам надо выбрать что-то получше.
Ну вот и все.
Друзья, просьба поддержать тему — дабы она дошла до всех лохов. Ну и — кому не лень — приведите, пожалуйста, свои примеры, подтверждающие оптимальность предложенных правил ЛЧИ. Можно просто картинками, а то лохи читать плохо умеют — им через визуальные образы быстрее доходит.
Приложение #1: Тест на демагогию в области арифметики, логики и правил вежливости
1. Предположим, что один из участников трехмесячного конкурса ЛЧИ ММВБ за первую половину конкурса заработал на низколиквидных акциях 160%, а за вторую — увеличил депо сфокусировавшись на ликвидных бумагах, доведя свой общий результат в конкурсе до 260%. Для простоты будем считать доходность банковского депозита равной 10% годовых. Итак, можно ли считать, что годовая доходность данного участника в ликвидных бумагах является непривлекательной, легко достижимой большинством участников рынка?
2. Сколько из тусующихся сейчас на смартлабе околорыночников продемонстрировало заверенный брокером отчёт с доходностью как в предыдущем вопросе (пусть даже только по ликвидным бумагам)?
3. Предположим, что один из участников конкурса обладает способностью получать реальную (честную) прибыль при торговле низколиквидными бумагами. Могут ли следующие факторы по отдельности или в совокупности являться основанием для лишения вышеупомянутого участника конкурса победы в нем?: а) не все участники умеют работать с неликвидами; б) не все умеют сдерживать свою зависть к тем, кто умеет реально зарабатывать на рынке; в) у завистников есть долги; г) у завистников есть ученики, интересующиеся почему их Учитель и Мега мастер по боям без правил никак не может выйти на ринг и навалять хотя бы парочке начинающих бойцов.
4. Что вы выберете при прочих равных: или иметь 100% годовых на ликвидных бумагах при обороте сделок в 1 млн.руб год, или иметь 1000% годовых на этих же бумагах, но при обороте в 1 млрд. руб в год? Все комиссии уже учтены в итоговой доходности, стартовые суммы и просадки соответственно одинаковы, и весь вопрос заключается исключительно в вашей готовности отказаться от 900% годовых ради… А хрен его знает ради чего. Спросите про ЭТО у главного околорыночника, т.к. простые смертные трейдеры уже неделю бьются над его заявлением касаемо существования кориолисового ускорения, действующего исключительно на краткосрочные сделки в ликвидных инструментах. В общем, кроме первооткрывателя никто так и не постиг всю глубину данной мысли. А, возможно, это (осознанное ограничение своей доходности с целью снижения общего оборота биржи по данному инструменту) — новое направление в трейдинге, что-то типа садомазо-трейдинг.
5. Согласно правилам ресурса оскорблять других участников нельзя. За это полагается бан. Один из смартлабовцев назвал всех сотрудников ММВБ лохами, но его не забанили. Логично ли сделать вывод, что слово «лох» не является оскорблением и, таким образом, может применяться любым желающим в том числе и в отношение людей, которые должны следить за соблюдением правил смарталаба?
6. Предположим есть некто, кто за всю свою жизнь не написал ни одного высокочастотного робота, в два раза больше — обычных роботов, число которых совпадает с его годовой доходностью, а также с количеством собранных его руками северов и даже серверных стоек. Он также ни дня не работал на ММВБ, и точно не знает всех его сотрудников. Вопрос: какой должен быть уровень iq данного некто, чтобы он на полном серьезе считал себя вправе давать публичную оценку уровня компетенций всех сотрудников ММВБ?
Я не знаю, удалось ли нам создать идеальные правила ЛЧИ. Но я постарался учесть всю поступившую критику. Нет, ну правда — побеждать в ЛЧИ должен не тот, кто на практике умеет использовать рыночные неоптимальности, а тот кто красивее всех пиз… ит, что он умеет это делать. И разглагольствует он это настолько красиво, что у него есть масса учеников. Я вам скажу больше — именно ради них он, бедненький, и старается — влезает во все темы и без темы, пердит в ответ на каждую реплику, понасоздавал массу левых аккаунтов (ведь это позволительно только ему), путём интриг повыгонял со смартлаба своих конкурентов и т.п. А как всё красиво и, главное, бесплатно начиналось то — гонял он всех околорыночников как сидоровых коз, проклиная на чем свет стоит каждого, кто берет деньги за обучение трейдингу. А потом как-то копеечка за копеечкой, и сам стал одним из самых раскрученных на смартлабе околорыночников (не путать с доходностью на рынке). В общем, именно ему больше всех на свете и надо победить в ЛЧИ, не участвуя в нем. Потому что эти вредные ученики (особенно потенциальные) нет-нет, да и спросят — если ты такой пизда… ый, то херов ты до сих пор не миллиардер, ну или не выиграл хотя бы парочку ЛЧИ, в правилах и даже методах наипалова которых ты секешь лучше их создателей? В общем, что с них возьмешь — с дураков дурацких? Вот и приходится крутиться как можешь, и обсирать всех, кто этот заведомо несправедливый конкурс ЛЧИ выигрывает, и особенно — если неоднократно (что делает несостоятельными версии о случайности и/или легкости). В общем, при таком сильном мотиве, очевидно, что оптимальность правил ЛЧИ никакой роли не играет. Но будьте честны — а вы бы что делали на его месте, когда реальная работа по своей псевдо-системе загнала в такие долги, что дошло до судебных решений? Или у вас что — долгов нет? У меня вот есть, да и ЖКХ сейчас чуть что – сразу бегут в автоматически выигрываемый ими заочный суд, после чего в тебя вцепляются судебные приставы. В общем, нет среди нас белых и пушистых, и как сказано в известном фильме — жизнь заставит, ещё не так раскорячишься: и сначала на броневичок залезешь с лозунгом «долой со смартлаба весь околорынок!», потом интригами-провокациями террор конкурентов организуешь и будешь в каждой ветке пизд… ть как Троцкий — лишь бы каждый день быть в центе внимания, благодаря чему поток желающих платить за обучение будет угасать помедленнее. Ведь эффект, описанный в басне про слона и моську никуда не делся, а именно деньги от втюхивания «системы» ученикам являются фактически единственным источником дохода. Вот вам и вся причина вредности и вонютости.
Итак, мы разобрались с самыми сложными вопросами, вызвавшими наибольшие дискуссии по ЛЧИ:
— Нужны номинации или нет
— Нужны неликвиды или нет
— Как должен определяться победитель (в номинациях и в целом)
— Как поддерживать в конкурсе дух справедливости
— Как отсеивать недостойных победителей
— Кому больше всех надо поднимать шум вокруг ЛЧИ, и почему он это делает на форуме, вместо того чтобы, зная то все «дырки» правил, легко победить в конкурсе, а потом прямо на сцене гордо бросить денежный приз в физиономию лохам.
Мораль сей басни такова: любой конкурс изначально упрощен. Но это вовсе не означает, что победитель – жулик, а критик – профи. Зри в корень! Почитай, что сегодняшний критик еще 1,5 года назад писал про околорынок и задайся вопросом – с чего это человек, с такими высокими морально-волевыми качествами, так быстро переобулся и почему его явно слишком много стало на форуме? И тогда ответ станет очевиден – плевать ему на то соблюдали ли победители правила ЛЧИ, впрочем и на то, насколько оптимальны эти правила. Моське надо быть на виду, чтобы все в каждой теме слышали ее лай и всегда помнили, что именно она – самая страшная в нашей песочнице. Тут и сказочке конец, а кто смог её осилить — тому делать нефиг. :)
сравнил торговлю неликвидом с шахматами. пипец. это как в середине партии вдруг поставить еще одного ферзя с матом чужом королю и засчитать очко себе.
не может победителем на всех рынках быть торгующий неликвиды — тем более предбанкротные — это же даунам даже понятно должно быть — экспертам биржи — нет, не понятно.
это вы писали, явно пытаясь на меня направить свои пердячьи стрелы.
однако я всегда писал про околорынок, что он полезен, если обеспечивает ускореную передачу чужого опыта, а высмеивал всегда гавнопиар, в котором лично я не замечен. далее если бы посмотрели что я писал про ЛЧИ за последние 5 лет — вы бы увидели что я ни на йоту не изменил своего мнения.
Вадим, спасибо за поддержку — плюсую!
Главной целью данного опуса и являлось — показать, что манипулируя фактами и логикой, можно написать бред любого объема.