Баттл с Верниковым по поводу Медовара

Разгорелся у нас с Верниковым небольшой баттл по поводу его интервью с неким «умным человеком» по мнению Верникова — Медоваром.

Вот это интервью: https://smart-lab.ru/blog/441444.php
На что я разместил пост о том, что не стоит так лажать и понижать уровень своего канала, приглашая таких невменяшек: https://smart-lab.ru/blog/441472.php
На что мне был дан публичный ответ: https://smart-lab.ru/blog/441597.php

Основных мыслей в этом ответе три:

У кого хочу — у тех и беру интервью.
Не нравится — не смотри
Медовар — умный ученый

По пунктам 1 и 2 — не поспоришь и я внял словам. Забил на канал Верникова.

А вот после столь длительного анонса пройтись по пункту 3 хочу.
Везде Медовара представляют старшим научным сотрудником Института Водных проблем РАН.
Проверим — так ли это?

Да, так. Он действительно старший научный сотрудник ИВП РАН .
Вот страница, где о нем: https://www.iwp.ru/about/employees/medovar-yuriy-anatolevich/

А вот скрин.

Кто в теме, кто хоть как-то связан с научной работой из этого скрина сразу всё поймет про «умного человека», про УЧЕНОГО С БОЛЬШОЙ БУКВЫ Медовара.

А кто не в теме — поясню.
Человек начал работать в ИВП в 1979 году. Через 9 лет защитился и стал кандидатом наук в 1988 году. В следующем году (1989) сделал одну единственную публикацию И С ТЕХ НИКАКИХ продвижений по научной стезе.

Мне могут возразить, что на скрине не «единственная публикация», а «основные публикации». Но я вам скажу: ВУЗы и НИИ и прочие ИВП из кожи вон лезут, чтобы показать всё, к чему имеют хоть какое-то отношение и если наскребли одну единственную публикацию, то это означает, что она — одна единственная.

Судьба печальная и легко читаемая:
-поступил, отучился, начал работать.
-тихой сапой выдавил из себя кандидатскую
-перестройка, гласность, ускорение
-90е, на науке поставили крест, руками работать не умеет. Чем выживал — не в курсе, но точно не наукой
-00е, время прошло, в науку толком уже не вернуться, даже если есть финансируемые темы
-но жить то надо и давай дружить с различного рода НКО, казаками и прочая экоактивность.

Благо язык подвешен хорошо, выглядит импозантно, а обывателю ведь что интересно? страшилка всякая-разная ну и плюс аудитория своеобразная: или хохлопитеки, рукоплескающие бреду о невозможности постройки Крымского моста. Или либерасты, жаждующие услышать, что чем дальше, тем хуже пока у власти Путин.

А такой публике никаких аргументов не надо.

верников

gib

Севастополь

11 780

с 6 июля 2013

9 Комментариев

Игорь Гурин
25 декабря 2017, 19:20
А что не так с Медоваром? И в чем не прав Верников?
0
Неолиберальный тоталитаризм
25 декабря 2017, 19:22
Автор завидует Медовару?
Автор, что такого сказал неправильного сказал Медовар то?
«Построить можно все, я согласен, но сколько это будет стоить, и сколько это простоит»
Причем аргументы привел нормальные-карст, угроза фауне азовского моря.
А аргументы в ответ- либераст, хохлопитеки--Уровень детского сада. То есть автор не в состоянии посмотреть в гугле, чем закончились две предыдущие попытки построить мост.
Сам давно предлагаю ввести дополнительный налог на крымчан и вернуть им няшку.
+2
- Boris Litvinov
  25 декабря 2017, 19:56
  Невербальный Паровоз, одна олимпиада закончилась самой дорогой в мире. С удорожаниями в 10ки раз. Мост думаю не отстает!
  0
  - Неолиберальный тоталитаризм
    25 декабря 2017, 20:03
    Борис Литвинов, что мне говорит, что никто не против моста.
    Народу не нравиться как быстро меняется цена на мост, под руководством финнов Ротенбергов.
    +1
Сергей Холодов
25 декабря 2017, 19:37
А вот о чем здесь вообще базланят. Неужели других нет чатов или других сообществ. О чем базар — вообще не понятно. Для чего автор это все писал.???? Ты это за научный труд считаешь.? Местному сообществу и мне глубоко на всех верников и т.д. с большой колокольни и с прибором.
+1
VladMih
25 декабря 2017, 19:56
-тихой сапой выдавил из себя кандидатскую
Такие недалекие перцы выдавливают не из себя.
Плагиатят изо всех сил — пусть даже и 10 лет.
С докторской это уже сложней, ему лет 100 надо )

«Выглядит импозантно» — вы ему явно польстили.
+1
Евгений Петров
25 декабря 2017, 20:40
Да, у Верникова контроль на входе отсутствует. Так-то он нормальный, просто, наверное, он в условном шорте по экономике (причем с год). Влетел, а теперь факты под теорию подгоняет. Ну, так-то рано или поздно мы упадем, конечно.
0
Niktesla (бывш. Бабёр-Енот)
26 декабря 2017, 01:41
Хз чё у вас там за батл, но как бэ этих списков литературы еровы тучи… туда предоставь список, сюда заполни… т.е. есть вариант что список на этой странице никто не контролит и он сделан тупо на отъебись... типа нужно когда-то было по быстрому формально заполнить страничку какую-то… список там? да пожалуйста… вот вам список из одного элемента, и никто не скажет что он пустой… и пока не пнут, никто этим гемороем с заполнением заниматься сам не будет.
0