Система-Роснефть Новое слушание по апелляциям

11:45

Слушание возобновляется, начинается стадия прений сторон.

 

 

12:07

«Система» говорит, что планы на IP и начало расследований 2014 года не могут быть связаны, потому что на IPO нельзя выйти за 2 месяца: «Нет таких примеров в истории, это огромная подготовительная работа».

Исковая давность также оспаривается ответчиком. «Система» утверждает, что любой акционер имеет право обратиться с иском. В случае с реорганизацией для миноритарного акционера этот срок считается с момента публикации информации о принятых решениях или хотя бы с того момента, когда расходы по выкупу акций были понесены, а это 7 апреля.

12:05

По поводу того, что собственниками еще в 2009 году начался вывод активов, ответчик приводит аргумент — финансовые результаты росли, капитализация компании росла, компания получила лицензию на разработку месторождений Требса и Титова. По логике истцов, «Система» якобы выводит активы, а показатели «как на грех» постоянно растут.

12:05

Истцы говорят, что в конце 2014 года произошло«долгожданное» падение акций «Башнефти», приписывая это результатам реорганизации. Но падать они начали именно по той причине, что были изъяты, а это никак не зависело от АФК «Система».

12:04

Неправда и то, что все компании рынка росли в стоимости на тот момент, продолжает АФК «Система». Только»Башнефть» росла такими темпами, а сама «Роснефть» упала в тот период на 7%.

12:04

Ответчик парирует утверждение истцов о возможности выпустить хоть все 5 млрд акций не взирая на погашение — «они не будут стоить ничего» в таком случае. Весь смысл реорганизации был в том, чтобы совокупность всех действий повысила стоимость компании. Смысл в том, чтобы в обороте осталось примерно то же количество акций, но количество денежных средств поступивших в общество будет больше.

12:04

АФК «Система» заявляет, что срытьвывод активов публичной компании просто невозможно. Для этого и существует институт независимых директоров. Именно контроль инвесторов за деятельностью общества и институт независимых директоров гарантируют невозможность незаметно выводить активы.

12:04

В своем последнем выступлении представитель «Роснефти» заявил, что разницу между реорганизациями «Башнефти» и других компаний он видит только в незаконном владении, но не в имущественной сфере. Ответчик говорит, что истцы живут в «виртуальной реальности»

12:04

Выступает АФК «Система», компания считает, что оппоненты не доказали, что «Башнефти» были причинены какие-либо убытки. Позиция истца, по сути, постоянное «жонглирование» выводом активов в разных сочетаниях, но внятных правовых доводов так и не было представлено.

 

Подробности: https://regnum.ru/news/economy/2358445.html

12:18

Представитель «Система-Инвест» задает риторический вопрос о том, есть ли ответственность за искажение доказательств, ведь именно этим занимаются истцы. В судебном решении 2014 года разъясняется все относительно добросовестности АФК «Система».

В действиях истцов усматриваются действия, сопряженные со злоупотреблением правом и направленные на неосновательное обогащение, подытоживает ответчик.

12:18

«Система-Инвест» доволняет, что «Роснефть» показала свое категорическое непонимание, что бесконечная эмиссия акций невозможна, то есть отрицают объективный экономический закон.

«Система-Инвест» возвращается к вопросу о решении суда 2014 года. В решении суда есть конкретная ссылка на 302 статью ГК, которая так и называется «Истребование акций у добросовестного приобретателя». Если бы суд установил обратное, то ему не было бы смысла приводить эту норму права в своем решении, говорит ответчик.

12:18

По вопросу валютной переоценки «Роснефть» ссылается на «обычай», но такого «обычая» по приобретению валюты не было, считают ответчики. Все продавали валютную выручку, а не покупали валюту. «Система» отмечает, что «Роснефть» не привела ни одного доказательства обратного в материалах дела.

АФК «Система» говорит, что данная реорганизация была понятна и прозрачна с самого начала. Рынок встретил ее позитивно.Акции «Башнефти» с момента предъявления иска и до настоящего момента упали практически на ту же сумму, что присудил ей суд первой инстанции. Почему возникла такая реакция рынка? — спрашивает АФК «Система». Ответчик считает, что это показатель того, что инвесторы не приветствуют такие недружелюбные действия, которые сейчас осуществляют «Роснефть» и «Башнефть».

АФК «Система» надеется, что суд разберется в этом споре, который играет важное значение для инвестиционного климата России.

 

Подробности: https://regnum.ru/news/economy/2358445.html

Изложение №2
ЧЕЛЯБИНСК, 18 декабря, ФедералПресс. Сегодня в 18-м апелляционном арбитражном суде в Челябинске возобновляются слушания по делу об убытках, нанесенных выводом активов «Башнефти». Напомним, что в августе арбитражный суд Башкирии взыскал с компаний «Система» и «Система-Инвест» 136,2 млрд рублей в пользу «Роснефти», «Башнефти» и минземимущества Башкирии. Это решение не устроило ни ответчиков, отрицающих наличие ущерба, ни истцов, требующих 170 миллиардов. На прошлом заседании суд закончил заслушивать стороны и начал сверять документы, приобщенные к материалам дела. «ФедералПресс» ведет онлайн-трансляцию из зала суда. 
fedpress.ru/online/1916937

12:27

Слово передается «Роснефти», которая сразу заявляет о «порочной логике» ответчиков и считает, что их апелляция не подлежит удовлетворению.

Истец считает, что доказано все, что не опровергнуто. Решение о реорганизации принято голосованием ответчиков, ее цель была установлена судом первой инстанции — это вывод активов. По ее итогам «Башнефть» получила только убытки, а выгоду получила только АФК «Система».

В суде первой инстанции и в апелляции ответчик не представил никаких доказательств того, что «Башнефть» получила какой-либо эквивалент утраченного имущества. Погашенные акции не могут считаться встречным предоставлением, говорит истец.

Не было необходимости только на таких, заведомо убыточных условиях, проводить реорганизацию даже не выхода на IPO, хотя истец продолжает настаивать, что такой цели не было. «Это и подтвердил суд первой инстанции», — заявляет «Роснефть».

Факт отражения или не отражения убытков в бухгалтерской отчетности не является препятствием к их взысканию, продолжает истец. Речь об убытках в гражданского правовом смысле. «Роснефть» цитирует решение московского арбитражного суда. Недобросовестность, по мнению «Роснефти», подтверждается ссылками на статьи 301 и 305 ГК. Истцы считают, что «Башнефть» всегда была «проблемным» активом, о чем были осведомлены ответчики.

Попытка связать реорганизацию с IPO — несостоятельна, по мнению «Роснефти», так как в материалах дела достаточных доказательств об этой связи не представлено.

 

Подробности: https://regnum.ru/news/economy/2358445.html

12:33

Истец говорит, что по убыткам тоже все ясно, и спорить тут не с чем. Есть отчет ООО «Стремление». Истец добавляет, что не спорит с самой реорганизацией, а только с ее последствиями.

«Роснефть» считает, что со стороны акционеров не было ни одного вложения в «Башнефть», что компания развивались только за счет займов и при этом платила большие дивиденды. Только это и привлекало других акционеров и поэтому росла капитализация — заключает истец. Только когда пришел «нормальный владелец», это практика была прекращена.

12:32

Представитель истцов: «Мы не должны доказывать вину, это ответчик должен доказывать отсутствие вины». «Роснефть» считает, что доказала существование альтернативных способов реорганизации.

 

 

12:50

Суд удаляется для вынесения решения.

12:48

У Минземимущества Башкирии дополнений нет.

АФК «Система» возражает и говорит, что упомянутые ссылки на статьи ГК 301 и 305 не имеют ничего общего с незаконным владением.По поводу выплаты высоких дивидендов ответчик тоже возражает и говорит, что общество существует для акционеров, а не когда приходит «нормальный собственник» и перестает выплачивать дивиденды и тем самым обрушивает стоимость компании.

12:43

Выступает «Башнефть», которая говорит, что реорганизацию следует расценивать как комплекс действий, направленный на вывод активов, которые утратила «Башнефть». Связь с IPO, по мнению «Башнефти», не может быть доказана. Поскольку эти процессы регламентированы разными статьями закона и наличие одного не означает обязательно наличия другого.

12:43

«Роснефть» говорит: «У нас тут совершенно особый случай». По мнению истцов, речь идет о злоупотреблении корпоративными правами и использовании их заведомо в ущерб обществу. Башкирский суд справедливо пришел в выводу, что ответчики должны возместить вред, который возник в силу изменения курса рубля, если пересчитать убыток в доллары США.

Когда говорят, что это будет опасный прецедент, так как все экспортеры могут обратится в суд с требованиями возместить убытки от обесценения валюты, истец считает, что «вряд ли это будет так».

Истец просит «подкорректировать» решение башкирского суда и пересчитать все убытки по курсу доллара США.

12:43

Роснефть говорит, что не взыскивает никакой курсовой разницы, это «действительно беспрецедентный спор». Если этого не существовало в судебной практике, что ущерб взыскивается в долларах США, «это не значит что этого не может быть сделано».

12:35

«Роснефть» настаивает, что доказала наличие «обычая» покупки валюты применительно к рынку в целом и к «Башнефти» в частности. Истец говорит, что у «Башнефти» была существенная нехватка денежных средств в кризисных условиях, не хватало даже валютной выручки

 

Подробности: https://regnum.ru/news/economy/2358445.html

 13:30

Судья оставила в силе решение первой инстанции, а апелляции сторон — без удовлетворения. 136 млрд рублей, такова сумма, которую ответчики должны выплатить истцам согласно решению башкирского суда.

На этом наша трансляция завершается.

13:28

Судья вернулась в зал.

 

Подробности: https://regnum.ru/news/economy/2358445.html