Черный лебедь мирового кризиса. М. Хазин

Удивлен, что книги Михаила Хазина «Черный лебедь финансовых рынков» до сих пор нет в библиотеке Cмартлаба.

По сути, книга – сборник аналитических статей за 2000-2017 год. Не сказать, что чтение захватывает, хотя на последней странице складывается ощущение, что историю российской и американской экономической политики с начала текущего тысячелетия осознаешь в полной мере. Бэкграунд Хазина не позволяет усомниться в его компетентности, все его прогнозы по экономическому положению на следующий год сбылись.

Радует, что автор одинаково объективен как в оценке Американской, так и Российской экономике. Российская экономика, по его мнению, — результат работы прозападных финансовых элит, которые крепко засели во власти и имеют неплохое состояние (Димон, кажется, отдыхает), отчего и вынуждены строить политику исходя из своих интересов.

Что интересного вынес:

Автор утверждает, что в Америка уже многие годы находится в состоянии глубочайшего кризиса, который ловко скрывается статистическими фокусами (они, кстати, виртуозно разоблачены Хазиным). Бреттон-Вудская система скоро умрет (Возможно, цифровая валюта ей замена, но, биток как замена не рассматривается, скорее, как временный пузырь, который очевиден для всех. В него можно смело влить крупный капитал, тем самым, с помощью нехитрых манипуляций, разгрузить денежную систему).

В Америке есть 2 группы: финансовые элиты, ответственные за нынешнее экономическое положение страны и домохозяйства (предприятия, малый и средний бизнес и так далее). Первая группа располагает крупным капиталом (сами себе наэмиссировали), и для нее выгодно укрепление доллара. Вторая группа любит инфляцию, так как она уменьшает стоимость доллара и, соответственно, размер их долга (все домохозяйства Америки в долгах настолько, что уже не смогут выплатить их никогда.)

Сейчас у Америки один выход – повышать ставку. В противном случае, кризис настигнет их очень скоро.

В России, в отличие от Америки, есть теория кризиса. В США ее нет, ведь их финансовая школа принципиально другая, иной базис. Хотя, разницы особой нет – в России люди, принимающие экономические решения и ученые, реально разбирающиеся в ситуации – это как буржуа и маргиналы. Слушать мысли маргиналов — уму непостижимо, да и коллеги не поймут. В итоге принимают решения те, кто разбирается в экономике очень посредственно (в частности сильно критикует Набиулину).