Глобальная уязвимость блокчейна

Если « Цифровая природа реестра подразумевает, что транзакции в блокчейне могут быть привязаны к вычислительной логике и фактически их можно программировать», 

что « даёт возможность пользователям настраивать алгоритмы и правила автоматического выполнения транзакций между узлами »,  то,

что запрещает перевести блокчейн в режим темпоральной сети и работать по её управлению с узловыми пользователями?!.

 Тривиальный вопрос – кто это будет делать, имеет столь же простой ответ – держатель значительного объема криптовалюты, заинтересованный в её капитализации ( читай росте курса ).

 Из этого следует весьма неутешительный вывод, что если изложенное выше верно, то криптовалюта не имеет никого отношения к бирже  (читай свободному ценообразованию, майнингам и другим « развлечениями »).

Однако, это не снимет вопросов социальной привлекательности крипты и IC0, как новой формы вне идеологических, вне политических, вне алегархических и других " вне " форм общественного развития.

 Это крайне импонирует очень многим людям во всем мире:  « Суть в том что никакие позиции государств на крипту уже не влияют. Крипта это материализация любви людей к «Х» и ненависти к «Y». 

Где Х и Y никто не может полностью сформулировать. Но реальность уже такова, что люди полюбили идею интернет-вещества имеющего ценность не подлежащего никакому нахрен контролю со стороны государств. К курсу самих веществ это уже не имеет отношения. Суть в глобализации к которой стремятся сами люди и добровольно. » ( жаль, что не я, смог так написать ).