Элите не нужны люди
Человечество через пару поколений разделится на два биологических вида. Одни будут выглядеть как полукиборги, которые смогут жить значительно дольше, качественно лучше, не нуждаясь в прочей биомассе даже в качестве мартышек на конвейере, согнутых спин на плантациях или пушечного мяса на войне. Если массы утратят свою значимость для экономики, обороноспособности, государства, то исчезнет, по меньшей мере, часть стимулов инвестировать в их здоровье, образование и благосостояние. И нельзя сказать, что люди этого не чувствуют. И реагируют соответственно...
Эксплуатация?
Можно было бы объяснить все традиционным словом эксплуатация. Но трудно обвинить программиста из промышленной зоны в Петах-Тикве в эксплуатации работника соседней чайной фабрики в той же промзоне. Даже если он зарабатывает в разы или даже на порядок больше работника. Программист чайной фабрикой не владеет. И даже, может быть, пакетики «Высоцкого» не использует. Предпочитает чего-нибудь более качественное.
Вряд ли престижного адвоката из Северного Тель-Авива можно обвинить в эксплуатации сапожника из южной части этого города. Он его работу не потребляет. Она ему не нужна. Как не нужен и сам этот сапожник, который не в состоянии оплатить его дорогостоящие услуги, то есть эксплуатировать адвоката и его офис.
Национальное и глобальное
Можно было бы сказать про то, что элиты становятся все более космополитичными и глобальными, а массы потянуло в национализм и культурное своеобразие. Но это такое странное культурное своеобразие с походами в мировой Макдональдс с детьми, когда элита питается салатами, выращенными неподалеку — ибо из свежих овощей.
Безусловно, глобальная экономика играет роль в этих процессах. Но ситуация тут значительно сложнее и запутаннее. В то время как элита вкушает прелести глобального мира, нищеброды оказались не уникальными и своеобразными. Они просто чужие на этом празднике жизни.
Они, конечно, могут найти себе душевное утешение в национальной гордости и религиозном мракобесии, но это не делает их хранителями национальной культуры, традиций, духовности… Ни израильский электорат Ликуда и партии ШАС, ни сторонников «Чайной партии» в США.
Кто выиграл от глобализации?
Как влияет глобализация на неравенство доходов в мире в целом – в лучшую или в худшую сторону? По одной теории, глобализация лишь усугубляет существующее неравенство доходов: более богатые страны (если богатство измерять величиной ВВП на душу населения) демонстрировали более высокие темпы роста в период с 1980 по 2000 год, чем более бедные страны. Богатые страны становились еще богаче; из этого следовало, что торговля, аутсорсинг, зарубежные инвестиции и прочие компоненты глобализации – не что иное как инструменты, с помощью которых развитые страны укрепляют свою экономическую гегемонию.
А если изменить единицу анализа? Ведь нас интересуют не бедные страны, а бедные люди. А самый высокий процент бедных людей в мире приходится на Китай и Индию – огромные страны с миллиардным населением. В течение нескольких последних десятилетий они развивались ускоренными темпами. Большая часть бедного населения планеты проживает в двух гигантских странах, которые в настоящее время бурно развиваются, все больше и больше интегрируясь в мировую экономику. Особенно до недавнего кризиса. Уровень благополучия людей в этих странах вырос в несколько раз.
Если анализировать положение людей, а не стран, то глобальное неравенство стремительно сокращается. Бедные люди в бедных странах становятся богаче.
Жертвы глобализации
Одними из главных жертв глобализации стали бедные люди в богатых странах. Они проиграли более всех.
Они проиграли от того, что производства переносятся в страны с более дешевой рабочей силой. Они проиграли от того, что более дешевая рабочая сила вторгается в их страны в виде мигрантов и демпингует, отнимая их места работы, способствуя тому, что их доходы не растут, а уменьшаются. Они проиграли от того, что технологическая революция, обеспечивавшая рост производительности труда, стала резко сбавлять темпы в шестидесятые годы. Они проиграли от того, что доходы от капитала в течение последних нескольких десятилетий росли быстрее, чем производительность труда.
Каждый пятый американец без высшего образования за последний год ни разу не работал… Но наряду с безработными растет количество работающих нищих, которым занятность не гарантирует достойную жизнь.
«А мы?!»
Был советский анекдот: Брежнев выступает с докладом, говорит «А в следующей пятилетке мы будем жить ещё лучше», делает паузу для аплодисментов. Молчание. Он повторяет: «А в следующей пятилетке мы будем жить ещё лучше». Может, не расслышали? Снова: «А в следующей пятилетке мы будем жить ещё лучше». Из зала робкое: «А мы?!»
Мне кажется, что очень похожее ощущение сейчас у очень многих в западных странах. У тех, кто ещё недавно, обосновано или необоснованно, уже считал себя представителем среднего класса, а потом выяснил, что он относится к «новым нищим», которые отличаются от «нищих» более благополучных времен только тем, что это РАБОТАЮЩИЕ НИЩИЕ. Работа перестала быть спасением от нищеты.
Больше всех проиграли от глобализации необразованные белые американцы… Иллюстрация: LuckMall
Неравенство и нестабильность
Зарплата не растет, а цены — наоборот, качество жизни ухудшается, гарантий и стабильности не чувствуется. И люди чувствуют разочарование. Это разочарование переходит раздражение, когда они слышат ежедневные заверения, что дела пошли на лад, экономика растет, пухнет и богатеет. Об экономическом росте рассказывают политические лидеры. Об этом твердят главы корпораций и экономические комментаторы. О новых возможностях и перспективах трубят СМИ. А люди видят, что стали жить хуже. Так о чем они говорят?!
Неравенство увеличивает нестабильность в обществе. Под угрозой оказались не только социальная справедливость, но и демократия как таковая. Не стоит удивляться, если отчаявшиеся люди будут искать выход в радикальных рецептах. Сегодня капитализм сталкивается с угрозой собственному существованию.
Обиженный электорат
Именно эти обиженные глобализацией люди — являются потенциальным электоратом популистов, которые обещают защищать интересы своего народа, предлагая простые решения сложнейших проблем, находя то, что кажется более привлекательным, чем здравые решения: козлов отпущения.
Именно эти люди главный электорат «Брекзита» и Трампа. Бунт примитивной ксенофобии направлен одновременно против глобальных элит, которые игнорируют их страдания, наживаясь на глобализации, и самых бедных — пришлых мигрантов, которые «воруют» рабочие места, угрожают национальной безопасности и культурной идентичности. Часть обвинений также направлены против групп и движений, которые подрывают традиционный образ жизни и борются с традиционными ценностями…
«Белое быдло»
Первой и главной группой населения, которая поддержала Трампа было «белое быдло» — белые не очень успешные мужчины. С доходами средними и ниже. С образованием средним и ниже. В возрасте среднем и выше. Мужчины серединной Америке, далекой от глобальной жизни океанских побережий. Мужчины «ржавого пояса», где тянутся километрами брошенные монстры опустевших заводов.
Их обманул глобальный мир, возглавляющая его Америка, «американская мечта». Их подвела динамика демографии, технологическая революция, изменение на рынке труда, гендерное равноправие… Их презирают элиты и оттирают мигранты. «Вчера прибывший» (вчера — понятие растяжимое у озлобленных людей) латиноамериканец согласен делать ту же работу за гораздо меньшую зарплату. Вчера прибывший индус-программист более востребован на рынке труда. Закрывшийся завод ушел к китайцам, где выпускать продукцию намного дешевле.
Презрение элит
А элиты страны, люди получившие престижное образование, хорошо зарабатывающие, либерально настроенные, — они относятся к этим парням с нескрываемым презрением: как к неудачникам, мракобесам, невеждам, гомофобам, ксенофобам.
С презрением к этим людям относятся и штурмующие карьерные лестницы молодые люди, которые, пусть и очень юны сейчас, в будущем имеют все основания стать зажиточными, хорошо образованными представителями прогрессивных кругов. Ну, или хотя бы казаться такими…
Надежды лузеров питают
На прошлогодних выборах в США Трамп дал этим людям надежду. Трамп дал им надежду, что «все будет по-прежнему», что он депортирует из страны латиноамериканских иммигрантов и запретит мусульманам въезд в страну, введет протекционистские меры против китайских товаров. Трамп обещал, что он вернет им прежний уклад, прежний статус, прежнюю работу, которая невозвратима как торжество угольной промышленности и главенствующая роль конницы в армии.
А Хиллари им ничего не обещала. Только обзывала всю дорогу: «За Трампа голосуют неудачники». Для них Хиллари была знаменем всего враждебного им, всего, что относится к ним как к «жалким и ничтожным», «быдлу» и «белому мусору».
Трамп дал надежду тем, кто ненавидел элиты и все, что они представляли. Фото: Michael Vadon
Популизм ненависти
Нгэйр Вудс (декан Института управления имени Блаватника и директор программы международного экономического управления в Оксфорде) недавно опубликовала статью о новой ксенофобии, успехе популизма ксенофобов-политиков, о том, почему демократический мейнстрим на Западе все больше сдает позиции. «Сегодняшний популизм пропагандирует новую опасную разновидность ксенофобии, ставящую наши общества под угрозу разрушения. Политикам он предлагает легкий способ быстро превратить страх и бессилие людей в опьяняющую смесь гнева и убежденности. Он уверяет запуганных избирателей (зачастую пожилого возраста), что, говоря словами сторонников «Брексита», они могут «вернуть себе контроль» над своей жизнью и своей страной, прежде всего тем, что отвергнут иностранцев. Демография делает новую ксенофобию особенно опасной. В большинстве стран Запада общество становится все более разношерстным. Латиноамериканцы теперь составляют 17,6% населения США. Одна треть лондонцев родилась за пределами Великобритании. Во Франции, по оценкам, 10% населения исповедует ислам. А в Германии примерно 20% населения имеют иммигрантские корни».
Поэтому сегодня так велик соблазн добиваться голоса избирателей, сея семена враждебности, играя на антагонизме. Если политический капитал делается на кликушестве об опасности мусульман, то не стоит удивляться, что это порождает преступления против мусульман на почве ненависти, ежедневное дискриминационное отношение. И в ответ — кто бы сомневался — террористические акции со стороны мусульман.
Перед прыжком
Сейчас человечество находится перед очередным технологическим прыжком «четвертой промышленной революции». Развитие биотехнологий, появление искусственного интеллекта, возможность убрать огромное количество людей с конвейера — возможно не сулит ничего хорошего не только лузерам глобализации в богатых странах, но и огромному количеству людей в бедных, которые стали жить лучше.
Невеселый прогноз для будущих поколений опубликовал в The Guardian известный израильский философ истории Юваль Ной Харари — автор интеллектуального бестселлера «Sapiens: Краткая история человечества». По мнению Харари, до 2100 года человечество разделится на касты сверхлюдей и бесполезных, которые останутся за бортом.
Харари пишет, что в современную эпоху равенство стало доминирующей ценностью в человеческих обществах почти повсеместно. Отчасти это было связано с ростом новых идеологий, таких как гуманизм, либерализм и социализм. Но это произошло и благодаря промышленной революции, сделавшей массы более важными, чем когда-либо ранее. Индустриальные экономики полагались на массы простых рабочих, как армии полагались на массы простых солдат. Правительства как при демократии, так и при диктатуре инвестировали в здравоохранение, образование и благосостояние масс, потому что им были нужны миллионы здоровых рабочих для работы на фабриках и миллионы верных солдат для службы в армии.
Историк Юваль Ной Харари: неутешительный прогноз для человечества, которое поделится на две касты. Фото: Википедия
Но ныне мы вступаем в постиндустриальный мир, в котором массы остаются не у дел. Без них можно обойтись. Отвергнутых современной экономикой граждан называют глобальным бесполезным классом.
Ненужные люди
Роботизация экономики — это не только технически прекрасно и научно прогрессивно, но и социально страшно. Потребуется гораздо меньше дешевого конвейерного труда. Работы, которую машины не смогут делать лучше человека, будет очень и очень мало. Исчезнут миллионы и миллионы вакансий. Исчезнет и множество старых добрых профессий.
Угрожает этот технологический прогресс не только работягам, но и инженерам. Искусственный интеллект приходит в мир, где работает 70 миллионов инженеров, большая часть которых занимается поиском в интернете аналогов, доработкой и привязкой к местности уже существующих решений. Зачем ему столько?!
Лучшие армии полагаются уже не на миллионы рядовых призывников, а на относительно небольшое число высокопрофессиональных солдат, которые пользуются высокотехнологичным снаряжением, а также на автономные беспилотники, роботов и киберчервей. Уже сейчас большинство людей в военном смысле бесполезны.
Биотехнологии — не только здорово, но и дорого
Сегодня мы наконец видим, что преждевременное и неправильно понятое пророчество Ницше о «сверхчеловеке» становится возможным. Сейчас разрабатываются новые биотехнологии, благодаря которым человек сможет значительно улучшать свои физические и умственные способности, используя достижения науки и техники. Овладеть собственным носителем — своим телом. Проектировать его. Изменять, совершенствовать по мере необходимости. Жить долго. Легко справляться с заболеваниями. Но доступ к этим новым технологиям в первую очередь получат те, кто сможет за них заплатить.
В условиях быстрого прогресса в сфере биотехнологий и биоинженерии мы можем впервые в истории прийти к возможности превратить экономическое неравенство в биологическое.
Два сценария
Собственно, у будущего есть два возможных сценария. Либо элиты вынуждены будут просвещать и интегрировать в новый мир широкие массы, для чего придется отказаться от презрительного взгляда на них.
Либо… от демократии и идеи равенства элиты захотят отказаться. И человечество через пару поколений (а возможно и раньше) разделится на два биологических вида. Одни будут выглядеть как полукиборги, которые смогут жить значительно дольше, качественно лучше, не нуждаясь в прочей биомассе даже в качестве мартышек на конвейере, согнутых спин на плантациях или пушечного мяса на войне. Если массы утратят свою значимость для экономики, обороноспособности, государства, то исчезнет, по меньшей мере, часть стимулов инвестировать в их здоровье, образование и благосостояние.
элита больше не нуждается в вере в бога как инструменте управления быдлом.
теперь не народ является источником благосостояния элиты а технологии.
народ из созидателя превращается в потребителя а управлять потребителями можно только через культивирование и эксплуатацию порока. культ потребления это и есть новая религия для быдла.
традиционная религия только мешает насаждению этой новой религии.
при этом возникает необходимость узаконить порок признав закон наивысшей ценностью.
далее будут максимально прописаны в законе все нюансы поведения человека в различных ситуациях, чтобы максимально автоматизировать процесс управления.
шаг влево шаг вправо расстрел.
все как в проклинаемом либерастами 37-м.)))
но как ни странно для либерастов мы вернулись в 37-й год благодаря либерализму.
секс скандалы и самоубийства, как результат.., это первые ласточки..
это и есть новый мировой порядок-языческий культ потребления+ либерализм в чистом виде.
добро пожаловать в ад.
После Капитала Маркса никто не оспаривал что источником прибавочной стоимости может быть только эксплуатация наемного труда через капитал.
Это примерно как скорость света в известном нам мире.
Но если хотите летать с 10кратной скоростью света — Ваше право.
вера в бога — по определению никогда не являлась инструментом управления.
Инструмент управления — церковь которая эксплуатирует веру.
не знаете разницу — Ваше право.
как это не являлась...
религия всегда использовалась элитой как инструмент управления быдлом.
слово жрец как бы ни о чем не говорит?
и это продолжалось на западе вплоть до эпохи возрождения.
когда власть у церкви перехватили либерасты и провозгласили наивысшей ценностью не веру в бога а свободу и закон как мера свободы.
но даже после того как религия перестала быть гос-й идеологией она все равно владеет умами большинства людей.
а культ потребления это та же религия но античеловеческая т.к. культивирует и эксплуатирует пороки. только их бог это сатана.
вот и вся разница. плюс на минус поменяли а ни кто и не заметил.
классики не писали о том, что будет после…
дальше либо глобальная война и новый передел мира, но это по сути шаг назад в эволюции, а может и конец эволюции т.к. ни кто не знает к чему это приведет и кто победит.
либо при сохранении элитарности власти либерал фашистская система распределения по принципу лояльности и нужности элите. капитал в этом случае уходит на второй план. а власть опять переходит к жрецам культивирующим пороки и айтишникам которые создают виртуальную реальность.
общество культивирующее пороки обречено на деградацию. что мы и видим на западе. элита эксплуатирует пороки, но сама пытается жить по традиционным ценностям т.к. понимает что это ведет к саморазрушению, но как бы элита не сопротивлялась деградация коснется и ее. в сша это уже происходит. весь мир это видит.
есть созидание а есть разрушение. порок это всегда разрушение.
цивилизация решившая обожествить порок обречена.
я предлагаю не заниматься сознательным культивированием и эксплуатацией порока в качестве инструмента управления и получения прибыли. людям не оставляют свободы выбора между добром и злом. всех как скот гонят в ад с рождения.
именно это и происходит. во многих странах эта идеология становится государственной. а сам порок культом и общечеловеческой ценностью.
а культ это обожествление порока. тогда какому богу молятся
адепты этой новой религии?
я конечно не знаю…
может быть именно этого и добивались великие гуманисты? как ты считаешь?
это и есть либерализм как государственная идеология.
если пороки являются частью государственной идеологии его просто нужно узаконить. что и делают либерасты, когда принимают законы об однополых браках, бесполых гражданах...
так оно и будет продолжаться пока не узаконят все существующие пороки.
я призываю не загонять всех как скот в ад с рождения. не давая человеку возможности самому определиться что есть добро а что зло. вот о чем речь.
так же как и другая крайность это глупость. потому как все святыми быть не могут. всех гнать в рай как скот тоже не лучше… тоже знаем чем заканчивается....
теперь понятно за что я?
для чего они разрушали церковь? чтобы создать новую религию в которой вместо рая ад. провозгласили свободу наивысшей ценностью и сделали всех рабами.))
получается что бы не делали западные цивилизаторы всегда получается рабство.
и так оно и есть уже на западе. 70% молодых арендует жилье а в некоторых странах европы более 50% сидят на пособии.
а если они не хотят создавать бизнес, то это говорит о том что либо условий нет. либо они уже деградировали и им ниче не надо.
я думаю что и то и другое. когда население нищает лишаясь работы и переходя на пособие, то кому малый бизнес будет продавать свои услуги?
вот и получается как в старом добром рабовладельческом строе.
0,1% элиты владеющей собственностью и капиталом, а все остальные рабы-потребляди лояльные элите в обмен на пособие.
про малый бизнес все так- и эта проблема так же от монополизации рынков крупным собственником
это еще как посмотреть. те рабы знали что они рабы.
а эти новые рабы даже не осознают этого. поэтому не имеют даже шанса стать свободными в будущем. рабство у них будет прошито в мозжечек (рептильные отделы мозга) туда же где прошиты все пороки.
вот я и говорю… при сохранении элитарной власти постиндустриальное общество обречено на деградацию т.к. культивируются и экспл. пороки и либерал-фашизм это единственно возможная форма политического устройства такого общества. на западе все это уже и происходит.
при этом быдлу будут парить с утра до вечера что оно живет при самом свободном и демократичном режиме всех времен.
единственный выход это народовластие.
про мягкость — ну согласитесь текущие рабы имеют лучшие внешние условия жизни нежели негры америки в эпоху эксплуататоров сахарных плантаций или рабов египетских.
про народовластие хочется с вами согласится но прийдется спорить- я лично понимаю что народовластие отличная тема но ее сложно на практике осуществить имхо. вернее я не знаю как, поэтому мне кажется что сложно)) блокчейн человеческий только? а там разберемся? в любом случае текущий базис аллигархата и служащих ему спецслужб и мвд это явно не то что просит руская душа и не только руская тоже- ни кому не нравится быть марионеткой если конечно есть думалка в голове. базис и надстройка. классика ленинская. гнилой базис- гнилая надстройка
может быть как то попытаться отделить капитал от собственности. в первую очередь на средства производства.
кстати мы пошли по пути гос. капитализма не смотря на то что либерасты с пеной у рта доказывают, что лучше все отдать в частные руки. это бред как и все что говорят либерасты.
не имея экономического суверенитета это прямой путь в колонии запада.
а гос. капитализм оставляет шансы для народовластия.
т.к. именно гос-во в теории это и есть инструмент народовластия.
еще лет 50 и не останется земель не загаженных химикатами кроме тех с которых сама элита и кормится.
смысл в том что элитарное общество с идеологией потребления это дорога в ад при любом раскладе. одиночные отшельники погоды не делают. и до них доберутся.
кстати покупать не обязательно. будет система распределения по принципу лояльности и нужности элите.
я и говорю это не капитализм а либерал-фашизм с чипованными потреблядями во главе с элитой.
фащизм вполне логичен как распределительная система в условиях ограниченных ресурсов и элитарной власти. в основном все фантасты именно так и видят будущее человечества.
единственная альтернатива фашизму при таких раскладах- сделать так чтобы народ был нужен не элите а самому себе. т.е. это уже не элитарная власть а народовластие.
и тут на первые роли выходит Россия как сверхдержава имеющая опыт народовластия во времена ссср. мы должны возглавить этот процесс. в этом и есть наша привлекательная модель альтернативная западной.
ленин и ко опередили время в 1917. тогда не было условий для социал демократии в силу отсталых технологий. сейчас не надо никаких революций. человечество само пришло к этому в результате деградации капитализма в процессе эволюции цивилизации.
Ураганы никто не отменял, а это новая работа для строителей, которые за горстку риса работать не будут
Нет, ничего нового не будет для элиты. Они будут вынуждены со всеми своими примочками, которые работают на интернете, зависеть от волн. Интернет — это очень хрупкая система и весь банкинг может вас сделать нищим в любой момент
и тут на первые роли выходит Россия как сверхдержава имеющая опыт народовластия во времена ссср. мы должны возглавить этот процесс. в этом и есть наша привлекательная модель альтернативная западной.
ленин и ко опередили время в 1917. тогда не было условий для социал демократии в силу отсталых технологий. сейчас не надо никаких революций. человечество само пришло к этому в результате деградации капитализма в процессе эволюции цивилизации.
Для живых организмов и та и другая дисциплина является фейкнауками.
То как великое откровение преподносится в статье описано энтомологами, еще до Дарвина.
В биологии есть прогресс и регресс. Каждому этапу соответствует определенное число особей в популяции Эти взаимосвязи выявил Четверяков еще до революции.
С точки зрения эволюции не существует икаких элит никакого золотого миллиарда. Даже белой расы не существует.
эпидемии чумы и гриппа это превосходно демонстрируют.
Абсолютное большинство проблем в человеческом обществе связано с
чрезмерным увеличением популяции. Если не стоять на вере что человек творение Божье то корреция вида произойдет
а неожиданно
б неотвратимо
в нерационально
А людям верующим еще проще у них есть Откровения Ионна Богослова.
Поэтому лично мой вывод голову ерундой не забивать. Наживать денег и их тратить. Все остальное разводки чьито.
но признайтесь — от куда содрали??)
я сразу написал ниже-от себя добавлю…
и уточнил кое какие важные моменты.
Статья от августа 2017 г — «аналитическую статью израильского эксперта по вопросам политических технологий, социальной психологии, «политики памяти», взаимодействию государства и гражданского общества Давида Эйдельмана под заголовком «Элиты и ненужные люди».»
Подробнее:
https://davidaidelman.livejournal.com/2247034.html
С настоящим автором статьи я полностью согласен, дело действительно обстоит именно так плохо.
Кстати, в его ЖЖ есть еще много значимых статей.
сам давно думаю на эту тему. хорошо что думаю не только я.
фильм время…
А если об опасности русских и красных? То это порождает нацизм и фашизм.
А если об опасности русских и красных
элита понимает что единственный противовес фашизму это народовластие. вот и борются с красными и русскими как носителями идеи народовластия т.к. именно в них… видят угрозу сохранения элитарности власти.