Vov4ikOdessit
Vov4ikOdessit личный блог
01 марта 2012, 15:22

Если решение будет в пользу выплат - это позитив или негатив?

Большая просьба — если кто ЗНАЕТ, а не предпологает или считает или так хочет :), — просветите меня и других смартлабовцев. спасибо
13 Комментариев
  • Sergey F
    01 марта 2012, 15:32
    Демура вчера в 14.36 на РБК объяснял почему это в любом случае негатив
  • Александр Тихонов
    01 марта 2012, 15:42
    а что такое демура?
  • karapuz
    01 марта 2012, 15:54
    всё негатив. в пользу выплат негатив потому что выплаты )
    не в пользу выплат негатив потому что тогда сидиэс на другие страны никому не будут нужны, зачем они нужны если все равно никто не платит? а если сидиэс будут не нужны то и облигации покупать дураков не найдется без страховки-то ))
    коллапс финсистемы и армагеддон )))
    • MikeVD
      01 марта 2012, 16:09
      karapuz, Бонды все равно будут покупать, только вот доходность будет другая:)
      • karapuz
        01 марта 2012, 16:14
        MikeVD, ну да, будут конечно брать. за 35%-40% par value))))
  • karapuz
    01 марта 2012, 15:56
    демура прав в общем
  • Александр Тихонов
    01 марта 2012, 16:04
    рынки главное отреагируют вверх, потому что вчера встряхнули слабые руки
  • USER PC
    01 марта 2012, 16:11
    Если не выплатят, то рисковые деньги из облигов могут в риск уйти, для РТС позитив.
  • MikeVD
    01 марта 2012, 16:13
    «Знать» в этом случае не подходит, в любом случае это будет «мнение» или «предположение». Выплаты приведут к потерям продавцов CDS, не выплаты к росту доходностей, потере интереса к самому инструменту и в конечном итоге к недополученной прибыли
  • suslik
    01 марта 2012, 16:20
    это будет ПИ**ЕЦ — либо рынок CDS умрёт навечно (если не признают дефолт), либо кому-то из крупных банков поплохеет так, что крах Lehman все будут вспоминать с умилением

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн