всё негатив. в пользу выплат негатив потому что выплаты )
не в пользу выплат негатив потому что тогда сидиэс на другие страны никому не будут нужны, зачем они нужны если все равно никто не платит? а если сидиэс будут не нужны то и облигации покупать дураков не найдется без страховки-то ))
коллапс финсистемы и армагеддон )))
«Знать» в этом случае не подходит, в любом случае это будет «мнение» или «предположение». Выплаты приведут к потерям продавцов CDS, не выплаты к росту доходностей, потере интереса к самому инструменту и в конечном итоге к недополученной прибыли
это будет ПИ**ЕЦ — либо рынок CDS умрёт навечно (если не признают дефолт), либо кому-то из крупных банков поплохеет так, что крах Lehman все будут вспоминать с умилением
Павел Гущин, вы по-ходу реально чем-то больны.)
Что я должен «сьесть про 60%», если читал это в сентябре? К вам здесь скоро исковое кто-нить подаст за всю эту дурогонку.)
Образцово пиздецовый п...
master1, все верно. И неважно к кого эти 3% сейчас. Просто подставили тазик.
В целом это про то, что в течение полугода 5-6% акций уйдут со сводного рынка стратегам.
Vitaliy разметка импульса здесь уже не суть важна, он есть и это факт, вопрос сейчас будет ли усложняться коррекция с одинарного зигзага до двойного (там можем до 44 сходить), конечно не хотелось б...
не в пользу выплат негатив потому что тогда сидиэс на другие страны никому не будут нужны, зачем они нужны если все равно никто не платит? а если сидиэс будут не нужны то и облигации покупать дураков не найдется без страховки-то ))
коллапс финсистемы и армагеддон )))