ЦБ уличил трейдера банка «Ак Барс» Артема Люлюнского в манипулировании акциями крупнейших компаний России, в числе которых «Роснефть», «Газпром» и Сбербанк. За пять лет трейдер заработал на этом 77 млн руб.
Сумма в 77 млн руб, заработанная Люлинским, не эквивалентна убытку банка, уточнил Лях. Сейчас «Ак Барс» подсчитывает объём ущерба, но, как правило, убыток работодателя в таких случаях в 2-3 раза больше суммы, заработанной трейдером, уточнил представитель ЦБ. По его словам, такие кейсы наносят «непоправимый ущерб» кредитным организациям с точки зрения репутации.
«Схема была следующей: трейдер был уполномоченным ИК «Ак Барс Финанс» и параллельно имел свой личный счёт как физическое лицо у брокера. Люлинский покупал на свой личный счёт ценные бумаги по рыночным ценам, после чего он выставлял как физическое лицо заявку на продажу по цене, которая на 2,5-4% превышала цену покупки. Далее сотрудник совершал покупку этих бумаг через стакан со стороны работодателя, получая таким образом прибыль», — пояснил Лях. Деньги трейдер выводил через четыре банка — суммы для вывода составляли около 300 тыс рублей, описал конечную цепочку схемы Лях.
cbr.ru/press/PR/?file=05072017_110001sbrfr2017-07-05T10_44_54.htm
www.rbc.ru/finances/11/10/2017/59ddf21c9a79476a1e729316?from=newsfeed
Спасибо Валерию Уланову
smart-lab.ru/blog/425562.php
Об установлении признаков инсайдерской торговли акциями ПАО «Нижнекамскнефтехим»
Банк России в ходе проверки установил, что сотрудник ПАО «АК БАРС» Банк Люлинский Артем Хаимович в июле 2015 года совершил серию операций с обыкновенными акциями ПАО «Нижнекамскнефтехим» (далее — Акции) с использованием инсайдерской информации.
Данные операции А.Х. Люлинский осуществлял в рамках исполнения договора доверительного управления между ПАО «АК БАРС» Банк (Д.У.) и Ларионовой Татьяной Викторовной, супругой инсайдера ПАО «Нижнекамскнефтехим» Игоря Викторовича Ларионова. Приобретение Акций по минимальным ценам до выхода информации, повлекшей рост их цены, позволило Т.В. Ларионовой получить дополнительный доход в размере нескольких миллионов рублей.
Совокупность выявленных в ходе проверки фактов, в том числе условия договора доверительного управления, а также момент ввода денежных средств на инвестиционный счет, дает основание утверждать, что инвестиционное решение принималось профессиональным участником при участии клиента.
Таким образом, были нарушены требования статьи 6 Федерального закона от 27.07.2010 № 224-ФЗ «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Нарушениями закона являются:
- осуществление операций с финансовыми инструментами, которых касается инсайдерская информация, в том числе за счет третьего лица;
- передача инсайдерской информации лицу, не включенному в список инсайдеров в связи с исполнением им обязанностей, установленных федеральными законами, либо в связи с исполнением служебных обязанностей или исполнением трудового договора;
- предоставление основанных на инсайдерской информации рекомендаций третьим лицам, обязывание или побуждение их иным образом к приобретению или продаже финансовых инструментов, иностранной валюты и (или) товаров.
Банк России принял комплекс мер, по результатам которого в частности ПАО «Нижнекамскнефтехим» провело работу по предупреждению возникновения подобных ситуаций в дальнейшем.
мне кажется, он избрал какой-то уж очень «тупой» вариант…
Какой перелив в голубых фишках — о чем Вы? )))
Он просто фронтранил, покупал в начале на свой счет акцию - потом на клиентские деньги покупал ту же акцию на большие деньги — из-за этого цена в моменте повышалась — закрывал акцию в прибыль на своем счете.
У нас — нет, только административная ответственность. А вот за рубежом, за эту «операцию» он мог «присесть надолго».
Последние годы ММ по своим бумагам могут легко двигать их в любую сторону гоняя домохозяек. Но при появлении чуть крупного игрока разбегаются со своими бид асками…
Люлинскому — люлей!
А может такое быть, что и банк останется в прибыли?
В этом случае трейдер сильно виноват?