Классические паттерны типа «голова и плечи» американцы прогоняли на последних 100 лет, результат 50/50.
Я хотел задать вопрос: а что вам ещё надо, пацаны? Но решил пройти мимо.
Потом коллега Max Xaser, комментируя советы от Линды Рашке, с апломбом заявил, что может привести пример, когда любой из указанных сетапов не срабатывает)) Там коллега kbrobot указал ему на ошибку таких рассуждений: что 100%-ных входов не бывает. Но он, судя по всему, не понял, ибо чуть позже написал целый топик про сбоящие сигналы ТА, где всерьёз возмущается RSI, который генерирует убыточные сделки)) В общем я не удержался:
1. То что ТА даёт осечки не означает, что он не работает.
2. Ожидать, что RSI (или любой другой осциллятор) будет вам безошибочно сообщать, где покупать, где продавать — мягко говоря наивно. Означает ли это, что осцилляторы бесполезны? Нет!
3. Задача трейдера состоит не в том, чтобы правильно определить будущее направление цены, а в том, чтобы получить доход от совокупности сделок в условиях периодически дающих сбой сигналов.
4. Кто не знает, как заработать деньги на классических паттернах, если они срабатывают 50/50, тот попусту тратит своё время и силы на трейдинг.
5. Кто думает, что 50/50 — это чередование срабатываний, как у гранат Данилы Багрова, тому надо побросать монетку, чтобы эмпирическим путём открыть для себя понятия «серии» и «дистанции».
зубодробительная фраза. а главное ужасная по смыслу.
задача трейдера именно в том, чтобы понять куда пойдет цена хотя бы на более старшем таймфрейме, и если она туда пойдет, заработать много, а если не пойдет, потерять мало.
а пытаться получить доход при сбоях сигналов — это не трейдинг, а мазохизм.