neophyte
neophyte личный блог
06 октября 2017, 13:10

Каждому свое: кому спиннер, а кому станок с ЧПУ

Каждому свое: кому спиннер, а кому станок с ЧПУ

В продолжение дискуссии о доступности достижений научно-технического прогресса для широких масс.
На днях я опубликовал пост: Ну, граждане алкоголики, тунеядцы, хулиганы – кто хочет поработать?
И получил замечание типа хреновый ты повар дядя и блюдо твое непонятное. Мол продукт должен быть понятным для всех, причем сразу и без всякой подготовки. В идеале устройство с кнопкой «Делай деньги». 

В общем, из дискуссии стало ясно, что мы говорим о разных продуктах.
Есть продукт, который сделан для того, чтобы забрать у потребителя деньги. При его создании действительно все делается все для того, чтобы любой субъект, не обремененный особыми знаниями и умением мыслить, мог этим продуктом воспользоваться, чаще всего ничего не получая взамен, кроме легкости и доступности. Идеал - спиннер. Но за то, что человек крутит спиннер, ему деньги не платят. Это он платит за спиннер.

И есть продукт другого рода, инструмент для профессионалов. Например станок с числовым программным управлением.  Или томограф. Да мало ли что еще можно привести в качестве примера. Этот продукт не самоцель, а инструмент для достижения других целей. Для того, чтобы с ними работать, человека обучают. Человека с улицы к такому агрегату никто не поставит. И после ролика с ютуба он не станет в нем разбираться.
Для того, чтобы с ними работать, человека обучают. Человека с улицы к такому агрегату никто не поставит. И после ролика с ютуба он не станет в нем разбираться.
Я например. пару раз просмотрел ролики по разборке ноутбука HP. Но рука разбирать его у меня так и не поднялась, несмотря на то, что я кроме всего прочего лет 10 проработал в качестве разработчика радиоэлектронной аппаратуры. Позвал специалиста. 

Конечно, в идеале простота управления станком с ЧПУ или томографом когда-нибудь приблизится к однокнопочному варианту. Или вообще без кнопок. Потому что тот двуногий придаток, который еще используется во многих приложениях, попросту станет не нужен. Но до этого идеала нашей цивилизации еще нужно идти. И я не самый передовой ее представитель.

Вам рыночный спиннер нужен? Так они на каждом углу продаются. 

P.S. Что  касается SWT-метода и робота на его основе, то это не застывшее и завершенное изделие, это продукт, который развивается по мере выявления новых возможностей и нюансов его работы на рынках.

7 Комментариев
  • кахабери беридзе
    06 октября 2017, 13:22
    николай, всё просто: можете заработать с помощью своего робота — заработайте. а если вы (автор) не можете — то кому-либо он и подавно не нужен. про то, что это робот-помощник и решение принимает трейдер повторять не нужно
  • Multifractal
    06 октября 2017, 13:30
    А есть результаты прогона стратегии на десятилетнем интервале по разным инструментам? Нужно для начала на график просадки посмотреть. Куда же без этого? (если речь о роботе, а не методе)
  • DHutor
    06 октября 2017, 13:53
    Действительно, без головы есть невозможно, как в прямом, так и в переносном смысле.
  • кахабери беридзе
    06 октября 2017, 14:12
    тяжело осознавать, что то, во что вложено столько труда и времени, не приносит желаемых результатов. можно, конечно, попытаться это продать, объясняя всем, какая это гениальная весчь и что понять её могут только профессионалы. но на рынке все циники — важен только конечный результат
  • Sergey Pavlov
    06 октября 2017, 14:31
    Николай, с одной стороны, ваше упорство вызывает уважение.
    С другой стороны… еще раз не ради того, чтобы вас потроллить… То, что вы сделали, существует лишь в вашем сознании. В массовом сознании существуете вы как человек сделавший что-то, но вы выглядите массово, ибо подельщиков на просторах интернета пруд пруди. Объективно со стороны видится, что у вас есть некий опытный образец, с которым вы «балуетесь» и рассказываете о своих субъективных удачах и неудачах. Чтобы это продать, нужно, чтобы это перешло из ранга опытного образца в ранг продукта (неважно, массового или профессионального — это вам решать), но нужно сделать именно продукт. Тогда уместно вести диалог о продаже с потенциальными или уже фактическими покупателями.

    Наверняка вы очередной раз решите написать очередную мини-лекции об идиотах, поэтому предлагаю не тратить на это время:)
    • кахабери беридзе
      06 октября 2017, 14:56
      Sergey Pavlov, 
      Наверняка вы очередной раз решите написать очередную мини-лекции об идиотах, поэтому предлагаю не тратить на это время:) 

      точно подмечено. он уже p.p.s. сделал в стиле, что с вами дураками разговаривать, если вам голова только для еды ))
  • ch5oh
    12 октября 2017, 22:43
    Я бы попробовал сделать его алгоритм и погонять на истории. Но только в ТСЛаб и под чутким руководством автора.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн