Бабло ахаха, что ты ...
Бабло ахаха, что ты ... личный блог
03 августа 2017, 09:07

Типа мы уже отбросы

Смешно, но не только, компании умирают от творческого разрушения, но и мы люди. Новые технологии в генной инженерии уже не на пороге открытия а уже промышленно вводят совершенно революционно новый вид деятельности под названием редактирования генома Человека CRISPR

Человек по сути очутился на пороге созидательного уничтожения. Редактирование генов дает на выбор, менять столько параметров будущего плода, и думаете кто то откажется? своим детям дать нобелевскую или пулитцеровскую премию, здоровье и богатство, внешность?.

Это далеко идущая технология, по сути, что будет впереди, но вне сомнении что сейчас это даже не цветочки а начальное движение соков, что будет далее вряд ли можно описать сегодня. 

Будущее вне сомнения за умными,  способными к адаптации существами, где не модифицированному человеку не особо найдется место если конечно не в зоопарке как развлечения для более умных существ. 




Доллар также переживает бездумную, триллионную эмиссию ФРС, но также и творческое разрушение: блок чейн навсегда изменит расстановку сил.  Америка столкнется с неспособностью дальнейшего паразитирования и эмиссии бакса. И все это придется как не странно, это наверное по задумке бога на, высокомерного Трампа. Больше похоже на фильм, а не жизнь, чрезвычайно все так срежиссированно, все главные герои и события на месте, осталось только, смешать все. Высокомерного Трампа, с долгом, баксом, фондовым рынком, технологическим разрушением, интересами государств, лавиной токсического содержания, паники. Гитлер тоже в облаках летал, и также менял руководителей, потому как был не способен, признать что виноваты не руководители в провале а выбранная стратегия. Что то подобное мы видим в администрации Трампа, меняющего как перчатки руководителей с знаком козел отпущения. 
 Не думаю что есть у бакса будущее, блок чейн изменил, статус резервной валюты. Теперь люди могут обмениваться товарами не поднимая тонны грузов. Что будет с баксом, это просто только вопрос времени. Всем удачи в торгах.
41 Комментарий
  • FZF
    03 августа 2017, 09:43
    Размечтались :))) Геном это очень сильно взаимосвязанная структура.  Скорректировать дефекты можно, но добавить новые качества очень проблематично. Одно желательное изменение обычно тянет за собой еще пару побочных изменений. Так что, самое нормальное применение в ближайшие 50 лет, это устранение генетических дефектов и не более.
      • FZF
        03 августа 2017, 09:54
        Ерлан Иаангединов, Чтобы что-то удачно изменить в геноме, нужно провести моделирование, а для этого нужны слишком большие вычислительные мощности. Или идти таким путем как с овощами — большому количеству организмов меняем геном, вдруг из кого-нибудь что-то жизнеспособное получится (осталось только найти пару миллионов добровольцев)
        Когда в 1961 году первый человек полетел в космос, все были уверены, что через 50 лет мы покорим вселенную межзвездными перелетами… Но как-то мы все летаем вокруг да около.
  • God
    03 августа 2017, 10:01
    Это уже было в Гатаке.
  • ВВШ
    03 августа 2017, 10:20
    …  люди становятся отбросами, когда они САМИ в это ПОВЕРИЛИ и ХОТЯТ этого…
  • александр мишкер
    03 августа 2017, 11:05
    Вопрос сложный, типа искусственного оплодотворения или клонирования. Много тем пересекаются. С одной стороны, для улучшения породы вроде и не помешало бы. За последние лет 30 качество человеческого материала у нас заметно ухудшилось. На улице уже редко встретишь нормально развитых, красивых родителей с детьми. В основном какие-то дефектные. С другой стороны, вмешательство в компетенцию Создателя (или, если кому не нравится, в процесс естественного отбора) непонятно к чему может привести. Например, вмешательство может оказаться неудачным и выявиться только после первых годов жизни. Кто должен отвечать за страдания ребенка — родители, которые приняли решение о модификации или инженеры, у которых что-то пошло не так? У меня нет ответов на эти вопросы.
    • Versum
      03 августа 2017, 11:09
      александр мишкер, для ответа на эти вопросы и существует наука. А вовсе не субъективные рассуждения обывателей и верующих.
    • Versum
      03 августа 2017, 11:10
      александр мишкер, 
      У меня нет ответов на эти вопросы.
      Кстати похвально. Я без сарказма. Сам так считаю.
  • Картышев Иван
    03 августа 2017, 13:57
    Необязательно изменение самих генов.
    Есть такое направление как эпигенетика (над генетика).
    www.youtube.com/watch?v=4lVa6n9b_4Y
  • Niktesla (бывш. Бабёр-Енот)
    03 августа 2017, 16:11
    ХАХаХаха… насмешили...  «умными,  способными к адаптации существами»… то есть почти… потому что на самом деле перспективы не так радужны. 
    Есть у Тармашева книжка «Наследие»… не лучшая из его книг, в литературном плане, но лишь потому что он впихнул туда слишком много достоверной научной информации. Я, как немного знакомый с генетикой, и тем как работают гены не нашел в приведенной инфе НИ ОДНОГО противоречия или искажения. И оттого мне реально жутко было читать куда автор спроецировал развитие событий в будущем. (да, прогноз там весьма смелый и апокалиптичный, но пугает то что он основан на достоверной информации и событиях, которые происходят уже сейчас и на которые сейчас всем пофиг).

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн