Современное представление трейдера о Вселенной

Собрал воедино самые последние консенсусные представления ученых РАН:

Большой взрыв произошел из сингулярности 13.8 млд. лет назад
Плотность сингулярности согласно квантовой механике 10 в степени 94 г/см3 (исчезают классические пространство и время)
Начальные условия (средняя плотность / скорость расширения) подогнаны с поразительной точностью: 10 в степени -50 — чтобы наша Вселенная могла существовать и зародилась жизнь
Большой взрыв — это расширение всего пространства из состояния с большей плотностью до состояния с меньшей плотностью. Нет никакого центра. Не было взрыва в точке. Чтобы понять это, можно представить, как расширяется замкнутый двухмерный мир поверхности воздушного шара в третье измерение. Все точки удаляются друг от друга, что мы и видим в наблюдаемой Вселенной
Вселенная расширяется с ускорением
Видимая часть Вселенной — плоский кусочек шара (столь мал, что искривления не видно)
Вселенная больше видимой Вселенной в неймоверные 10 в степени (10 в степени 12) раз
Вселенная всюду одинакова
Состав Вселенной: 5% — обычное вещество, 25% — темная материя, 70% — тёмная энергия
В природе заложен рост мелких возмущений до глобальных явлений
Наша Вселенная пригодна для жизни из-за эффекта спонтанного нарушения симметрии (т.н. Барионная асимметрия Вселенной) между веществом и антивеществом (кварками/антикварками)
Теория всегда давала предсказания эксперименту: так были открыты Бозон Хиггса, гравитационные волны, темная материя и темная энергия. Сейчас же уравнения говорят о том, что рождается бесконечное количество вселенных с огромным темпом. Число вариантов вакуумов, которые могут существовать, по одной из теорий 10 в степени 500
Последний прорыв: пойманы и удержаны (на 0.1 сек) атомы антивещества — антиводорода

Вселенная

$Multifractal$

Multifractal

не Россия

206

10 924

с 1 августа 2013

49 Комментариев

Kaiman
17 июля 2017, 15:03
размер вселенной конечен?
0
- sortarray sortarray
  17 июля 2017, 15:05
  Kaiman, Как он может быть конечен, если фантазия шизофреников бесконечна? Кто же может ограничить полет научной мысли?
  +1
  - Kaiman
    17 июля 2017, 15:12
    sortarray sortarray, )) эх, еслиб)
    Лично моя фантазия не позволяет до конца понять квантовую механику и прочее… Шизануться надо ещё сильнее. Только как?))
    0
    - sortarray sortarray
      17 июля 2017, 15:19
      Kaiman, Я тоже не понимаю. Но я не понимаю только одну, вполне конкретную вещь: как сочетается квантовая спутанность с квантовой неопределенностью(суперпозицией). По-моему, там явное противоречие.
      Допустим, наблюдатель1 начал наблюдать за частицей. Она перешла из суперпозиции в некоторое определенное состояние, соответственно ее пара тоже перешла в определенное связанное с ней состояние. Но тогда эта вторая частица уже не зависит от наблюдателя, наблюдатель2, наблюдающий за ней, уже не инициирует ее выход из неопределенности, к началу наблюдения ее состояние предопределено.
      
      Но, тем не менее, квантовая механика — это скорей загадка, тогда как теория относительности — явная чушь:)
      0
      - Kaiman
        17 июля 2017, 15:25
        sortarray sortarray, видео было хорошее на ютубе показывающее графически эти несуразицы. Там шарик прыгает и создаёт волны и сам же по этим волнам бежит, как брошенный камень над водой.
        Сссылки нету(
        Таким образом частица имеет характеристики материи и волны одновременно.
        А дальше мозг ресетнулся)))…
        0
        sortarray sortarray
        17 июля 2017, 15:34
        Kaiman, я бы не стал доверять роликам с ютьюба. Как раз недавно нарвался на очень неприятную вещь. Я как то смотрел там видеоиллюстрацию по опыту юнга, причем сделано все было красиво, профессионально. Но суть того ролика на самом деле сводилась к тому, что данный опыт показывает корпускулярно-волновой дуализм света, а потом я как то прочитал про этот опыт, и оказалось, что это не так, этот опыт как раз служит доказательством волновой природы, и опровергает корпускулярную теорию.
        То есть, ролик тот вводил зрителя в заблуждение. Возможно и сознательно.
        0
        Йоганн
        18 июля 2017, 13:13
        sortarray sortarray, а ролик про «эффект наблюдателя» в опыте с фотонами как?
        0
        sortarray sortarray
        18 июля 2017, 18:12
        Йоганн, тоже, по-моему, фуфел:) Во первых, там смешали все в одну кучу: опыт Юнга (со щелями) как раз доказывает именно волновую природу света. Наблюдатель применяется к совершенно другому явлению — квантовой спутанности. Конечно мои познания в этой области скромны, но вроде так:)
        0
        Йоганн
        18 июля 2017, 20:07
        sortarray sortarray, нас дурят как плебеев..
        +1
      - Tema ☑️
        17 июля 2017, 15:58
        sortarray sortarray, её пара не переходит в определенное состояние, пока за ней не начнут наблюдать здесь подробно рассмотрено youtube.com/watch?v=SnQkTfSpfOU
        +1
        sortarray sortarray
        17 июля 2017, 16:13
        tema987, Простите, но там какой то детский лепет школьника:) Какие нахер «текстуры» у него нахер прогружаются? С его точки зрения то что за пределами монитора находится, *реально существует*, но куда то там не загружается:)
        Все что он видит на экране — это отрисовка пикселей на мониторе, которые постоянно перерисовываются, это всего лишь отображение, программа работает независимо от этого представления. Человек вообще нулевой:) Это даже не научпоп. Не стал смотреть:)
        0
        sortarray sortarray
        17 июля 2017, 16:23
        tema987, да и потом, квантовая механика ни к какой «виртуальности мира» не имеет отношения.
        0
    - Йоганн
      18 июля 2017, 13:10
      Kaiman, закинтесь синтетическим дофамином — помогает.
      0
Антон Иванов
17 июля 2017, 15:04
Я за матрицу, так что «большой взрыв» это всего лишь запуск исполняемого файла
0
- sortarray sortarray
  17 июля 2017, 15:06
  Антон Иванов, матрица не может ничего не запускать не исполнять, это пассивная структура данных(в общепринятом представлении во всяком случае)
  0
  - Антон Иванов
    17 июля 2017, 15:08
    sortarray sortarray, я думаю, кто меня понял, тот понял. А терминами бросаться бессмысленно, тот, кто нас «запустил» имеет свои термины и определения
    0
    - sortarray sortarray
      17 июля 2017, 15:10
      Антон Иванов, Я вот не понял, поэтому и написал этот коммент. Может поясните свою мысль более развернуто? Я серьезно, я не пытаюсь над Вами иронизировать, действительно интересно.
      0
      - Антон Иванов
        17 июля 2017, 15:14
        sortarray sortarray, я про аналогию с фильмом «Матрица».
        0
    - sortarray sortarray
      17 июля 2017, 15:11
      Антон Иванов,
      тот, кто нас «запустил» имеет свои термины и определения
      
      Кстати, а кто запустил того, кто запустил нас?
      0
      - Антон Иванов
        17 июля 2017, 15:15
        sortarray sortarray, да если бы я знал, я бы сейчас трейдингом точно не занимался :) Решал бы задачки по-серьезнее :)
        +1
        Ванек Ванечкин
        17 июля 2017, 18:27
        Антон Иванов,
        Вот представьте: Вы прожили долгую, плодотворную и наполненную вашим внутренним смыслом жизнь, оставив после себя кучу красивого и полезного, вагон и тележку образованных и неипически одухотворенных потомков в становлении которых вы принимали прямое и непосредственное участие и вот, наконец, пришел ваш последний миг-вы умираете...
        И после того, как «свет выключился» вдруг перед вами три невообразимые рожи-смесь чужого и хищника и еще черт знает чего;
        С них обильно течет какая-то сернокисловонючая слизь, воняет так, что глаза слезятся; и вот один из них бьет вас дружески по плечу с вопросом:
        «Братан, ну как дурь-то торнула? Стоит брать?»
        
        старый анекдот, но чего-то все менеее смешной)))
        0
        Антон Иванов
        17 июля 2017, 19:40
        Ванек Ванечкин, так оно вполне так может случиться :)
        0
Kaiman
17 июля 2017, 15:06
чтоб в оффтоп не попало назовите:
Современное представление трейдера о Вселенной ))
+1
PRIMER
17 июля 2017, 15:11
Вы все еще верите в этот бред. Мне ребенок задал вопрос: Пап, а если вертолет взлетит и зависнет над землей, то через некоторое время он может опуститься уже в Америке?.. ))). Если выяснится что все учение о вселенной и т д. бред, вот будет негатив для рынков. Все во что так верили…
+1
- Kaiman
  17 июля 2017, 15:20
  PRIMER, правильный вопрос задаёт ваш ребёнок) Ответ тоже был правильный?))
  0
- Kerby
  17 июля 2017, 16:02
  PRIMER, ни в какой Америке он не окажется, так как атмосфера также вращается вместе с землей… Такой вопрос более уместен с воздушным шаром, а не с вертолетом
  +1
  - PRIMER
    17 июля 2017, 16:37
    Kerby, атмосфера это что-то твердое? Скорость вращения на широте Москвы 936 км/ч. Бред.
    0
    - Kerby
      17 июля 2017, 17:25
      PRIMER, Земля движется вместе с атмосферой. Учи мат часть. Это ребенок даже знает. Ты наверно в школе географию и физику прогуливал.
      0
      - PRIMER
        17 июля 2017, 17:38
        Kerby, вот вам в школах и то и промывают мозги). Ты наверно и на курсы по трейдингу ходил). Свое то мнение хоть на что-то есть?
        0
        Kerby
        17 июля 2017, 17:51
        PRIMER, а ты все что знаешь получается постиг самостоятельно? сам разработал таблицу умножения, сам открыл натуральные, целые, рациональные и действительные числа и изобрел операции над ними, придумал алфавит, лично убедился, полетев в космос, что земля имеет сферическую форму, придумал закон Ома, Ньютона (1,2 и 3) сам, и таблицу Менделеева… ну че молодец...! Удивлен только, почему же на такой простой вопрос своему ребенку не ответил… ты бы дал ему почитать тогда книгу «80 лье под водой» там кстати про это написано… или ты все сам? ))
        +2
        PRIMER
        17 июля 2017, 18:19
        Kerby, за годы жизни я понял, что истина только в математических законах. Все остальные науки могут быть ложью:
        история, география, астрономия, физика, биология зоология. алфавитов много разных и т д. и т.п. я не уверен в форме земли.
        0
        Kerby
        17 июля 2017, 18:29
        PRIMER, история это понятно, ее пишут победители как им удобно, но физику и биологию я бы исключил из этого списка бы… да и земля не идеальный шар, так как приплюснута у полюсов.
        0
        PRIMER
        17 июля 2017, 18:33
        Kerby, если один раз солгали (история), то как можно дальше верить?
        +1
buy_sell
17 июля 2017, 15:11
Почему расширяется с ускорением? Расширяется по инерции, но притяжение масс должно замедлять скорость расширения. Что вызывает ускорение расширения?
0
- Friendly Deep Space
  17 июля 2017, 15:16
  buy_sell, Ну вроде как темная энергия вызывает расширение с ускорением.
  +1
ПОЛЁТ
17 июля 2017, 15:16
Хорошего дня.....:)
===============
Очень похоже, что кто-то пукнул… В вакууме… И вот мы — зарабатыываем на бирже......
================
Прикольно...:)
-1
Friendly Deep Space
17 июля 2017, 15:20
Не все эти ученые учитывают то обстоятельство, что мозг имеет пределы возможностей. И понять больше, чем ему под силу он не сможет. Для муравьев их опушка леса и муравейник это тоже своя вселенная, заглянуть за пределы которой не хватит уровня развития. Да и человеку в свою очередь считать себя одними такими развитыми во вселенной еще большее заблуждение.
+4
- shprots
  17 июля 2017, 15:36
  qlewer, мозг конкретного человека — ограничен. Но так как мозги у всех абсолютно разные + мозг невероятно изменчив, то пределы познания всех мозгов пока крайне туманны. Гении рождаются и будут рождаться.
  +1
  - Friendly Deep Space
    17 июля 2017, 15:46
    shprots, даже учитывая потенциал к развитию. Догадки и только. Когда внеземной разум ищут, почему то рассчитывают на схожий уровень) Никто не задумывается, вдруг возле нашего муравейника стоит грибник и наблюдает. Его мгновение — наши столетия, и пропасть в развитии может быть безграничной. Интересно, как с его колокольни выглядит наша вселенная.
    +1
    - shprots
      17 июля 2017, 16:20
      qlewer, про грибника думали в первую очередь. Только мы не сможем представить критерии, по которым можем обнаружить грибника. Да и в целом представить что-то вне законов нашего мира крайне сложно. Но думать думают, демагогию многие любят. Но моя рыбка, живущая в аквариуме, вполне себе в курсе, что я существую.
      +1
Сергей Т.
17 июля 2017, 15:21
Очень интересно и нихрена не понятно. Переведите на русский)
+2
Гденьги ☭
17 июля 2017, 15:23
с неймоверной точностью

Неймовер — немецкий ученый,
а неймоверная точность — доселе неизвестная константа?)
+2
Александр Гвардиев
17 июля 2017, 15:47
2) согласно не квантовой механики а оценочной массы вселенной
3) Вы уж определитесь про что вы пишете: про начальные или текущие условия.
4) Согласно официальным научным представлениям материя расширялась «из состояния с большей плотностью до состояния с меньшей плотностью», а НЕ пространство, как вы написали. Хотя если отойти от академической науки, то вы написали правильно сами того не понимая.
6) и 7) где вы это услышали? пруф линк.
10) банальность. в чём суть фразы?
11) не смешивайте «барионную ассиметрию» и «спонтанное нарушение симметрии»
12) далеко не всегда теория давала предсказания эксперименту.
Про размножение миров отдельная следствие одной из теорий инфляции.
13) Да много новейших прорывов. вот например https://ria.ru/science/20170714/1498476410.html
0
- $Multifractal$
  Multifractal
  17 июля 2017, 18:06
  Александр Гвардиев,
  
  www.youtube.com/watch?v=qxU4fvkZe14
  0
Watto
17 июля 2017, 17:56
Есть все же разум во вселенной
Коль не выходит на контакт!
+1
Nepall
17 июля 2017, 20:11
Вы просто вдумайтесь, учёные публично признали, что 95% вселенной они не в силах никак зарегистрировать или понять и ещё утверждают что они хоть что то знают о мире, смешно просто!
+1