"Роснефть" и "Башнефть" против "Системы": онлайн-трансляция заседания №3
Акции Системы сегодня торгуются первый день после отсечки(ценовой разрыв) -3,43% на текущий момент!
Закрытие вчера было 12,52, а размер дивиденда 0,81- 6,46% ДД
14.09 Заседание началось. Зал снова полон журналистов. Судья проверяет явку лиц.
14.15 Представитель АФК «Система» настаивает на том, чтобы разрешить видеосъемку журналистам от начала и до конца заседания. Однако судья ограничил время для работы видеоператоров — им разрешено снимать всего 5 минут. Он объяснил это тем, что в зале мало места.
14.20 Стало известно, что в канцелярию суда поступили документы от АФК «Система», там есть письменное объяснение об отсутствии убытков у «Башнефти».
14.25 От истца поступило возражение на заявление об истечении сроков исковой давности. Все это просят приобщить к делу.
14.30 Также поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица без самостоятельных требований с предоставлением услуг переводчика — иностранца. Его фамилия прозвучала неразборчиво.
На ходатайство о привлечении к делу Феликса Евтушенкова в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика поступили возражения от истцов. Истцы возражают на том основании, что решение по данному делу не может отразиться никак на его правах и обязанностях.
— Не видим никаких оснований и последствий кроме каких-то личных интересов, — говорит представитель истцов.
14.35 Представитель АФК настаивает на том, что решение о реорганизации принималось с учетом рекомендаций совета директоров, следовательно, права Евтушенкова затрагиваются.
14.40 Представитель «Роснефти» настаивает, что у Евтушенкова не было материально-правового интереса, и что они пытаются взыскать материальный ущерб, а не оспорить корпоративные действия о реорганизации.
14.45 Удалось выяснить фамилию иностранца-переводчика: Nahman. Но свое имя он не сказал. Переводчик отказывается общаться. Представители «Системы» не знают, кто это такой.
14.55 В удовлетворении ходатайства по Евтушенкову суд отказал.
15.00 Стало известны подробности про заявление от акционера «Башнефти» Алексея Кислицына о привлечении в качестве соистца. Он владеет 316 обыкновенными акциями компании.
Смотрим здесь
mkset.ru/news/economy/12-07-2017/rosneft-vs-sistema-3-pryamaya-translyatsiya-iz-zala-suda-v-ufe
Или здесь
pravo.ru/news/view/142604/
Иск к «Системе» «Роснефть» и ее дочерняя «Башнефть» подали в мае. Истцы хотят взыскать с АФК убытки, причиненные, по их мнению, в результате реорганизации «Башнефти» в 2014 году, когда компанию контролировал холдинг Владимира Евтушенкова. Сумма требований изначально составляла 106,6 млрд руб., но затем была увеличена до 170,6 млрд руб. из-за корректировки на текущий валютный курс. Рассмотрение иска Арбитражным судом Башкирии назначено на 12 июля.
На заседании суда 27 июня истцы представили заключение специалистов ООО «Финансовый научно-инновационный институт экономико-правовых исследований». Эксперты ФНИИ ЭПИ согласились с позицией «Роснефти», сочтя, что реорганизация для «Башнефти» не была целесообразной и экономически обоснованной, и причинила компании убытки.
На заседании в среду «Система» представила суду «письменные объяснения касательно компетенции специалистов ФНИИ ЭПИ». «Внимательно ознакомившись с содержанием данного заключения, а также изучив доступные данные о профессиональной биографии подготовивших его лиц, АФК „Система“ полагает необходимым помимо очевидно несостоятельного характера приведенных в заключении выводов специалистов обратить внимание суда на отсутствие у них в принципе какой-либо научно-исследовательской компетенции для решения вопросов, поставленных перед ними», — сказано в объяснениях АФК.
«Роснефть», в свою очередь, уверена в компетенции специалистов, готовивших заключение.
«По имеющейся у нас информации, представители АФК „Система“ сами обращались за заключением к Финансовому институту при правительстве РФ, авторитетность которого сейчас они подвергают сомнению, и предлагали вознаграждение, кратно превышающее рыночную стоимость работ экспертов. Им было отказано в связи с тем, что специалисты института уже ознакомились с материалами дела, признали обоснованной позицию истцов и начали рассматривать документацию по запросу „Башнефти“. Среди экспертов, работавших по данному проекту — декан факультета анализа рисков и экономической безопасности Владимир Авдийский, заместитель проректора по научной работе Анна Бакулина, профессор департамента экономической теории, заместитель декана факультета анализа рисков и экономической безопасности Каролина Попова. У всех участников проекта — колоссальный опыт и стаж работы в оценочной и экспертной деятельности», — сказал «Интерфаксу» представитель «Роснефти».
«Система» же, в итоге, заказала исследование центру ЦЭФИР (ранее представлено в суд ответчиком — ИФ), который не представил в финансовой экспертизе ни одной цифры и выпустил заключение за подписью специалиста в области философии экономики", — сказал представитель «Роснефти».
Также «Система» в среду представила в суд заключение доцента Школы финансов факультета экономических наук Высшей школы экономики Елены Чирковой (в прошлом, в частности, работала в Deloitte, была вице-президентом департамента инвестбанковских услуг «Тройки диалог»). Е.Чиркова пришла к выводу, что «ни один вывод (экспертов, привлеченных „Роснефтью“ — ИФ) не является обоснованным», а «Башнефть» «не понесла убытка в результате реорганизации».
«Система» уверена «как в некомпетентности привлечённых „Роснефтью“ специалистов, так и в полной несостоятельности подготовленного ими заключения», — заявил «Интерфаксу» представитель АФК Сергей Копытов.
15.05 «Башнефть» возражает его привлечения в процесс, так как Кислицын не являлся акционеров даже на момент предварительного судебного заседания. Представитель «Башнефти» заявил, что этот человек является профессиональным юристом, адвокатом, а акции этот человек, очевидно, приобрел после начала судебного процесса. «Очевидно, что целью является не защита прав Башнефти, а затягивание процесса, и в том числе самопиар» — цитата. Сам Кислицын на заседание не явился и ни к одному из истцов не обращался.
15.10 - Мы полагаем, что в данном случае имеет место злоупотребление правом. Помимо этого в случае привлечения его в качестве соистца придется начать процесс с самого начала, — говорит представитель «Башнефти». Также он сообщил, что Кислицын имеет «определенные связи» с одним из ответчиков. По словам представителя «Башнефти», Кислицын учился вместе с неким господином Шишкиным, который является руководителем блока корпоративного управления АФК «Система» (не путать с Шишкиным, руководителем «Башнефти» — прим.).
15.15 Минземимущества Башкирии поддерживает позиции «Роснефти» и «Башнефти» относительно Кислицына.
15.20 Предствитель «Система-инвест» настаивает на том, что Кислицын имеет полное право вступить в процесс. И его право не может ограничиваться ни датой приобретения акций, ни необходимостью согласовывать сови действия с истами. «Мы не видим здесь злоупотребления правом, а позицию истца считаем абсолютно несостоятельной» — цитата.
15:18: Дмитрий Ловырев, представитель АФК, просит Нурисламову ознакомиться с ходатайством Кислицына.
15:23: Представитель «Системы-Инвест», партнер КА «Делькредере», Андрей Тимчук, говорит, что у него ощущение, будто «Роснефть» проводит какое-то партсобрание. По словам юриста, упомянутый миноритарий вполне может претендовать на вступление в процесс как соистец.
15.20 Предствитель «Система-инвест» настаивает на том, что Кислицын имеет полное право вступить в процесс. И его право не может ограничиваться ни датой приобретения акций, ни необходимостью согласовывать сови действия с истами. «Мы не видим здесь злоупотребления правом, а позицию истца считаем абсолютно несостоятельной» — цитата.
Представитель АФК считает, что в этом случае со стороны «Роснефти» закладывается мина. Потому что если суд откажет и в этом ходатайстве, то можно будет решать вопрос об отмене всего процесса, так как процессуальных оснований для отказа в ходатайстве нет.
15:25: Дмитрий Ловырев, юрист фирмы «Монастырский, Зюба, Степанов & Партнеры», представитель АФК, настаивает, что заявление Кислицына – это, возможно, «мина» истца, чтобы подстраховаться на случай проигрыша процесса.
15:27: Юрист «Роснефти» опровергает слова ответчика о «мине».
15:29: Тимчук просит предоставить доказательства связи Кислицына с Шишкиным: «Сошлитесь на конкретный документ».
15:30: Представитель истца говорит, что они одновременно учились в МГУ в один период: «Эти господа ходили по одним и тем же коридорам».
15:31: Можно доказать и связь Кислицына с английской королевой, на юрфаке МГУ много кто учился, парирует Тимчук.
15.25 «Роснефть» напоминает, что ответчик рьяно протестовал против привлечения в процесс минзеимущества Башкирии в качестве соистца. При этом права Кислицына они отстаивают. «Эти действия (ответчика — прим.ред.) подтверждают, что Кислицын действует недобросовестно» — цитата.
15.30 Представитель «Система-инвест» просит предоставить документы, подтверждающие связь Кислицына с Шишкиным (из АФК — прим.).
15.35 Истцы говорят, что в открытом доступе нашли информацию о том, что они учились вместе на одной кафедре в МГУ. Представитель «Система-инвест»:
— Таким же образом можно было доказать связь Кислицына с английской королевой. И будет странно, если суд, уже выработав свою позицию по данному вопросу (привлечение к процессу соистцов — прим.) и удовлетворив ходатайство минземимущества Башкирии, одновременно откажет Кислицыну.
Представитель «Башнефти» также апеллирует к тому, что Кислицын владеет менее 1% акций «Башнефти», но представитель АФК утверждает, что это не имеет никакого значения.
15:32: Представитель Башкирии просит ответчика предъявить доказательство, что республика поддержала реорганизацию и показать протокол собрания.
15:35: Ловырев говорит, что Юрий Пустовгаров (прим. ред. – до 2016 года заместитель премьер — министра Правительства Республики Башкортостан) поддержал решение о реорганизации компании.
15:37: Представитель Башкирии утверждает, что к тому моменту Пустовгарова уже уволили.
15:38: Нурисламова удаляется в совещательную комнату, чтобы принять решение по ходатайству о привлечении Кислицына.
15.40 Представитель АФК объяснил, что АФК была против привлечения минземимущества Башкирии, так как в совете директоров «Башнефти» тогда был Пустовгаров, и он голосовал за реорганизацию как представитель республики. Представитель минземимущества в ответ на это представил документ, что на тот момент Пустовгаров был уволен с государственной службы.
На этом моменте судья попросил журналистов удалиться. Ждем решения.
15:52: Тимчук пошел совещаться к Ловыреву. Нурисламова с улыбкой напомнила ему, что тут не совещание компании проводится. Если вам нужен перерыв, то попросите, я вам дам время, сказала судья.
15:53: Истец и ответчик согласились, что им обоим нужно время посовещаться. Нурисламова объявляет десятиминутный перерыв.
Плюс АФК предоставила дополнительные объяснения на заявления о добросовестности ответчиков при пробретении «Башнефти. „Поскольку истцы придерживаются тактики поливания ответчиков грязью, мы просто так стоять и обтекать не можем“ — цитата.
АФК настаивает на том, что не знала о проверке Счетной палаты РФ в 2003 году и узнала об этом только когда начался уголовный процесс в 2013 году.
16:12: Юрист «Роснефти» говорит, что они за полчаса могут предоставить переводчика Нахманну.
16:13: Ответчик тоже не возражает против переводчика для Нахманна, но просит время на подготовку подробной позиции по отзывам «Роснефти», которые компания предоставила сегодня.
16:15 Истец утверждает, что Нахманна в зале заседания сопровождает работник КА «Делькредере».
16:16 Сама сопровождающая опровергает слова юриста «Роснефти».
16.30 Представитель «Роснефти» ответил на вопрос о доводах по недобросовестности ответчиков при покупке «Башнефти»: «Суды в 2005 и 2009 годах признали сделки ничтожными. И хотя от иска отказались, заключили мировые соглашения, правовые последствия остались, сделка по закону остается ничтожной».
Также «Роснефть» подчеркивает, что АФК осознавала, что несет риск утраты акций, и это указывалось в годовых отчетах. То есть они понимали, что акции «Башнефти» могут потерять.
16:33: Тимчук тоже просит суд приобщить письменные объяснения АФК по вопросу о добросовестности действий компании.
16:35: Юрист истца напоминает о позиции заявителя: АФК всегда были недобросовестными приобретателями ценных бумаг. Он напоминает, что была проверка Счетной палаты в 2003 году, которая показала: спорные акции приватизированы с нарушениями. Сделки со спорными ценными бумагами после 2005 года являлись ничтожными, поясняет представитель «Роснефти». Когда АФК покупала эти ценные бумаги, ответчик знал об упомянутой судьбе акций.
16:50: Юрист «Роснефти» зачитывает фрагмент из отчета АФК 2012 года, где указано на риск утраты спорного актива – акций «Башнефти». Значит, они все же знали о том, что они владеют ценными бумагами недобросовестно, отмечает представитель истца.
«Система-инвест» просит отложить заседание на месяц. Представитель «Роснефти»: «По сути ни одна из сторон уже ничего нового не выдвигает».
16:54: Тимчук утверждает, когда речь идет о приватизируемой компании, то всегда прописываются в отчетах риск утраты такого актива. Все фирмы так делают, добавляет юрист. Приватизационные риски в России есть всегда, к сожалению. Но наши действия по управлению «Башнефтью» только подтверждают добросовестность АФК. И мы заведомо не знали о том, что спорные ценные бумаги у нас будут изъяты. А в деле «Урал-Инвеста» АСГМ и вовсе доказал, что мы – добросовестные приобретатели этих акций.
16:55: Ответчик просит отложить рассмотрение дела хотя бы на три недели. По словам Ловырева, истец сегодня принес в процесс почти 200 страниц дополнительных письменных пояснений: «Это больше чем иск». Юрист «Роснефти» возражает.
16:59: Тимчук тоже просит об отложении дела: «Истец впервые нам предоставил хоть какие-то доказательства, нам нужно их изучить».
17:01: Нурисламова после десятисекундной паузы решила объявить перерыв в деле до 14:30, 19 июля 2017 года.