Ильдар Эшматов
Ильдар Эшматов личный блог
03 июля 2017, 03:26

Привлечение инвестиций и ДУ

Читал в своё время одну книгу знаменитого трейдера, и тогда его советы мало воспринимал.
Сейчас исходя из опыта, из недр вспоминаются фразы и естественно начал примерять на себя, уже имея опыт торгов.
И одна из таких слоганов гласила " Умный трейдер торгует на чужие средства". 

Прикинем два сценария, вы разгоняете свой депозит и берёте в ду более крупный счёт (проп тоже вариант). В первом случае счет  растёт и выводить прибыль себе во вред, так как развитие его будет долгим, да и постоянно быть в плюсе мало у кого получается. Во втором  случае ежемесячно можно рассчитывать на заработки в кэш, естественно при положительной доходности, при этом счёт уже приличный и вывод вашей доли сильно не вредит развитию счета. То есть можно иметь большую покупательскую способность при этом получая нал ежемесячно ( прелесть пропа), минус прибыль делится. Но мне кажется оно того стоит.

Как ни странно, когда инвестору предоставляешь план торговли, где акцент ставишь прежде на сохранении средств, а затем уже их преумножение, при этом доходность естественно будет небольшая, он много сомневается и чаще отказывается от сотрудничества. Но стоит только назвать хорошие проценты и яхту через пол года, сомнения снимает рукой. И пришло понимание почему процветают кухонки. Все хотят много и сразу!

Про ДУ: Дорогие инвестора, почему вы решили, что трейдер обязан материально отвечать за потери с депозита при этом ещё и приносить доход? В какой сфере есть возможность инвестировать, так, чтобы вы зарабатывали прилично, а в случае провала, вам некая персона возместила все потери?  Классикой как понимаю считается вариант, где заранее оговариваются риски, которые может допустить трейдер, и это будет ваша сугубо  личная потеря из темы " кто не рискует, тот не ест". А уже те потери, что трейдер превысил сверх договорённостей, вполне пусть возмещает.

Накипело…
10 Комментариев
  • Алекс Бергманн
    03 июля 2017, 06:11
    все так, кроме того что деятельность является лицензируемой, имеет ограничения. и частное ДУ по сути незаконное предпринимательство
  • PSH
    03 июля 2017, 07:02
    Да, в соседней теме у Кречетова активно это обсуждают. То, о чем говорит здесь автор — это не ДУ. Это незаконное предпринимательство, которой в УК РФ посвящена отдельная статья. И возмущение автора сродни возмущению человека, открывшего в полуподвальном помещении подпольное казино. И когда клиент такого «трейдера» подаст на него в суд, и клиент, и трейдер рискуют узнать много нового об особенностях российского законодательства.
  • Дар Ветер
    03 июля 2017, 07:03
    просто это горе-«инвестора» да и все. инвестор тоже должен иметь квалификацию, в сша есть понятие квалифицированного инвестора, минимум два миллиона в ликвидном имуществе и минимум триста тысяч в год, например чтобы инвестировать в хедж фонд или дать в ду (к примеру СТА)

    именно потому что это иначе испуганные деньги. я уже сколько раз замечал, заход инвестор в фонд, мелочь какая то, пару сотен или тыща евро, ну просадка почти сразу по закону мерфи, даже половины исторической и той скромной нет, выпрыгивает с убытком как ошпаренный заец и с воем потирая зад уносится, а мы обновляем после этого хаи.

    лох умудрится потерять даже с тем кто другим зарабатывает стабильную прибыль.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн