полистал сейчас чуть-чуть инет, чтобы слегка ознакомится с темой.
Вот, в одной компании пишут: до 29% прибыльность.
Других условий договора, и каких-то гарантий я не нашел. Может быть я недостаточно хорошо вник в тему, но я так понял, в переводе на русский это примерно следующее:
Берут деньги, без какого либо обеспечения, без каких-либо гарантий их сохранности, и без каких-либо гарантий прибыльности. Ничего из того, в чем заинтересован инвестор не гарантируется. Нет
никаких обязательств со стороны управляющего, кроме обещания доходности, но только в случае, если будет с чего платить.
Чем это, собственно отличается от поля чудес в стране дураков?
Можно ли представить такие условия на рынке займов?
Начнем с того, что, по сути дела, 30% — это справедливый доход за одни только риски, а то еще и слишком маленький.
Но даже самые мусорные, высокорисковые облигации хотя бы имеют фиксированный, или привязанный к ставке доход, в этом же случае, его нет. При этом, это долговое говно самого низчайшего рейтинга, зачастую еще и застраховано, и подкреплено залогом, поэтому, инвестор хотя бы что то может взять при реструктуризации долга. Например, до кризиса 07-08, субстандартные ипотеки, насколько я помню, все равно страховались жильем, взятым под них.
Таким образом, условия ДУ беспредельно хуже даже самых наимусорнейших облигаций. В таком случае, кто в здравом уме пойдет на такое инвестирование? Если он хочет больших рисков и быстрых денег, ему проще будет вложится в отборный мусор на долговом рынке, разве не так?
ЗЫ Кстати, интересно, может кто знает, под какую комиссию серьезная финансовая организация согласилась бы застраховать такой вклад?
Вас что ли в ДУ за уши тащат?
Торгуйте облиги и спите спокойно
Обеспечение долговых бумаг для того и делается, чтобы в случае дефолта было что забрать.
Формально(де юре) акционеры кредиторами вообще не являются, они сособственники
Что Вы пытаетесь сказать? Что инвесторы никогда ничего не получают при реструктуризации долга, или что?
Самые богатые люди мира доверяют таким конторам как Креди Свисс, ЮБС, и.т. Управляющий, которому можно доверять, еще не каждого клиента возьмет.
у вас просто шоколадные условия для них, зато кабальные для управляющего, то есть для вас.
Я вообще считаю, что если вам еще нужны инвесторы, Вам достаточно «свистнуть» тут на смартлабе… Потому что к вашим условиям не подкопаешься, просто сказка для инвестора.
Но мне сложно понять именно вас. Ведь вы создаете самому себе достаточно некомфортную торговлю… Даже если вы заработаете 20% в месяц, тот же инвестор это видит, и жаба его просто задушит, и рано или поздно он начнет думать, что всё несправедливо..
Зато если вы в просадке и покрываете своими личными деньгами, то всё нормально, ему и в голову не придет мысль о несправедливости…
Кстати, в пятницу оставила лонг фьюча сбербанка и совсем чуть-чуть лонг фьюча Ри до понедельника… Так что завтра мы с вами в одной упряжке…
Oksana, но я, все же захеджировал падение нефти лонгом Si, так что, если нефть откроется вниз, Si, надеюсь, меня поддержит и гепанет вверх, а потом и нефть отскочит, а в одну сторону вставать, это лотерея. В Брексит, я удачно шортанул и заработал денег, а на Трампе хорошо угорел.
Я уже это поняла, что вы захеджировали позу по нефти. Я хеджей не делаю, потому что это иногда убивает всю прибыль, зарабатывает только брокер и биржа на комиссиях.
Вообще чувствовала себя в эти выходные крайне некомфортно, потому что не в моих правилах оставлять овернайт.
В одну сторону вставать — это вовсе не лотерея, если открываешься по сигналу, и этот сигнал по твоей ТС, которая, в свою очередь, имеет положительное мат ожидание.
Был сигнал лонг. И по РИ и по Сберу…
Это так. Связано с тем что инвесторы не в курсе того что трейдеры зарабатывают чисто случайно, как повезет (кроме А.Горчакова, конечно), и что их торговля равнозначна ставкам в казино, то выиграют, то проиграют. Инвесторы думают что торговать можно научиться и что те кому они доверяют деньги, уже научились. Но на самом деле их просто обманывают и лучше бы инвесторы сами спустили свои деньги в казино, там хоть бесплатный алкоголь наливают и время можно провести неплохо.
1. Деньги, в истории человечества, были почти всегда, но не всегда они были само-целью.
2. Человеческие отношения между людьми требовались всегда, в том числе и по поводу отношений сугубо денежных.
3. Деньги как само-цель человеческих отношений специальным образом характеризуют лишь одно общество, а именно: капитализм.
4. Капитализм бывает всякий. Наш, сегодняшний, капитализм — далеко не самый лучший.
5. Форекс — это самый ЧЕСТНЫЙ капитализм.
6. Люди, встретившиеся на форексе, да, к тому же, учинившие общий бизнес — ЗАВЕДОМО честные люди.
7. Деньги — продукт всей мировой цивилизации (и условие цивилизации современной), суть которой — общественное разделение труда. Поэтому разделение труда на форексе как денежном рынке — это закон, который НЕИЗБЕЖНО превращает людей: одного — в трейдера, а другого — в инвестора, для совместной производственной акции — получения прибыли. (Называется — доверительное управление).
8. Суть их бизнеса — кооперация труда, для нейтрализации минусов и умножения плюсов (цивилизации-капитализма). Ее психологическая формула: один «боится», но не торгует. А другой торгует, но «не» боится… Общественная форма их кооперации, как ЭКОНОМИЧЕСКОГО отношения — ЗАВЕДОМОЕ друг к другу ДОВЕРИЕ.
9. В случае крушения бизнес-проекта (= слитие депозита) — это горе ОБЩЕЕ. Причем, если инвестор теряет «только» деньги, то трейдер теряет нечто большее, а именно: само-уважение к себе. Его переживания — самые глубокие и интенсивные, которые даже трудно с чем-нибудь сравнить… Он УЖЕ наказал себя сам!
10. Единственная конструктивная реакция потерпевшего инвестора — искреннее и полное со-чувствие к своему бизнес-коллеге, которое (=сочувствие) только и может что-то исправить, что-то, в лучшую сторону, изменить...
Проще говоря, «доверительное управление» есть сегодня лучший бизнес из всех доступных.