Что такое "рыночная экономика"?

Я все более убеждаюсь в мысли, что основной инструмент социального зомбирования лежит в языке. Язык, так или иначе отражает систему, и для того чтобы люди думали о реальности сквозь пелену матрицы, нужно исказить язык, дабы скрыть истину, в чьих-либо интересах, или просто по глупости.

Рынок — есть обмен благами.
Экономика — это народное хозяйство.

Как соотносится одно с другим?

Предположим, имеет место обмен между некоторыми субъектами рынка(процесса обмена). Достаточное ли это условие, для того, чтобы образовать отдельную систему, такую как народное хозяйство? Явно нет, потому что обмен может существовать вне зависимости от принадлежности меняющего к какой-либо системе. Всегда существовал обмен между племенами, их отдельными членами, между государствами, между гражданами, между кем угодно, и это, само по себе, никогда не образовывало никакой системы, кроме, непосредственно, системы самого обмена.
Таким образом, обмен благами(рынок) является ортогональным понятию народного хозяйства(экономики).
Нет никакого основания смешивать эти два понятия.

Народное хозяйство — не является обменом, хотя включает его в себя. Что тут существенно? То, что народное хозяйство является не хаотичной, а согласованной системой, она имеет свои цели, и механизмы их реализации. Для того чтобы система работало целесообразно и согласовано, недостаточно простого обмена, нужна определенная архитектура этой системы, координация и отчет(обратная связь). Это касается любой системы, даже водопроводной. Водопроводная система не просто плюется водой, а сделана таким образом, чтобы распределять эту воду. «Обмен водой» — недостаточное условие для водопроводной системы, нужно направление воды в нужные русла, и средства, механизмы для осуществления этих функций. Аналогично и для народного хозяйства.

Что мы наблюдаем? То, что кому-то зачем-то понадобилось смешивать понятие обмена с понятием народного хозяйства, и, более того, этот кто-то почему-то провозглашает принцип, согласно которому для существования системы народного хозяйства достаточно одного только обмена.

Таким образом, понятие «рыночная экономика», или «экономика, основанная на рыночных принципах» — это фейковое понятие, оно описывает чистое ничто, как если бы мы сказали что-то типа «гидравлическая система, основанная на движении жидкости», просто бред сивой кобылы.

экономика

sortarray sortarray

sortarray

14 896

с 10 января 2016

22 Комментария

александр мишкер
02 июля 2017, 12:44
Как человек, получивший экономическое образование, скажу даже больше. Экономика вообще — это фейковая наука.
+3
- sortarray sortarray
  02 июля 2017, 12:54
  александр мишкер, В существующем виде — возможно. Но по-сути, наука, изучающая вопрос функционирования народного хозяйства, и принципы его построения вполне возможна. Просто, кому то очень выгодно, видимо, чтобы она не возникала в сколько-нибудь адекватном виде.
  0
Серж пЕтрович
02 июля 2017, 13:22
= основной инструмент социального зомбирования лежит в языке. Язык, так или иначе отражает систему

Несколько ссылок по этой теме:
1. Колониальный русский — кальки с английского,
побуквенные «переводы», отражающие колонизацию

2. чтобы понять достаточно лишь ПЕРЕВЕСТИ

+1
- sortarray sortarray
  02 июля 2017, 13:41
  Серж пЕтрович, по второй ссылке он слегка неточен, если я не ошибаюсь, «pussy riot» — это что то вроде «бешенства матки», на сленге, а в целом — это феминистический ярлык, который появился еще до этих сук
  
  А по первой, ИМХО, явное передергивание, по поводу «амбициозный».
  0
  - Серж пЕтрович
    02 июля 2017, 14:02
    sortarray sortarray, автор по ссылке тончайшего вкуса филолог
    имхо, практически безупречный
    emdrone.livejournal.com/202277.html
    emdrone.livejournal.com/191992.html
    
    поэтому, извините но, в данном вопросе, соглашусь скорее с ним
    
    «писько-бунт» там разбирается подробно и разных аперцепциях
    0
    - sortarray sortarray
      02 июля 2017, 14:06
      Серж пЕтрович,
      
      Вот пример использования этой идиомы в просторечье:
      
      Dude 1: My girlfriend is a bitch!
      Dude 2: Have you done anything to upset her?
      Dude 1: No! She just woke up this morning and started bitching about everything...
      Dude 2: Oh, she's just having a Pussy Riot.
      
      www.urbandictionary.com/define.php?term=Pussy%20Riot
      
      0
      - Серж пЕтрович
        02 июля 2017, 15:18
        sortarray sortarray, этот Вариант там среди прочих.
        В той теме он сужает коннотацию, корректно описанную автором, низводя ее до частного, физиологического, обывательского уровня.
        +1
    - sortarray sortarray
      03 июля 2017, 12:09
      Серж пЕтрович, вот, кстати, доказательство того, что он неправильно толкует значение слова амбиция, как имеющее изначально негативный оттенок в русском языке:
      
      Липочка. Ты, Фоминишна, родилась между мужиков и ноги протянешь мужичкой. Что мне в твоем купце! Какой он может иметь вес? Где у него амбиция? Мочалка-то его, что ли, мне нужна?
      
      Это из Островского, «Свои люди — сочтемся»
      0
      - Серж пЕтрович
        03 июля 2017, 15:55
        sortarray sortarray, не охота углубляться в эту тематику (точнее, с удовольствием-бы, но времени жалко) но справедливости ради, амбициозный у меня и до сих пор ассоциируется с несколько отрицательной/негативной коннотацией.
        Да, в контексте, в хвалебной характеристике — «позитив» = целеустремлённый
        но в обыденной жизни, зачастую такая характеристика равна «готов идти по головам»
        
        Что касается Островского, то помещичья повседневность у него практически всегда темна и жестока. Соответственно и «позитивные» слова в устах «самодурш» читателем воспринимаются в другом контексте.
        
        А вообще, хотел дать ссылку на другую тему у этого автора. Там много предметней и конкретней рассматривались некоторые слова получившие/наделённые в русском умышленно положительным звучанием, хотя при буквальном переводе в там и близко подобного нет.
        Примерно как с киллером и путаной, которые частично утратили значение убийца и проститутка.
        0
        sortarray sortarray
        03 июля 2017, 16:03
        Серж пЕтрович,
        
        Примерно как с киллером и путаной, которые частично утратили значение убийца и проститутка.
        
        Простите, но не могу удержаться от замечания. Вы неверно все трактуете:)
        Что значит «частично утратили»? «Убийца» — это более общее понятие в отношении «киллер», последнее означает в русском языке наемного убийцу. Насчет путан не в курсе, всегда думал что это синоним проститутки.
        PS, Ах да, это валютная проститутка, тоже специализация, как и с киллером
        0
        Серж пЕтрович
        03 июля 2017, 20:22
        sortarray sortarray, вам стоит обсудить эти вопросы с авторитетным для вас человеком в этой области.
        формально вы вы кое в чем правы
        однако, если посмотреть на предмет спора более пристально, то вы сможете отметить то что в моём (некстати приведённом примере) негативная коннотация англоязычных терминов практически утрачена
        вместо наёмника\наёмного убийцы появился киллер (буквально — УБИЙЦА по английски) а само слово убийца практически исчезло из лексикона дикторов и обывателя.
        То же и с проституткой, которых зачем-то, из лишнего формализма вы стали ранжировать по валюте оплаты. Завтра биткоиную проститутку будем звать битошкой?
        
        Поймите, тут присутствую довольно тонкие и довольно общего характера моменты, которые я не готов обсуждать (сейчас и с незнакомым человеком). Для качественного обсуждения мы должны определиться с понятийной базой («говорить на одном языке»), определить Цель нашей дискуссии, дабы не свалиться в троллинг оппонента.
        Иначе разговор может превратиться в нехороший пример обсуждения русских сказок\мультфильмов (сравнение с западными) с моим приятелем, когда он довольно толсто тролля и обобщая, на голубом глазу, уверял меня что русские сказки злы, описывают убийства и издевательства, учат детей плохому.
        
        Поэтому, закругляя тему, если есть желание «разобраться и докопаться» я отсылаю вас к начальному тезису данного комментария.
        
        Извините
        0
Серж пЕтрович
02 июля 2017, 13:54
тут же можно вспомнить максимы которые адепты «рыночной экономики»(тм) воспринимают на Ура!
— рынок может оставаться нелогичным дольше, чем ты платежеспособным

— Рынок ведет себя, как маниакально-депрессивный больной (Эдлер)

То есть, с одной стороны адепты «рыночной экономики» изучают его научными методами, а с другой признают его совершенную нелогичность...

Как говорится — Шизофрения детектед.
Однако тут есть тонкость, Кукловоды эту шизофрению творят и продают «участникам рынка».
Но в случае рыночного планктона такое соединение в мозгу несоединимого — чистейшей образей Шизофрении.
+2
- Igr
  02 июля 2017, 15:16
  Серж пЕтрович, не логичный только потому, что ты чего то не знаешь, а рынок это учитывает, всего лишь
  0
  - Серж пЕтрович
    02 июля 2017, 18:39
    Igr, — «ты чего то не знаешь, а рынок это учитывает»
    
    ваши рассуждения о рынке напоминают рассуждения верующих о «высшей силе»
    
    и, да, факультеты теологии свидетельствуют о том что и область «познания воли божьей» кукловоды также атрибутируют наукообразной риторикой
    0
    - Igr
      02 июля 2017, 19:47
      Серж пЕтрович, ладно скажу попроще, ты не знаешь, а кто то знает — инсайдеры, и соответственно они покупают или продают, и тем самым влияют на цену, но ты то не знаешь, и думаешь что рынок нелогичен, но это только для тебя он не логичен, для инсайдера он логичен т.к. он знает больше тебя
      
      вот это и есть что рынок учитывает всё (инсайдеров, новости и т.д.) и он «может оставаться нелогичным дольше, чем ты платежеспособным» т.к. просто ты не в курсе событий )
      
      так понятнее?
      0
      - Серж пЕтрович
        02 июля 2017, 20:05
        Igr, проблема в том что логика рынка (спрос-предложение), в случае с нефтепрайсом (самый большой рынок, глобально влияющий на остальные) начисто отсутствует. Другими словами мы наблюдаем чистейшей воды (умышленную, целенаправленную) манипуляцию, сдабриваемую изрядным количеством разводняка от «аналитиков».
        Вот это всё и называется — «рынок учитывает всё» — феншуй/астрологию от тех и этих аналитиков, «инсайд» от кукло-избушечников.
        
        так понятнее?
        0
        Igr
        02 июля 2017, 20:41
        Серж пЕтрович, а с другими присутствует?
        с чего вы взяли что манипуляция? сговор всех крупнейших стран добывающих нефть?
        
        ни чё не понятно, приплели всякую ересь
        0
        Серж пЕтрович
        02 июля 2017, 21:11
        Igr, зачем же все?
        От нефтянников — достаточно саудов, как главного игрока.
        От фининтерна — ФРС и чуть помощи участников стран СЭ
        0
Igr
02 июля 2017, 15:21

Ры́нок — категория товарного хозяйства^[1], совокупность экономических отношений, базирующихся на регулярных обменных операциях между производителямитоваров (услуг) и потребителями. Обмен обычно происходит на добровольной основе в форме эквивалентного обмена товара на деньги (торговля) или товара на товар (бартер). При свободном доступе на рынок, как производителей, так и потребителей, обмен происходит в условиях конкуренции.
Одним из главных критериев рынка является наличие конкуренции^[2]. Чтобы рынок был конкурентоспособным, должно быть несколько независимых друг от друга покупателей и продавцов. Конкурентными считаются рынки со значительным числом независимых участников.

Эконо́мика (от др.-греч. οἶκος — дом, хозяйство, хозяйствование и νόμος — ном, территория управления хозяйствованием и правило, закон, буквально «правила ведения домашнего хозяйства»)^[1] — хозяйственная деятельность общества, а также совокупность отношений, складывающихся в системе производства, распределения, обмена и потребления.

Рыночная экономика — экономика, основанная на принципах свободного предпринимательства, многообразия форм собственности на средства производства, рыночного ценообразования, договорныхотношений между хозяйствующими субъектами, ограниченного вмешательства государства в хозяйственную деятельность субъектов. Это экономика, в которой только решения самих покупателей, поставщиков товаров и услуг определяют структуру распределения.

ВИКИПЕДИЯ

и что тут не так?
0
- sortarray sortarray
  02 июля 2017, 15:38
  Igr, да, собственно, приводимое Вами определение «рыночной экономики» отличается только многословием, оно столь же бессмысленно
  
  Это экономика, в которой только решения самих покупателей, поставщиков товаров и услуг определяют структуру распределения.
  
  Я об этом написал: товарообмен является понятием, ортогональным народному хозяйству, он является ее составной частью, но сам по себе не представляет никакую систему хозяйствования, и присутствует независимо от нее.
  
  К примеру, мы можем сказать: живой организм, основанный на обращении жидкости(кровь). Будет ли это являться характеристикой живого организма? Едва ли, потому что система охлаждения двигателя тоже содержит в себе циркуляцию жидкости.
  Это НЕ характеризует организм как систему
  0