Общественная VS частная собственность

Один из столпов капитализма — частная собственность.
Как то внезапно, мне удалось взглянуть на это с другого угла зрения, и я слегка опешил:)

Экстремальная, максимальная эффективность общественной собственности заложена в систему by design, фактически, по-определению.
Вся эта чушь про конкуренции, невидимые руки рынка и прочая ахинея вдребезги разбивается о простейшую аксиому: если ресурс простаивает без пользы, значит его использование неэффективно.
Это связано с вопросом времени. Человеческий мозг почему-то, очень плохо воспринимает время, он ненавидит его, отторгает. Не случайно математики его так ненавидят, это рушит их мечты о том, что все можно представить как отображение, статично:) Но это лирически-философское отступление:)

Частная собственность стимулирует к неэффективности использования ресурса. БОльшую часть времени ресурс простаивает в бездействии. Это стимулирует промпроизводство потому что частное пользование требует больше ресурсов чем общественное, но это ведет к неэффективности

Таким образом, если исключить гуманитарный аспект, а рассматривать экономику с позиций чистой эффективности, то капиталистическая система, основанная еа частной собственности,  неэффективна настолько, насколько это вообще возможно

Именно по этой причине, отчасти, экономика СССР стала комом в горле теоретиков капитализма и свободного рынка. Ну никак не вписывается в их догмы существование государства основанное на нерыночных принципах, на протяжении столь долгого исторического периода, и не просто существование, но и активная экспансия.

Да, советская экономика дала в итоге сбой, но сам факт ее существования — это прецедент.

Впрочем, я привел советскую экономику просто в качестве примера. Суть поста не в этом. Мне была интересна именно теоретическая часть: эффективность народного хозяйства. Хорошо это или плохо — все это можно рассматривать с разных точек зрения, не только экономической.

Но самое важное, что мы выяснили — это то, что эффективность капитализма — чистый миф