Хочу еще раз вернуться к вопросу конкуренции, сделать некоторое обобщение, плод моих размышлений
Нам втирают примерно такой вот тезис: конкуренция ведет к улучшению качества продукции.
Эта формулировка совершенно неудовлетворительна, это вообще чистое упрощенчество. Более точной будет такая:
конкуренция ведет к оптимальному соотношению между ценой и качеством с точки зрения большинства потребителей.
Данная формулировка корректней. Но верна ли она?
Она не верна, в силу своей поверхностности, и это можно обосновать чисто формально.
Конкуренция в целом — более сложное понятие, чем это представляли себе «наивные капиталисты», такие как Адам Смит.
К примеру, когда они рассматривали конкуренцию на долговом рынке, они утверждали, что повышение спроса на кредит ведет к росту процентной ставки, однако, это будет лишь при условии, если предложение кредита остается на месте. Конкуренция происходит не только между заемщиками, но и между кредиторами, соответственно, при одновременном росте спроса и предложения на кредит, процентная ставка не изменится. А если предложение кредита будет опережать спрос, то будет наоборот снижение ставки.
Точно по этой аналогии, мы можем рассуждать и о качестве продукции при конкуренции. На рынке есть продавцы и покупатели. Когда говорят, что продавцы конкурируют за покупателей, почему-то, как правило, забывают, что и покупатели конкурируют за продавцов. Продавцы, в условиях жесткой конкуренции, когда спрос на товар значительно снижен, по отношению к предложению, действительно будут стремится к улучшению качества продукции(хотя, реально, это будет касаться, в основном лишь внешних характеристик, таких как внешний вид, а не вопросов долговечности,
безопасности и так далее, но для простоты оставим этот вопрос), но при противоположном тренде, когда спрос будет превышать предложение, будет наоборот тенденция к снижению качества. А в общем случае, в среднем, учитывая то что конкуренция может влиять на качество как позитивно так и негативно(в зависимости от того с какой стороны конкуренция), в среднем мы получим 0 улучшения качества.
Поэтому, мы должны переформулировать тезис еще раз:
конкуренция ведет к
некоторому соотношению между ценой и качеством определяемому текущей конъюктурой рынка.
А это уже чистая тавтология, все равно что сказать «качество будет таким, каким оно будет»
Понятие улучшения качества у нас исчезает полностью.
Мне кажется, вы пытаетесь запрограммировать и описать математическими формулами то, что просто невозможно. Очень сложно получается )) В любой сфере, если вы являетесь монополистом, валяете дурака и предлагаете откровенное г., к вам придет конкурент рано или поздно. Это неизбежно. А если он придет поздно, то он сметет вас к чертям.
Если отойти от темы и посмотреть очень широко, в конечном итоге, конкуренция — это единственный возможный вариант развития в принципе. Все успехи, которого достигло человечество, мы получили в процессе конкуренции и борьбы. Даже оставим за скобкой войны.
Это же банальная биология, это заложено природой и это первично. При отсутствии конкуренции наступает застой, омертвение и вообще все что мы называем деградацией.