В программировании довольно плотно освещена тема иерархии программных сущностей. Это хорошо отражено в концепции наследования: в теории ООП подтип является частным случаем типа, и связан с ним отношением «является»(англ «is», например — кошка — это животное(его частный случай)).
Порождение этих обобщений лежит на совести программиста. И логично предположить, что следующим шагом, например в контексте ИИ, будет попытка научить делать эти обобщения компьютер.
Действительно, в человеческом мышлении это один из главных аспектов — выделение общности по неким общим признакам множества различных типов объектов, фактически, это является основой индукции(проверяем, что все слоны и мартышки имеют единое свойство -- фиолетовый цвет кожи:) — выделяем общность: фиолетовокожие:) соответственно — слоны и мартышки — подтип фиолетовокожих:))
Но как ни странно, я никогда не сталкивался с исследованиями, которые бы плотно касались данного вопроса, нет ни подобной парадигмы, ни книг, ничего.
Встречались ли Вы с чем то подобным, и если да, что можно почитать по этой теме?
Не уверен, что следующим шагом именно в рамках программирования как на дисциплины (ну или чем оно там является) будет что-то индуктивное. Всё-таки программирование это однозначность и только однозначность. Да, ты можешь не понимать, как оно работает и почему, но это всегда дедуктивные вещи. Впустить индукцию в программирование это на мой взгляд как-то мегаконцептуально), наверняка в таком случае не только наследования это коснётся, но и много чего ещё.
И совсем другое дело добавление таких вещей на мета-уровне. Некий продвинутый решарпер, который не только синтаксис правит, но по принципам ИИ индуктивно выискивает всякие такие штуки.
Всё-таки программирование это однозначность и только однозначность
Ну, это смотря в рамках какой отрасли. Именно в мейнстриме, в энтерпрайзе в эту сторону гнут, конечно, потому что так большие проекты собирать и майнтейнить проще, плюс производительность, соответственно все идет в сторону статики, но что касается именно ИИ, там ИМХО, всегда были противоположные тенденции, там как можно больше старались спихнуть на сами программы, как бы дать программам как можно больше свободы, сама концепция, как бы, это предусматривает: как мы можем сделать программы умней, если ограничиваем их в принятии решений, в самостоятельности?
sortarray sortarray, Я, кажется, понял, или я неправильно понял или вы неправильно объяснили) — если речь о самих приложениях — то да, тут всё справедливо, там всё больше индуктивного, ИИ и прочего, но сам процесс разработки всё такой же.
Replikant_mih, Именно в ИИ больше индуктивного, да, там делается(делалось точней, так как ИИ уже фактически нет:)) ставка на то, что программа сделает как можно больше за программиста(но он должен это заложить), в том числе порождение объектов и кодогенерация в рантайме там обычная практика. В стандартной разработке — обратный процесс, там наоборот дизайн языков заточен на то, чтобы программист писал таким образом, чтобы компилятор мог все по максимуму разрулить во время компиляции, выявить ошибки синтаксиса, ошибки типов, оптимизировать код по максимуму и так далее.
Цифровые финансовые активы (ЦФА) Холдинга, выпущенные на платформе «А-токен» Альфа-банка, были отмечены экспертами финансового сообщества в рамках проведения второго Cbonds ЦФА Конгресса....
Результаты Софтлайн за 1 квартал 2026 года — уже 21 мая!
Друзья, 21 мая 2026 года мы раскроем основные финансовые показатели за 1 квартал 2026 года (неаудированные). В этот же день пройдет конференц-звонок с нашими топ-менеджерами, где они будут...
Главное • Рубль вернулся на максимумы года — актуальные факторы за нацвалюту. Курс доллара дешевле 76 — совсем близко годовое и многолетнее дно инвалюты. Технически рубль уже перегрет, а...
Основные инвест идеи с выступления Mozgovik в Калининграде + презентации с выступления
Доброго дня! В субботу мы ездили в Калининград, выступали перед годовыми подписчиками, обсуждали стратегию и идеи на рынке акций. Спасибо всем, кто пришел!
Коротко о том, что говорили...
Обзор нового выпуска облигаций ПКО СЗА-БО-07
Коллеги, «окно возможностей» для фиксации экстремально высоких доходностей закрывается на наших глазах. Ставка продолжит снижаться. В этих условиях поис...
YgrOK, так я уже говорил. Цена акций реагирует только на выплаты.
309 к зиме. Это мало.
Так что эта дивидендная диета повлечет за собой хождение акции в коридоре 4500-5500.
Swordman, Так это реально странная система, что в любой момент может прилететь на выкуп столько, что эмитент упадет в обморок. Тут надо модернизировать систему, ну или не давать недальновидным эмит...
Газпром поставил вторую после снятия санкций партию СПГ в Китай с завода Портовая Газпром» возобновил поставки сжиженного природного газа (СПГ) в Китай после снятия санкций с завода «Портовая», распол...
redhills, вы сейчас спровоцировали на себе ненависть десятков тысяч человек, которые когда либо покупали акции на ММВБ — без разницы какого эмитента
Не бойтесь проклятия?
#NVTK - обсудим то, что уже случилось. Зафиксируем результаты.
Свой разбор я начал еще в декабре, когда говорил что это самый настоящий ТИТАН рынка — t.me/c/1727242343/8983
И поддерживал эту и...
Макс Пчелкин, был галицкий, был магнит, был тиньков был банк.
пришел, увидел, отжал, а рулить ума не хватает. им долгосрок не интересен, после них хоть потоп.
ZZZ, знаем мы кто ты, баобаб или бухтин, которые тут 4800 обещали. В х5 всё ясно, все перспективы я уже детально озвучил и идём строго по моим таргетам. Осталось только клоунов разыскать, которые т...
Нейросети вообще уже никто всерьез давно не воспринимает, после публикаций Мински
Не уверен, что следующим шагом именно в рамках программирования как на дисциплины (ну или чем оно там является) будет что-то индуктивное. Всё-таки программирование это однозначность и только однозначность. Да, ты можешь не понимать, как оно работает и почему, но это всегда дедуктивные вещи. Впустить индукцию в программирование это на мой взгляд как-то мегаконцептуально), наверняка в таком случае не только наследования это коснётся, но и много чего ещё.
И совсем другое дело добавление таких вещей на мета-уровне. Некий продвинутый решарпер, который не только синтаксис правит, но по принципам ИИ индуктивно выискивает всякие такие штуки.
Ну, это смотря в рамках какой отрасли. Именно в мейнстриме, в энтерпрайзе в эту сторону гнут, конечно, потому что так большие проекты собирать и майнтейнить проще, плюс производительность, соответственно все идет в сторону статики, но что касается именно ИИ, там ИМХО, всегда были противоположные тенденции, там как можно больше старались спихнуть на сами программы, как бы дать программам как можно больше свободы, сама концепция, как бы, это предусматривает: как мы можем сделать программы умней, если ограничиваем их в принятии решений, в самостоятельности?
sortarray sortarray, Я, кажется, понял, или я неправильно понял или вы неправильно объяснили) — если речь о самих приложениях — то да, тут всё справедливо, там всё больше индуктивного, ИИ и прочего, но сам процесс разработки всё такой же.
Ну или я опять ничего не понял))