Экономический смысл вырубки виноградников при Г.

sortarray sortarray, Каких отраслей? Виноделие? На экспорт алкоголь сложно отправить, в каждой стране его навалом. Остальные отрасли деградировали ещё до горби, а при нём весь гнойник просто лопнул.
Ты говоришь, что можно было виноград использовать для других целей, ничего совок в то время уже не мог использовать, всё дышало на ладан, люди за хлебом и молоком стояли в очередях по пол дня.

Серж пЕтрович, Косыгин попытался внедрить в командно-распределительную экономику СССР такие понятия как цена, прибыль, убыток, перевести предприятия на хозрасчёт. Но не повезло со времен проведения, во время реформы цены на нефть вверх улетели. В итоге ЦК признал реформу ненужной, зачем нужен хозрасчёт, когда можно убыточные предприятия просто спонсировать за счёт нефтедолларов. Но счастье было недолгое, цены на нефть рухнули, а дальше началось тупое печатание денег, скрытая инфляция, дефицит всего, сепаратистские настроения в республиках из-за дефицита и в итоге крах СССР.

Ещё раз говорю, есть замечательный пример Китай, который перешёл на рыночную экономику. Если бы косыгинские реформы прошли как надо, жили бы ещё наверное в СССР, но как всегда помешала нефть.

Chupcha, 
а норка — на территории вероятного противника
как при царях
ничего не изменилось

sortarray sortarray, западная система в основе которой лежат идеи либерализма основана на культивировании и эксплуатации человеческих пороков. в этом западная  технология управления. и кто в большей степени овладел этой технологией тот и управляет «свободным» быдлом.
вот теперь и переходим к смыслу слова «свобода» в данной системе управления.в такой системе координат среднестатистическое «свободное» быдло всегда будет стремится к культивированию в себе пороков и к самореализации себя как получеловека полуживотного. жрачка развлечения и секс. причем это даже не цели.  цели получение от этих процессов безграничного удовольствия. любовь к самому себе =своя жопа наивысшая ценность. вот почему они либерасты. и это никакой не мем и не пятая колонна это образ мышления. а все остальное это всего лишь следствия такой жизненной позиции.
закон вполне может существовать без государства. есть институты власти которые являются наднациональными (надгосударственными) структурами. в этом и смысл что в процессе глобализации государств не станет. а некие структуры которые устанавливают законы и контролируют их исполнение будут. проблема в том что когда закон-наивысшая ценность как определять его справедливость и кто это будет делать? если исходить из понятия «общечеловеческие ценности» то это тоже пустое понятие зависящее от того чем его наполнить.
основная идея фашизма когда меньшинство навязывает большинству свои ценности. либералфашизм-возникает когда либеральная финансовая элита навязывает большинству свои ценности через  технологию управления, прикрываясь демократией, чтобы легитимизировать себя и свою власть.
что в данный момент мы  и видим на западе.

Серж пЕтрович, это все следствие. проблемы либерализма в самой идеалогии. не все быдло готово хавать эту идею и становиться «свободным» именно в том смысле в котором ему предлагают либерасты. сама западная элита не готова жертвовать частью своей прибыли за лояльность «свободного» быдла. а  нац. элиты не хотят стать жертвами глобального капитала отдавая управление своими странами наднациональным структурам.
в итоге теория слишком отрывается от реальности так же как это было в ссср и даже самые тупые либерасты видят ложь и перестают верить в эту идею… в этом и есть кризис любой идеи когда в нее перестают верить.

Серж пЕтрович, юань отберет часть ликвидности от доллара. крупные региональные державы будут переходить на торговлю в своих валютах. и это правильно. мировой экономике нужна диверсификация рисков и новые ликвидные рынки а не только доллар и сша.