Уоррен Баффет. 1993-2016. Вперед, к индексному фонду (последняя часть)

Уоррен Баффет

howtotradeag

А. Г.

Москва

1707

78 335

с 17 января 2011

6 Комментариев

Pirosmani
19 апреля 2017, 11:48
Александр, отличная серия роликов! Спасибо! Не думали сделать продолжение про Сороса, Роджерса и других известных «инвесторов»?
0
- А. Г.
  19 апреля 2017, 14:15
  Pirosmani, спасибо. Увы, пока ничего не могу сказать про другие циклы и их темы. Маркетинговая политика компании меняется, как флюгер на ветру и я не знаю, какое получу задание на ее следующем этапе :) Все-таки подобные циклы. когда самому приходится разрабатывать материал (материал и в бинарных опционах и в этом цикле мой, авторский), отнимают время от основной работы и без заданий сверху делать эту работу за ту же зарплату как то не хочется :)
  0
Albert Rudolfovich
19 апреля 2017, 12:38
Он никогда не победит смерть.
Складывайтесь в экзоскелеты.
0
Игорь (ФСБ рулит)
19 апреля 2017, 15:18
Думаю, теперь надо про Сороса, а потом про Саймонса. Типа вот спекулянт Сорос круче Баффета и спекуляции это хорошо, а потом типа еще круче- системные спекуляции Саймонса. ) получится плавный переход к тому, что деньги надо вкладывать в ваши системные спекуляции) подкиньте эту идею главе отдела маркетинга и деньги надеюсь найдутся)
0
- А. Г.
  19 апреля 2017, 16:01
  Игорь (ФСБ рулит), с Саймонсом все не так просто. Нет аудированных результатов уже лет 5 по Медаллиону, а то, что есть, уступает в других аудированных фондах и значительно в доходности. Помесячной доходности Медаллиона тоже нет. С Соросом похожая картина: последние 5 лет еще можно вытащить из Блумберга помесячно, а вот глубже...
  А потом Медаллион явно не совсем количественный фонд. Потому что на основе чисто количественных методов вряд ли можно принять решение о шорте местных малоликвидных голландских бумаг.
  
  Про Сороса все, что у меня есть про прошлые годы — это анализ его книги «Алхимия финансов», из которого сдедует, что его действия при обрушении фунта противоречат его же «теории рефлексивности», изложенной в той же книге.
  +1
jata
19 апреля 2017, 20:39
спасибо за цикл, приятно и спокойно можно поразмыслить
+1