Уровни или кто о чём, а лысый о расчёске.
Добрый день!
Тема уровней не нова и даже весьма избита. В общем-то о них говорили, говорят и будут говорить. Изложу и я своё мнение.
Уважаемый RomanAndreev ежедневно выдаёт на гора с 10 уровней. Уважаемый Vanuta сообщает о рыночной оси (которая находится на половине тренда, но не является его серединой) в Роснефти и других голубишках. Трейдер Wilson (давно уж не появляется, правда) наносит на график уровни – десять раз по десять. Герчик. И огромное количество других уважаемых коллег ежедневно указывают уровни. Я и сам рисую уровни.
Уважаемый Krechetov в недавнем своём видео сказал:
«Для чего я рассказываю постоянно какие уровни бредовые. То что если они в обе стороны или их там штук 8, или по крайней мере от 4 и выше. Да даже от одного, на самом деле, и выше, одновременно. Почему это бред? Потому что вот эти все математические вещи на рынке могут приниматься только в том случае, если вы точно знаете, где уровень находится. Если вы этого не знаете, если у вас вот эта угадайка – 8 уровней в разные стороны, то вас просто вынесет. Для этого нужно знать, где рынок чаще всего на самом деле разворачивается.»
Ведь самое интересное, что с той или иной периодичностью, но все указанные уровни срабатывают. Чаще. Реже. Но срабатывают. У всех. Ну разве рыночная ось не работает? Работает. Но не всегда. Середина движения не работает? Работает. Не всегда, но работает. Дневные экстремумы не работают? Регулярно работают. Хотя опять же, не всегда. Исторические экстремумы? Работают, но всегда. Горизонтальные уровни, наклонные уровни, поддержки и сопротивления, Фибоначчи? Работают.
Полагаю, что картинок приводить не надо. Это очевидные вещи.
Уровни существуют и работают. Это очевидно. Все их видят. Все видят одни и те же уровни.
Тем не менее часто коллеги упускают из виду и не говорят, что происходит МЕЖДУ уровнями. А ведь это и есть самое главное! Ведь сам по себе уровень бесполезен. Бесполезен, если трейдер не понимает, кто на подходе к уровню контролирует (доминирует) рынок. Долгосрочные трейдеры, среднесрочные, дэйтрейдеры. Или это просто скальперы резвятся. Только контекст вокруг уровня придаёт любому уровню смысл. И подсказывает, сработает ли уровень или нет. И позволяет трейдеру открыть направленную позицию.
А почему нужны 8 уровней (условно) в обе стороны? Да чтобы смотреть, что происходит между ними и пытаться понять контекст, что является огромным вызовом и большой сложностью. Поэтому бывают уровни Go / Not go.
Ваше мнение? Критика?
Записывайте 1. Табуретовка…
На «половых» рынках трейдеры с утра проверяли а где стоят покупки и продажи и гнали цену на бай или селл стоп, чтобы определить для себя внутридневной диапазон безопасной торговли.
с тех пор многое изменилось…
Например, бакс топчется в трубе 56-58 рублей. Сначала нижнюю образующую пишем, потом верхнюю образующую трубы пишем.
Труба на рынке всегда расположена по направлению тренда.
Например, вчера был в трубе. Или мне пришла труба.
Труба, по желанию, может вмещать ваши любимые уровни. Прошу понятие трубы не смешивать с понятием канала.
Это как молот и зонтик у Гуся. Если хотите уидеть, что такое труба, сходите к сантехникам и попросите вам показать трубу.
Кто не понимает это понятие. Попробуйте поставить трубу вертикально. Она у вас обязательно наиб… нется и вас ударит по вашим тупым мозгам. Надеюсь, все поняли про трубу!
+ я так понял, что вы считаете, что большинство определяет уровни неправильно. Я с этим несогласный.
Очень редко бывает тика в тику, как любит говорить и писать Герчик. Он приводит рынок америкосов на эту тему постоянно.
Я бы говорил, что при подходе к тому или иному уровню (мне больше нравится зоне), следует ожидать то или иного. Вот с этим и надо работать.
Вот тут прекрасно я показываю на примере как такие уровни работают :)
И наличие подобных горе-аналитиков (которые чертят магические уровни) не означает ведь, что нормальных уровней нет. Логично? Дневные хай/лоу, недельные, середина тренда, к примеру.
Моя мысль такая, что уровней может быть много. Но надо понимать, что происходит между ними. В контексте. Иначе они бесполезны.
Если обобщить, то новейшая история очень быстро влияет на будущее, то есть, на нас, трейдеров. А мы — на нее. Так и запускается рефлексивный процесс.
200 МА без вопросов ерундовина. Елинственно что, что она не соответствует цене год назад — и даже не 200 дней назад))).
А Грех отметил то же, что и я хотел — уровни есть часть ТА.
Уровни есть, но, как ни странно, они не в прошлом, а в будущем.
Многие, включая А. Герчика, определяют уровни как места, в которых цена поменяла направление.
Если говорить на таком языке, то уровни — это места в которых цена ПОМЕНЯЕТ направление.
А значит, их нельзя увидеть, но можно попытаться просчитать.
К примеру(одному и очень маленькому), если цена меняет направление сразу, как только выбилась за экстремум, значит там и был в будущем)) «уровень», хотя визуально его там не было. А был он там только потому, что представлял собой источник ликвидности для того игрока/игроков, который воспользовался прорывом «визуального уровня» в своих интересах.
Чтобы «на следующий день» шортить от шипа, все-равно же надо убедиться, что произошел откат (смена направления), или?
Иначе придется шорить на самом хаю на открытии, так?
Шортить безопаснее чуть погодя, да.