Теханализ бесполезен

Вот скажите, адепты теханализа, Вы вчера на своих графиках увидели сегодняшний взрывной рост ВСМПО и НМТП на минусующем индексе? НЕТ !!! Поэтому заканчивайте страдать лудоманством и возвращайтесь в реальный сектор экономики. Варите кофе в барах, крутите гайки в автосервисах, шейте одежду, собирайте мебель, добывайте нефть и газ, наконец. Делайте что-то реально нужное и прибыльное, вместо просиживания штанов перед мониторами.

казино

COREz

105

15 876

с 3 сентября 2016

42 Комментария

Аккаунт Удален
14 апреля 2017, 15:06
иди уроки учи горе трейдер

+2
- COREz
  14 апреля 2017, 15:23
  Герман Саич Драченко, нарисуйте мне будущее хотя бы на неделю вперёд, проверим. :)
  0
  - Аккаунт Удален
    14 апреля 2017, 15:31
    COREz, я тебе на пару месяцев нарисовал а ты про неделю пишешь
    +1
    - COREz
      14 апреля 2017, 16:01
      Герман Саич Драченко, нет никакой гарантии, что цена будет следовать в установленном канале. Иначе каждый торгующий на рынке видел бы будущее и делал бы правильные ставки. Даже на графике генератора случайных чисел можно рисовать тренды, каналы и прочую ахинею. Все индикаторы анализируют (точнее констатируют) прошлое, тогда как возможность заработать деньги находится в неопределённом будущем.
      0
      - Аккаунт Удален
        14 апреля 2017, 16:03
        COREz, уговорил, ты прав
        0
Павел Дерябин
14 апреля 2017, 15:08
Согласен. теханализ это ацтой. Запаздывающий индикатор. Как альтернативу могу предложить только общение с фондом на 1 млрд долл или с бабкой гадалкой, правда, придется купить Хрустальный Шар, чтобы правильно понимать ее предсказания.
0
Krechetov
14 апреля 2017, 15:10
Ну отчасти он полезен конечно… Но не настолько насколько думают лудоманы :)
+1
- НеоМэн
  14 апреля 2017, 16:36
  Krechetov, да, а некоторые лудоманы падение от коррекции отличить не могут. Ждут новых хаёв года, когда обновляем лои. Вот так и сливают «веруя» без стопов…
  0
Отарик Квант
14 апреля 2017, 15:14
если все будут работать в реальном секторе, то какая будет сильная конкуренция, все будут друг другу мешать.

Так что когда я просиживаю штаны перед монитором, я помогаю людям, так как не мешаю им зарабатывать
+1
100 ik
14 апреля 2017, 15:16
Ну бесполезен, а вам то что до него?
Если он полезен, у вас не прибудет.
Если бесполезен… читай выше...

+1
Capital Management
14 апреля 2017, 15:17
хотел написать автору, да пропущу, кому это надо)))
0
Поликарп Брусникин
14 апреля 2017, 15:17
НМТП сегодня всего 6%, а вот кто купил по 1р и продал по 7 р. молодец
0
Tomorrow's Harvest
14 апреля 2017, 15:18
теханализ для подобных активов не подходит
+2
Александр Муравьев
14 апреля 2017, 15:21
Есть три темы, которые поднимают говносрач на этом сайте:
1. Украина
2. Путин
3. и Теханализ

Все уже обсуждено по тысячу раз.
+3
- Евгений Пискунов
  14 апреля 2017, 15:25
  Александр Акулов, может развить тему фундаментала? Ну или тему сисек (пока стоит… рынок)
  0
Барак Обама
14 апреля 2017, 15:24
5% взрывной рост. Да просто рынок бычий, и всякое г… о выстреливает сразу после роста Сбера
+1
Тимур К
14 апреля 2017, 15:27
я пользу приношу стране, меня кукловодят, а с моих денег платят налог 13% axaxax так, что я плачу налоги даже, если в минус торгую)))))))))))))))))
+3
Alemann
14 апреля 2017, 15:53
Утомили уже своими «откровениями».
+2
Робот Бендер
14 апреля 2017, 15:59
Не понимание «радикальными фундаменталистами» теханализа приводит к печальным результатам.Выкупают даунтренды и.т.д.
Теханализ не носит прогнозного характера-это диагностика текущего состояния.Допустим акция отвалялась на дне пару лет и сделала импульс вверх-делается предположение(не прогноз), что это начало аптренда(особенно если есть фундаментальные драйверы)
+2
- Dio
  14 апреля 2017, 16:05
  Робот Бэндер, верно, коллега, именно не носит предиктивного свойства, да кто ж это поймет?))) Во ещё один адепт вылез, не торгующий на фин рынках. Наверное в реальном секторе трудится)
  +2
Replikant_mih
14 апреля 2017, 16:09
Да, конечно, два кейса — достаточная выборка как для выводов, так и для подтверждения выводов!
Теханализ — это всего лишь парадигма, способ взгляда на рынок, если у кого-то не работают конкретные классические методы теханализа, это не значит, что и у других они не работают, это не значит, что не работают не классические, это не значит, что нельзя изобретать свои работающие методы.
+2
DATSKIY
14 апреля 2017, 16:10
три шорта у меня было с 28 марта, итого прибыль плюс 7% при риске 3% от депо на сделку.А вы техан ругаете.Не мелите чепухи, сударь.
0
Replikant_mih
14 апреля 2017, 16:11
Я вот например спокойно могу не смотреть на фундаментальную инфу, часто уже после того как поторгую инструмент несколько дней только узнаю, что это за инструмент, что-то я не много видел фундаментальщиков не смотрящих на график.
+1
- spebe
  14 апреля 2017, 17:02
  Replikant_mih, если кратко, то ТА без ФА может, а ФА без ТА — нет.
  0
  - Replikant_mih
    14 апреля 2017, 17:07
    www.spebe.ru, нуу, не совсем так, скорее ТА без ФА может, и ФА без ТА может (но в чистом виде так врядли кто делает), просто ФАшники лукавят, говоря, что они не юзают ТА)) — пусть и в неклассических формах
    0
spebe
14 апреля 2017, 16:57
ТА не полезен и не вреден. Главное — вместе с алкоголем не принимать.
0
Красавчик
14 апреля 2017, 17:21
Я с теханализом Роллс ройсе купил
0
Vladimir K
14 апреля 2017, 17:22
Чем больше людей верят в черточки, тем лучше тем кто умеет анализировать компании. ТА не задумывается о корп. событиях, что как раз позволяет на них зарабатывать. НО, главный момент — не все еще понимают, что такое ФА.
0
- Replikant_mih
  14 апреля 2017, 17:58
  Vladimir K, всегда кто-то лучше разбирается в ФА, кто-то хуже, кто-то больше осведомлен о входящей фундаментальной информации, кто-то меньше, кто-то быстрее такую информацию получает, кто-то медленнее. Если вы не больше, лучше, быстрее, то боюсь ваш ФА будет не так хорош, а вот торгуя по графику, вы можете отслеживать тех самых кто больше, лучше, быстрее и уже на их ФА ориентироваться ;), делегирование)))
  +1
  - Vladimir K
    16 апреля 2017, 20:15
    Replikant_mih, проблема в том, что ТА не делает отличие между smart and dumb money — поэтому никогда точно нельзя сказать за кем вы следуете.
    0
    - Replikant_mih
      16 апреля 2017, 20:19
      Vladimir K, Почему вы думаете, что ТА не делает различия между умными и не умными деньгами? Возможно, они не очевидны и не на поверхности, но они есть.
      0
      - Vladimir K
        16 апреля 2017, 20:27
        Replikant_mih, пост-фактум — наверно, но не лучше ли быть в первом вагоне?
        0
        Replikant_mih
        16 апреля 2017, 20:35
        Vladimir K, ну почему постфактум, просто ты выявляешь закономерности на истории, то что работает — это и есть умные деньги). Мне в ФА не нравится, например, что этап сбора данных для анализа какой-то неприлично масштабный, я предпочитаю чтобы данные были готовы, а всё упиралось в анализ). Вот если бы можно было получать ко всем фундаментальным данным доступ так же просто как к графику цены и объёма — я бы с удовольствием поискал закономерности в этих данных тоже. Возможно, часть данные имеется в таком виде, когда-нибудь я попробую копнуть в эту сторону :)
        0
        Vladimir K
        16 апреля 2017, 20:53
        Replikant_mih, вход в ФА безусловно выше. Есть тот же Bloomberg, Factset, Capital IQ, Eikon — которые для большинства здесь за гранью доступа.
        Конкретный пример, который меня всегда ставил в тупик — цена актива падает — заповедь ТА — стоп-лосс, но почему надо выходить если актив стал только более привлекателен по цене? (при условии, что фундаментально идея не изменилась). Это ли не высадка dumb money?
        0
        Replikant_mih
        16 апреля 2017, 21:00
        Vladimir K, ну, люди которые ставят стоп в подобной ситуации (не все конечно — у некоторых могут быть какие-то свои мотивации :) ) руководствуются идеей, что в прошлом в аналогичных ситуациях такой стоп спасал от больших потерь и был целесообразен. Возможно, конкретный кейс — соответствует описанной вами ситуации, а возможно — нет, если я руководствуюсь такой логикой — я не различаю эти ситуации, я, условно говоря, зря отстоплюсь в 4-х случаях из тех, какие описали вы, но в 6-ти случаях спасу свой депозит от неоправданно больших потерь. И в целом стратегия будет рабочей, при этом, как я сказал, я не буду различать случаи изменения фундаментальных предпосылок и их неизменность. Но и фундаменальный анализ, уверен, не даёт 100% попаданий. Так что не вижу принципиальных преимуществ или вообще преимуществ. По мне так это дело вкуса, кому что нравится, мне по складу ума, искать закономерности на графике намного ближе, приятней и т.д.
        0
cobs
14 апреля 2017, 17:32
Рынок хаотичен и не поддается прогнозированию. Приходится опираться на прошлое. Почти всегда вероятность движения в ту или иную 50/50. Лишь изредка от уровней, например, в боковике вероятность выше что отскок повторится, тогда уже 60/40. Но возможен и пробой уровня, вероятность которого опять же 50/50. Как-то так. Должна быть там, ждем ее там, пробуем шорт(лонг)…
+1
Roman Ivanov
14 апреля 2017, 19:16
ТА побеждает статистикой. Один пример ошибочного предсказания ни о чем не скажет.
+1
Закс Гольдман
15 апреля 2017, 05:23
окей.
пусть крутят гайки пока я зарабатываю на еще один домик в европе.
0
COREz
16 апреля 2017, 15:06
Замечательная иллюстрация бесполезности теханализа http://smart-lab.ru/blog/344500.php
0