Не пора ли, друзья мои, нам замахнуться на Вильяма, понимаете ли, м-м, нашего Шекспира? (с) Берегись автомобиля

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.

Уоррен Баффет

howtotradeag

А. Г.

Москва

1843

87 727

с 17 января 2011

19 Комментариев

Dim
10 апреля 2017, 13:03
Есть ли кто умнее Горчакова на смартлабе -нет,
Есть ли кто мудрее Горчакова на смартлабе -нет,
Есть ли кто алгоритмичней Горчакова на смартлабе -нет,
Есть ли кто по доброму меланхоличней Горчакова на смартлабе -нет
0
Александр
10 апреля 2017, 13:07
баффет это происки маркетологов
0
- А. Г.
  
  10 апреля 2017, 13:23
  DATSKIY, и это верно лишь отчасти. Баффет прекрасно сам воспользовался подогреваемым интересом к таким, как он с начала 80-х. Не каждый сможет использовать такой шанс.
  0
Евгений Ворончихин
10 апреля 2017, 13:58
Баффет околорыночник)))
0
Робот Бендер
10 апреля 2017, 15:47
Баффет-олицетворение многолетней работы сложного процента и принятия минимального риска-всё остальное вторично.
0
- А. Г.
  
  10 апреля 2017, 17:03
  Робот Бэндер, как раз в видео я покажу, что за исключением кризисов просадки Баффета были даже больше рыночных. Какое же это «принятие минимального риска»? А процент и у S&P500 при расчете доходности такой же сложный.
  0
  - Робот Бендер
    10 апреля 2017, 19:24
    А. Г., Чёто смартлаб лагает.
    У Баффета берётся минимально возможный риск априори.Стопов нет, плечей нет, шортов нет.И покупка по дешёвой цене фундаментально отличных компаний, очень длинные деньги.Деньги хранятся в растущем бизнесе.Это и есть минимально возможный риск.Невозможно ни маржинколлов, ни сливов.Баффет не гений-он просто терпеливее других на порядок.Трейдеру взявшему стоплосс -нужно его отбить, а это далеко не факт что отобьёт и это реальный риск.А инвестора рынок сам вывозит, даже отбивать не надо.Риск меняется на время- в этом суть.Трейдеры тратят деньги, инвесторы лишь время.Это разная природа риска.Просадка в инструменте подверженном долгосрочному росту-не риск.Дивиденды, рост бизнеса-вывозит в любом случае, а Баффет выбирает компании не случайным образом-в этом суть.
    0
    - А. Г.
      
      10 апреля 2017, 20:26
      Робот Бэндер, Ну если считать «не продал — не убыток», то рисков нет. Только примените этот принцип на Никкее с 1993-го или на Насдаке с марта 2000-го. «Рисков» конечно в Вашей трактовке нет, а доходность какая? А «терпеть» можно и индексном фонде, там же тоже «рисков» нет. Не знаю, как Вы, а я просадки счета всегда считал риском и если стопы их уменьшают, то значит и риск в такой торговле меньше.
      0
      - Робот Бендер
        10 апреля 2017, 20:47
        А. Г., Стопы риск не ограничивают, они его реализуют и фиксируют.Кроме того возникает новый риск-риск долгой убыточной серии стопов, риск не срабатывания стопов(плечи, шорты)и.т.д.Инвесторская стратегия пересиживания в хороших дешёвых активах не имеет ни чего общего со стратегией покупки от балды по любой цене любой акции и пересиживания убытков.Инвесторы ни Газпром по 360, ни индексы никкей с наздаком на хаях не купят-все фундаментальные показатели будут зашкаливать, дивы будут мизерные, цены будут неадекватно необоснованно дорогими.
        З, Ы, У вас есть допустим квартира, бытовые параметры которой вас устраивают, продавать не собираетесь-значит колебания цен на рынке недвижимости для вас риском не являются.
        0
        А. Г.
        
        10 апреля 2017, 21:00
        Робот Бэндер, а какой смысл в квартире, в которой не живешь, если не рассчитывать продать ее дороже? И время продажи может быть и не таким, как кажется — ведь неизвестно на что и когда понадобятся деньги и вполне может так оказаться, что по стопу Вы бы выручили больше денег. Разве не так? Ну купили Вы Газпром не 360, а по 250, Вам от этого легче? А кто-то купил по 360, отстопил по 350, откупил по 90 и продал по 200. У кого риски меньше?
        0
        Робот Бендер
        11 апреля 2017, 05:05
        А. Г., Не так -поклоннники стопов и плечей сливаются в 95% случаев.Кроме того если даже предположить что поклонник стопов чудом успешен, наступит момент когда он не сможет применять свою же систему-проскальзывания.Наступит предел реинвестирования.А у инвестора среднесрочника долгосрочника предела суммы нет и сложный процент работает на любой сумме.Дивиденды покроют даже нелепую покупку Газпрома по 250, а возможно там был тогда Новатек, Сбербанк и Магнит и всё гораздо веселее.
        В любом случае выпускайте цикл про Баффета: буду смотреть с интересом.
        0
        А. Г.
        
        11 апреля 2017, 08:21
        Робот Бэндер, чушь про 95%. Без плечей не сливается никто. Так что дело не в стопах, а в плечах. Про предел реинвестирования согласен, что он тем меньше, чем меньше время в сделке, но также, чем меньше время в сделке (все без плечей), тем меньше просадки и быстрее выход из них. Так что под каждый объем — свой выбор. Покупку Газпрома по 250 дивиденды покроют лет за 15-20, за это время обычный депозит Сбера убежит от такой инвестиции «в небеса». А 250 — это там, где выкупали Газпром «на откатах» и в 2006-м и в 2007-м и даже в 2008-м.
        0

Читайте на SMART-LAB:

USD/CAD: передышка перед продолжением роста?

Валютная пара USD/CAD протестировала в пятницу пробитый ранее горизонтальный уровень 1.4140, одновременно завершив торговый день свечной формацией «молот». Учитывая предшествующее сильное движение...

Tickmill

12.07.2026

Июньский бюджет впервые за год закрылся с профицитом

По расчетам Минфина, в июне федеральный бюджет впервые за год получил месячный профицит около 279 млрд руб. На первый взгляд это хорошая новость, потому что за январь–июнь общий дефицит снизился до...

Freedom Finance Global

10.07.2026

Эпоха дивидендов под вопросом. Что теперь делать инвесторам?

Привычный мир российского инвестора, похоже, уходит в прошлое. Если до сих пор для него главным аргументом в пользу покупки бумаг выступала дивидендная доходность, то с 2026 года ему...

Финам Брокер

10.07.2026

Облигации-флоатеры: интересны ли в текущих условиях?

Флоатеры – облигации с плавающим купоном, которые показывают хорошие результаты при общем росте ставок. Однако, при слабом снижении ставок на рынке или даже риске возобновления их роста, эти...