21 марта 2017, 21:55
И ваш мир перевернеться!
Рецензия на книгу:
«Атлант расправил плечи»
— Айн Рэнд
Трилогия о сильных людях, готовые действовать и идти вперед к своей цели; люди, достойные уважения; люди, имеющие высокие моральные ценности; идеалисты и творцы.
Голова плечи сломана
22:08
Украина получает от западных государств четыре-пять млрд долларов за транзит российского газа через свою территорию, вот интересна политика зелебобика по запрету транзита, полностью на западном обеспе...
Господин Президент почему вы ради сиюминутной выгоды пренебрегли интересами тех кто вас поддерживал и верил вам. Инвестировал в Российские ценные бумаги. Это же милионы людей вы как говорят, поручили ...
MoneyVest, ну вы и ...., вы хоть знаете где берут металл пред.ОПК РФ, ну так вот, это дополнительный рынок сбыта.
Вы думаете, что во время СВО по вашему мнению, технику делают из пластелина?
22:00
учись втб
Борис, Saudi Aramco капитализация 1,7 триллиона долларов (170 триллионов рублей) Право оценивать компании у англосаксов. Могут и в 17 миллиардов долларов оценить. Сейчас биткоин их любимая игрушка ...
21:49
⛏️ Полюс – Перспективы золотодобытчика на ближайшие 5 лет
📌 За последнюю неделю золотодобытчик Полюс предоставил инвесторам сразу несколько поводов для обсуждения, поэтому сегодня я рассмотрю главн...
21:49
Авто, которые в конце года можно купить с огромными скидками На некоторые модели дисконт превышает миллион рублей Отечественный авторынок в нынешнем году столкнулся с увеличением утильсбора, нестабиль...
21:48
А кто из трейдеров заметил на USDJPY как вчера быки проверили силу медведей, а сегодня получили от мишек тем же обухом в ответку Получается силы на данный момент равны. Явно что кто-то из сторон ждёт ...
21:48
Газпром утянул рынок на дно.
Гэп Лукойла.
Что дальше? По старой древней русской традиции развлечения на фондовом рынке продолжаются.
Сегодня особенно интересно, так как индекс ММВБ в моменте опускал...
по мне в книге логично объяснено почему рынок, экономика должна быть максимально свободна от ручного гос управления
и почему быть эгоистом это не плохо, если эгоизм разумный само собой)
книга супер, философия экономики
Я еще пару-тройку месяцев назад придерживался того же мнения, но пересмотрел свою позицию.
Я по прежнему считаю, что естественные процессы в экономике являются позитивными. Однако, приверженцы подобных доктрин совершенно не учитывают интересы государства и прочие аспекты подобного рода. А между тем, эти интересы являются ключевыми, и от благополучия и силы государства в конечном счете зависит и сама экономика.
А у экономических либералистов получается что-то вроде того, что в условиях свободной экономики само сабой разруливается.
Действительно разруливается, например, если мы хотим чтобы мясо протухало наиболее эффективно, мы не должны ложить его в холодильник. Только нужна ли такая эффективность, это остается за кадром:)
В целом, истинные либералы, коими я считаю только маржиналистов, австрийцев, все равно абсолютно верно делают анализ экономики и, особенно, финансов, абсолютно верно раскрывают все процессы, тут им нет равных. Все остальные экономисты просто сосунки в сравнении с ними:)
sortarray sortarray, книгу не читал но коменты строчишь)
экономика сильной и становится при свободе и отсутствии ручного управления
про мясо вообще не понял смысла, фигня какая то
Простой пример.
Государство заинтересовано в том, чтобы развивать какие-то отрасли экономики. Соответственно, оно должно производить селекцию, точно также, как это делается в агрономии. Если этого не делать, то строго по рыночным свободным принципам, будут развиваться такие важные и нужные отрасли, как наркоторговля, торговля детьми, мошенничество, втюхивание низкокачественного товара, модных погремушек и тп. А это все в целом, истощает народное хозяйство, ресурсы экономики уходят не туда, куда нужно простому народу. И народ бедствует в итоге.
Я тут намеренно сгустил краски, но суть та же.
Сказать, что все может развиваться «само» — это все равно что сказать, что человек может жить без царя в голове.
sortarray sortarray, само собой всё должно быть в рамках закона, свобода это не анархия так то
экономика это что то вроде природы, развивается сама по себе — естественный отбор, в экономике это — конкуренция
Но суть не в этом, Вы опять ничего не поняли. Я привел в пример потреблядство. Нельзя все сводить к эффективности удовлетворения спроса и конкуренции за клиента.
В естественном отборе одержали победу именно те, у кого развит интеллект, и которые могут держаться группами. Мозг контролирует тело, а коллектив, или стая, навязывает принципы поведения индивидуума и особи, подчиняет единой поведенческой линии. Тут везде есть регулирование.
Сама по себе жизнь на земле появилась(если не считать воли всевышнего) благодаря способности к регулированию хаотичных химических и физических процессов, это регулирование есть даже у одноклеточных
sortarray sortarray, ну вот именно, умнее — эффективнее бизнес, группы — корпорации, общество навязывает бизнесу производство того что ему нужно (спрос).
Какое регулирование? Бога что ли? из вне ни кто ничего не регулирует, и искусственно не навязывает
Точно так же работает и мозг человека. Он выделяет приоритеты, высшие сферы интеллекта доминируют над низшими рефлексами и тп
sortarray sortarray,
так возник фашизм например
схема такая, задача государства это защита прав каждого гражданина, защита внешних границ
экономика развивается посредством открытого свободного рынка, конкуренции и спроса. государство получает налоги на оплату ментов военных и других гос служащих. нет никакой необходимости вмешиваться именно в экономику, вот следить что б все соблюдали правила и не нарушали — это да
в общем такой смысл
и как раз когда государство пытается вмешиваться в рынок и получается — людям нужен хлеб, а мы делаем ботинки, как раз руки делают то чего голове не нужно
sortarray sortarray, а не надо поддерживать ни тех ни других, в этом вся суть
налоги получили, заплатили предприятиям военным, и всего делов
какая нафиг поддержка
sortarray sortarray, кто будет это решать? кто на столько умён что знает что нужно и что лучше? ручное управление ни к чему хорошему не приводит
вот именно, что как раз так и получится
а само регулируемая экономика этого не допускает, просто потому что не нужную хрень ни кто не купит, и соответственно её производитель обанкротится и сгинет, это и есть естественные отбор
Государственные люди, уполномоченные и ответственные за экономику.
Не может быть никакой «саморегулируемой экономики», это оксюморон. Если есть регулируемость, значит есть и регулятор, в противном случае это хаос.
sortarray sortarray, ну да, вон сейчас хотят доллар зафиксировать, а когда то джинсы стоили как зарплата и т.д. и т.п.
природа может быть а экономики нет? почему?
хаос это когда нет законов, нет общих правил, а тут государство и будет как раз следить за соблюдением законов
sortarray sortarray, они кажутся хаотичными, просто потому что ты не знаешь всего, а всё регулируется самой природой, что на данный момент эффективнее то и выживает
так же и в экономике, ни кто не знает всего, экономика бизнес так же может регулироваться спросом, предложением, конкуренцией, просто в данном случаи ещё нужен арбитр — государство что б следить за соблюдением закона
всё просто и гениально )
sortarray sortarray, то есть по вашему природа тупее людей)?
как раз так всё и должно функционировать
по этому Америка Европа и другие развитые страны и мы развивающиеся, они ближе к такой схеме
Нет, не ближе. В Европе, и особенно Америке, экономика зарегулирована сверх всякой меры.
«Для тех, кто не в курсе, „Атлант расправил плечи“ — это такой якобы фантастический роман, американский аналог романа Чернышевского „Что делать?“, написанный в 50е годы нашей беглой соотечественницей Айн Рэнд (Алиса Зиновьевна Розенбаум). Роман воспевает Правильный Капитализм, эгоизм и закрепляет рефлекс отторжения коммунистических идей — оттого со времён холодной войны усиленно продвигается на западе (а теперь и у нас). Для чего роман включается во всевозможные топ-списки, объявляется Ответом На Все Вопросы, супер-пупер-мега-бестселлером всех времён и народов, чемпионом Гиннеса, фантастикой и даже книгой номер 2 после Библии. Авторитетные дяденьки и тётеньки делятся опытом, как этот гербалайф перевернул их жизнь — и их цитаты штампуют на самых видных местах в книжных магазинах.
Беда этого кирпича, что писала его баба (в плохом смысле слова), и это очень заметно. Не все выдерживают такого объёма стрелок осциллографа и помеси чувственных губ, заунывных описаний и незнания психологии мужчин. Роман об олигархах, топ-менеджерах и железных дорогах написан дамой, чей опыт в этих областях ограничен сугубо опытом её папы-аптекаря. Совершенно по Бернарду Шоу: «Кто не умеет, тот поучает других».
Почему „якобы фантастика“? Потому что его так позиционируют, чтобы охотнее читали ширнармассы. Но до фантастики эта агитка откровенно не дотягивает. Это подделка под фантастику — попытка скормить дамский роман другим читательским группам. В романе описан вроде бы мир будущего (а герои совершают несколько чудо-изобретений) — но это будущее откровенно бредовое, а эти изобретения откровенно глупые. И ярлык «фантастика» не может быть оправданием этой бредовости.»
далее — по ссылке
Серж пЕтрович, это не фантастика, это философия экономики
кто это написал тот вообще ничего не понял, говорит не о книге и о том что там написано, а якобы о пропаганде используемой против комуняк, опять про людей для которых книга важна, но не о самой книге
при том он ещё и женоненавистник похоже) где там олигархи? там как раз бизнесмены не сующиеся в политику, не смешенные с правительством, ну что за чушь то. а зачем её там опыт, она не учит бизнесу, книга философская, мировоззренческая
глупо считать книгу фантастикой
Айн Рэнд принято читать в 9-10 классе средней школы. Тогда это фуфло впечатляет. Чуть позже — эмоций гораздо меньше в силу естественного скепсиса. В 30 лет такое читать — себя не уважать.
FXFighter, да да, пиз… ть не мешки ворочать)
книга 2-ая по читаемости после библии если что
Это говорит не в пользу книги. Это лишь о том, что это попса. В этом случае ее тем более не стоит читать.
К слову, теоретиков экономического либерализма, за который Вы тут ратуете, почти не читают даже экономисты. Это очень и очень непопулярная литература
Именно поэтому вы решили не вникать написанное. Я не указывал, что книгу не читают. Я указал: для кого она. А юношества со слабым рассудком в мире ой как много.
Я саму книгу не читал, и даже содержание толком не знаю, но знаю, что это «коммунофобия»:)
Интересен тот факт, что книга опубликована в 57 году, и как раз в этот период атлант плановой экономики расправил плечи. Причем и с той и с другой стороны океана
Эдакий плевок в рожу:)
Автор — большой любитель Айн Рэнд
это безнадежно, не потому, что сложно научиться, а потому, что они не понимают, как это выглядит со стороны
ps
не путайте туризм с эмиграцией©
1. smart-lab.ru/blog/reviews/387826.php#comment6993683
2. Зиновий Захарович Розенбаум, родом из убогого местечкового Брест-Литовска, таки прорвался сквозь черту оседлости, удачно женившись на Анне Борисовне Каплан, уроженке Санкт-Петербурга. Зиновий Захарович надрывался в фармацевтическом бизнесе и в 1912 году стал собственником перспективной аптеки на Знаменской площади в конце Невского. В этой примечательной семье и появилась на свет 20 января 1905 года будущая величайшая американская писательница Айн Рэнд, по метрике — Алиса Зиновьевна Розенбаум.
Февральскую революцию Алиса встретила с раскрытым сердцем. А вот Октябрьскую, не приняла. Объективные предпосылки для вышеозначенной оценки были: в Феврале довольно абстрактно лишили привилегий царя, а в Октябре вполне конкретно у Зиновия Захаровича отобрали аптеку — как говорится, две большие разницы. После конфискации Розенбаумы подались в бега, стоит ли удивляться, что дискомфорт кочевой жизни оставил неизгладимый отпечаток на политических воззрениях юной Алисы?
Осенью 1918 года Зиновий Захарович понял, что аптеку вернуть не получится, махнул рукой и вывез семью на Украину, потом Розембаумы подались в Крым. Продвинутые биографы Рэнд любят на основании крымского исхода проводить параллель с семьей Набокова, тем более что Алиса училась в Санкт-Петербурге в женской гимназии вместе с Ольгой Набоковой, сестрой писателя. Как пишет Александр Эткинд: «Набоковы сумели, продавая по пути драгоценности, вырваться в Англию, а вполне обнищавшим Розенбаумам пришлось вернуться в Петроград». Гипотеза, мягко говоря, вздорная. Дело даже не в драгоценностях (хорош был бы коммерсант Зиновий Захарович, ежели не приберег про черный день пару-тройку золотых кулонов в пузырьках из-под микстуры!), а в оценке перемен. Для Набоковых власть большевиков была властью абсолютно инородной и чуждой, тогда как у Розенбаумов были все основания воспринимать ее как кровную. Потому-то Набоковы уплыли на корабле, а семья Алисы, благополучно пересидела дискомфорт гражданской войны и вернулась в Петербург"
Говоря же об «Атланте» надо говорить о другом.
Эта поделка АлисыРозенбаум, на мой взгляд, дурновкусна. Хотя конечно же я её не читал на английском. Но и это не главное.
Суть «Атланта» в другом. Фактически это Ода аморальности, это «Достоевский наоборот», это многословно-пафосное оправдание «хождению по головам»:
"Я — создатель морали нового типа
… её книга направлена на то, чтобы разрушить все здания, на которых покоится наше общество — религию, государственно-регулируемый капитализм, правление по воле большинства, что вы презираете церкви и идею Бога. Это верно?
[--М.У--] Вы не любите альтруизм, по которому мы живем, вы любите айн-рандистский эгоизм
[--АР--] «не люблю» — слишком мягкое слово. Я считаю это злом, и его предпосылка в том, что -еловек должен служить другим людям
emdrone.livejournal.com/185436.html
Другими словами, Атлант это рафинированый фашизм, это ОДА КУКЛУ. Именно поэтому книга получила такой мощный пиар. А то что «объективизм» нравится «успешным» это приходящее. Сегодня ты успешен и прошел по головам, а завтра, после того как ты выполнил возложенную на тебя задачу ты становишься лишним, ненужным, неудобным для кукла и тебя выкидывают как использованый презерватив. Выкидывают с помощью «ещё более успешного».
Подобных сюжетов — тонны на литературных полках и не только в бизнесе. Точно также используют и «певцов ртом» и «великих мафиози».
Пирамидка изображенная на баксе велика. И желающих взобраться по головам других к её высотам, к отсечённой вершине всегда будет бесконечное количество…
п.с. Эдгар Гувер один из лучших примеров таких успешных презервативов. зы. даже сама его фамилия намекает — «служивый» педераст.
Серж пЕтрович, ну что за хрень то, вырвали пару фраз и на этом основании она фашистка)
вы бы почитали первоисточник, её книги, посмотрели бы её интервью
эгоизм прославляется не тот что вы знаете, а разумный — живёшь для себя но не мешая другим жить так же и что тут плохого?
читайте сами и сами рассуждайте и мыслите, а не читайте мнения не далёких (возможно проплаченных) мнений
www.youtube.com/watch?v=yE4LWwn6gkY&list=PLOrJVxGSxcsSGSomg_9LwQ1FhdGxCoiYJ