ЗАРИСОВКА: 95% трейдеров проигрывает на бирже - миф?
Книжные теоретики и биржевые окологуру любят утверждать, что подавляющее большинство на бирже (почти 95%) проигрывает. Это не так. Это не так даже в отношении рисковых трейдеров, применяющих большое плечо (группа высокого риска).
Статистика брокеров по клиентским счетам, на которых торгуют частные трейдеры с применением огромных плечей (четвертое, пятое и больше), в целом не показательна, как не показательна была бы статистика аварий на автогонках по сравнению с общей статистикой ДТП на городских дорогах в обычные дни.
Статистика же по счетам обычных клиентов (применяющих до одного плеча) показывает, что около 50% таких счетов в целом умеренно прирастают во времени за счет дохода от биржевых операций и полученных дивидендов. На восходящем тренде это число может достигать 70-80%, на падающем рынке такое же число трейдеров может быть временно в просадке по счету, и при этом не факт, что даже в этот момент половина из них будет в убытке за весь период торговли.
Так что шанс есть у каждого, кто не выходит в группу высокого риска. Проблема в том, что часто трейдер с небольшим торговым счетом добровольно присоединяется к группе риска, поскольку только очень большая прибыль оправдывает в его глазах занятие биржей. Совершенно очевидно, что на скорости 200 км в час проехать днем по большому городу без серьезной аварии будет удачей.
ВНИМАНИЕ
Уже вот-вот начинается мой публичный стрим (информация в моем профиле), все приглашены!
разберем ситуацию с голубыми фишками и рынком в целом в преддверии выходного 8 марта и на пару недель вперед
СТРИМ ИДЕТ ПРЯМО СЕЙЧАС!
Фьючерсы / валюты — другое дело, это игра с нулевой суммой, там если не делать глупостей — около половины участников должны быть в плюсе (чуть меньше из-за комиссий). Ну на практике так и есть, если нормальных брокеров брать, которые стараются не допускать мамкиных трейдеров, сливающих депозиты: https://www.interactivebrokers.com/en/index.php?f=3731
В целом, поработав в этой отрасли, я склонен признать, что человеку без специальных знаний лучше хранить свои денежки в банке — иначе заработать практически невозможно.
Oskolkov, тем, что большинство — это мошенники, называющиеся хэдж-фондами (и хотящие таких же комиссий), а по факту это просто паевые фонды (=buy-and-holder'ы). А паевые фонды не могут обойти рынок, потому что *они и есть рынок*. А посему после комиссий они в среднем и должны зарабатывать меньше.
Нормальные хэдж-фонды — обходят, а с учетом рисков — даже в разы. Как поработавший в таких, могу подтвердить.
Где посмотреть на эту статистику?
смелее используйте аналогию )
Около 80% участников потеряли деньги (кто-то больше, кто-то меньше, были и полностью слившие депозиты), процентов 15 существенно нарастили капитал, а остальные или не потеряли ничего, или показали доходность, не сильно отличающуюся от инвестиций с низким риском.
то есть весь конкурсный срез людей, которые пришли рискнуть и выиграть.
рыночный срез в ЛЧИ не участвует.
кроме того в последнем ЛЧИ более 50% конкурсантов в плюсе.
Она не будет печальной лишь в той части, что не связана с трейдингом, как игрой, где деньги берут не друг у друга, а за счет их постоянного вливания в экономику и развития самой экономики. То есть, инвестиции в в акции предприятий.
Большинство скорее не зарабатывает, чем сливается, по западным брокерам есть статистика за более длительный срок, там получается амплитуда вокруг нуля.
Исключение — бычий рынок в последнее время в Америке, за счет которого в плюсе оказалось больше народу, чем обычно, но с другой стороны у них прибыли бумажные у большинства и они еще не начинали усредняться на возврате вниз, которого нет уже несколько лет, но все равно когда-то будет.
Надо было сравнивать не активные счета между собой, а количество пассивных+закрытых с активными.
Ещё круче посмотреть долю убыточных счетов среди пассивных или среди закрытых.
Какая там будет доля убыточных?
Если в финальном поединке один проигрывает другому, означает ли это, что в чемпионатх выигрывает каждый второй?
Я все никак не мог донести до него, что если он чуть-чуть тормоз, не может быстро реагировать на происходящее, не умеет спекулировать, не получается у него, то это вовсе не означает что всем надо в инвесторы податься.
Не всем же ракеты изобретать, кому то надо и летать на них.
Но....!!!
Тому что ты выше привёл нет никаких данных что это так.
А на трейдерских форумах, несколько раз проходила информация (стат.данные) от РТС и от нескольких брокеров, что в среднем активные счета (спекулирующие клиенты) за 2-3 года меняются на 90%.
Имеется в виду что из 100 активных счетов 90 счетов сливается, но на их место приходят ещё 100 активных, с погрешностью ± в количестве.
Я думаю и больше уверен в том что спекулировать можно научиться, как и другим наукам, но то что в этой науке огромный просто ОГРОМНЫЙ процент спекулирующих сливают свои счёта тоже правда.
Можно долго сАлить тему, но лучше взять статистику у брокера по активным счетам и посчитать.
Можно ли инвестициями заработать? Да! ))
не надо подгонять ответ под вопрос.
говорят про 95% сливающих на бирже. Это не так с очевидностью.
По-моему опыту и видевшему больше 300х трейдеров… Успешных насчитываю 5 человек на некоторой дистанции, 3 из них бегают давно и ушли дальше-не семинарить ): 1 из 1000 не продержится и года… как минимум 1:300…
Суть в том, что потери по счётам идут пропорционально времени удержания позиции. Например: Среди внутредневных теряют скажем 90%, среди среднесрочных торговцев скажем 70%, среди долгосрочных инвесторов скажем 15% теряют деньги и т.д.
Вот как-то так)))
Ну, короче Форекс проклятый под… л, что люди воспринимают рынок как казино. Но, это другая история.