P. S. Немного об истории этого видео. Это чистый экспромт. Вообще то снималось видео под рабочим названием «Чем рынок отличается от казино?». В нем, в-частности, я произнес фразу: «Открытый рынок — это не игра с нулевой суммой, это скорее пирамида с постоянным притоком денег за счет роста денежной массы, абсорбацией которой он и занимается.» Режиссер ухватился за эту фразу и попросил развить идею в отдельном видео. И по независящим от меня причинам этот экспромт был смонтирован раньше планового видео.
Тогда получается, что по уровню полезности с трейдером сопоставимы — от денежной массы избавляются.
Затраты сил и времени не сопоставимы, а полезность одинаковая(
Точнее, сопоставимы не с трейдером, а с инвестором. Трейдер, в большинстве своем, просрет депозит с матожиданием минус комиссия, которую брокер в баре пропьет, увеличив денежную массу.
Сомнительная полезность.
По этой же методике выдернули сбера, лука и втб в последние годы
А истории в отдельных активах, это уже в сторону от тематики видео.
По мне, так польза от спекулянтов только для брокеров.
"… они все торчки..." Из фильма «Волк с Уолл-Стрит»
Я не люблю ходить вокруг да около и всякие прочие экивоки, поэтому скажу прямо: персонально меня мнение граждан по поводу того, что трейдеры — это паразиты, не интересует вообще. Потому что многие из этих самых граждан содержатся из моих налогов ;)
Эти же самые граждане, когда я вкалывал в бизнесе по 100 часов в неделю, наверняка полагали, что я ворую ;)
Но обсуждать это с Александром Борисовичем бессмысленно, мы с ним лет десять как констатировали по этому вопросу разницу взглядов.
А абсорбция эмиссии, как государственной, так и кредитной, осуществляется в реальных ценностях. Например, в жилье. Растет масса созданных долгосрочных благ, которая противовстоит эмиссии.